Читалка медика Егора Банзелюка: Рекс Стаут, Михаил Булгаков и очерк о медицинском факультете
Эрнест Хемингуэй, «Праздник, который всегда с тобой»
В детстве на меня произвела большое впечатление повесть «Старик и море», и недавно я решил почитать еще что-нибудь у Хемингуэя. До сих пор по привычке нередко пользуюсь Библиотекой Мошкова, и первой там бросилась в глаза книга «Праздник, который всегда с тобой» — навеяла приятные воспоминания о чудесном сборнике рассказов Фазиля Искандера «Праздник ожидания праздника».
В романе автор обращается ко временам своей молодости, которую он провел в Париже 1920-х. Я открыл карту и следил по ней за передвижениями автора по городу, вспоминал свои собственные прогулки по Парижу, благо, современные средства позволяют не только «водить пальцем по карте», но и видеть эти места на панорамных фотографиях.
С одной стороны, автор ярко показывает, что он умел наслаждаться каждым моментом. Детально описано, что и где он съел и выпил, куда ходил и с кем говорил. С другой стороны, при чтении не оставляет ощущение некой «праздности» (слово, хоть и созвучное со словом «праздник», но имеющее иную коннотацию) существования повествователя.
У меня уже давно сложилось несколько стойких принципов, связанных с чтением. Для меня читать книгу — это как впускать другого человека (автора) в свой внутренний мир, позволяя ему вносить туда какие-то изменения своими идеями. Поэтому я всегда стараюсь узнать что-то о самом авторе, о его жизни. В этом отношении некоторые черты биографии Эрнеста Хемингуэя не вполне согласуются с моими представлениями о должном. Несмотря на то, что другие произведения, да и другие поступки Хемингуэя не подтверждают отсутствия у него устремлений и целей в жизни, именно этот роман не станет для меня избранным.
Рекс Стаут, «Звонок в дверь»
К известному Нью-Йоркскому детективу обращается богатая женщина с просьбой заставить ФБР прекратить следить за ней (абсурдное требование, потому что никто не может заставить ФБР что-то делать или не делать). За женщиной следят, потому что она купила 10 тысяч экземпляров книжки, которая раскрывает некоторые пороки ФБР, и разослала их всем влиятельным лицам США…
Лет пятнадцать назад я случайно познакомился с детективами Стаута о Ниро Вульфе, и с тех пор, если бывает возможность отдохнуть, иногда перечитываю одну или другую книжку из цикла. Всего в серии 72 произведения, охватывающих период с 1930-х до начала 1970-х годов. Собственно детективный сюжет при повторном прочтении не так актуален, зато начинаешь замечать намеки, которые автор закладывает в повествование, подводя историю к развязке. Кроме того, сам стиль Стаута довольно приятный, с тонким юмором. Но больше всего в этих книгах меня в последнее время стала привлекать возможность проследить, как менялось общество в США на протяжении нескольких десятилетий XX века, — по книгам Стаута это хорошо видно. Наверняка кто-нибудь уже провел такое историко-литературное исследование, но если нет — это отличная тема.
Кстати, уже в начале нашего столетия был снят канадско-американский сериал по книгам Стаута о Ниро Вульфе и Арчи Гудвине (с Тимоти Хаттоном и Мори Чайкином) — на мой взгляд, лучшая экранизация, сохранившая стиль, фактуру и юмор оригинала.
Михаил Булгаков, «Мастер и Маргарита»
Уверен, что рассказывать о содержании романа не нужно. Кто читал — помнят, а тем, кто пока не читал, могу только позавидовать — у них еще есть возможность получить первое впечатление от этой удивительной книги. На меня она произвела неизгладимое впечатление еще в юности, и раз в три-четыре года я перечитываю из романа какую-либо часть. Проблема только в том, что, начав читать желаемый отрывок, трудно остановиться, пока не будет перевернута последняя страница.
Булгаков получил в Киеве медицинское образование, и после выпуска некоторое время служил врачом в провинции. В то время одним из самых распространенных опасных заболеваний была дифтерия. Чтобы ребенок не задохнулся, врачи отсасывали дифтерийные пленки через трубочку. При этом, однако, была опасность самому врачу вдохнуть инфицированные материалы — и многие врачи действительно заболевали и погибали. Другие же все равно продолжали выполнять эту процедуру, так как иного выхода тогда не было. Оказывал такую помощь и молодой Булгаков. После очередной процедуры, опасаясь инфицирования, он ввел себе антидифтерийную сыворотку. К сожалению, технология приготовления сывороток была еще несовершенной. Судя по дошедшим до нас сведениям, у Булгакова началась сывороточная болезнь, с тяжелым поражением почек и болями, для купирования которых он стал принимать морфий.
По счастью, вернувшись в 1918 году в Киев, он смог преодолеть наркотическую зависимость, но почечная болезнь постепенно развивалась. Одним из проявлений хронической болезни почек является повышение артериального давления. Хотя метод измерения артериального давления уже был описан нашим соотечественником, выпускником Московского университета Николаем Коротковым (1905 г.), но в широкую практику он входил довольно медленно. Когда наконец Булгакову, уже в 1930-х годах, измерили давление, оно оказалось «за 300» (конечно, сделаем скидку на неточность приборов того времени). На фоне такой гипертензии, в свою очередь, развивались слепота и сильные головные боли, вынудившие писателя снова обратиться к наркотическим анальгетикам. В исследовании 2016 года следы морфия были обнаружены на страницах черновиков «Мастера и Маргариты».
Конечно, из этого не следует делать вывод, что картины романа навеяны наркотическим угаром (при сравнении опубликованных предварительных версий некоторых глав с итоговым текстом видно, какую большую работу проделал автор). Однако и полностью исключать влияние истории болезни писателя на появление этих фантастических, завораживающих образов и сюжетных линий невозможно.
М. А. Пальцев, А. М. Сточик, С. Н. Затравкин, «250 лет Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова»
Когда Московский университет создавали в 1755 году, в проекте о создании университета фигурировали три факультета: философский, юридический и медицинский. В итоге Медицинский факультет просуществовал в Университете до конца первой трети ХХ века.
В 1930 году была проведена существенная реформа образования, в том числе медицинского. Все медицинские факультеты всех вузов России, были выведены из состава университетов с образованием отдельным медицинских институтов.
Причин реформы было много разные, но, пожалуй, главной была следующая: университет подчинялся Наркомату просвещения, а медицина – Наркомату здравоохранения. Получалось, что кадры для одного «министерства» готовит другое, что Наркомздрав не устраивало. Кроме того, обучение в университетах очень дорогое, а в институтах можно врачей готовить тысячами. Бывший медицинский факультет МГУ стал называться 1-й Московский медицинский институт. Поэтому книга, посвященная 250-летию Московской медицинской академии, на две трети состоит из истории медицинского факультета Московского университета. Поэтому книга, посвященная 250-летию Московской медицинской академии, на две трети состоит из истории медицинского факультета Московского университета.
Историкам медицины и историкам Московского университета хорошо известен цикл работ академика Андрея Михайловича Сточика и профессора Сергея Наркизовича Затравкина о медицинском факультете Московского университета: четыре книги охватывают период от создания университета до 60-х годов XIX века; еще одна посвящена развитию патологической анатомии.
А вот период с конца XIX до первой трети XX века отсоединения, к сожалению, в тех работах не представлен. Сборник под редакцией С. П. Шевырева (1855) посвящен истории всего университета и охватывает лишь первые 100 лет, монография Д. М. Российского (1955) и сборники под редакцией И. Д. Страшуна (1940) и В. В. Кованова (1959) имеют серьезные идеологические искажения. Очерк, созданный на нашем факультете фундаментальной медицины и посвященный 25-летию возрождения университетского медицинского образования ректором В. А. Садовничим в 1992 г., лишен этих недостатков, но весьма краток.
На этом фоне упомянутая книга А. М. Сточика и С. Н. Затравкина очень интересна, особенно в части нового материала — истории факультета с 1917 по 1930 год. К недостаткам можно отнести полное отсутствие библиографически-ссылочного аппарата, что затрудняет использование этой книги в работе исследователя.
Подготовила Александра Егорова