Деприватизация: какие компании могут изъять у собственников в пользу государства

«Деприватизация» (так теперь на новоязе именуют национализацию имущества) шагает по стране, но во второй день ВЭФ Путин сказал ей четкое «нет». Означает ли это, что крупные частные предприятия перестанут забирать в пользу государства? «Деприватизация» сейчас идет или под предлогом пересмотра приватизации 90-х годов, или из-за того, что собственники бизнеса являются представителями недружественных стран. За последние 10 лет под крыло государства перешло не одно крупное предприятие, а впереди грядёт новая волна изъятий. Ещё больше, чем прежняя. Какие компании попали под национализацию за последние 10 лет «НИ» составили Топ-5 самых громких историй национализации частной собственности в течение последнего десятилетия Дело «Башнефти» В сентябре 2014 года АФК «Система» Владимира Евтушенкова получила иск об истребовании в собственность государства всех имеющихся акций ПАО АНК «Башнефть». Уже в ноябре суд удовлетворил иск, но «Система» была признана добросовестным покупателем и получила право взыскать убытки с продавца — ООО «Урал-Инвест». Сначала корпорация Евтушенкова смогла взыскать с продавца 46,5 млрд рублей (10% из них были вычтены как социальные инвестиции в Республику Башкортостан), а потом дополнительно получила активы на 12,9 млрд рублей. Итого «Система» выручила 54,75 млрд рублей. Но уже в 2017 году новый собственник — «Роснефть» подала к АФК «Система» иск на 170 млрд рублей за убытки, причинённые в ходе реорганизации «Башнефти». Судебные разбирательства завершились подписанием мирового соглашения, по которому АФК «Система» выплатила 100 млрд рублей. В итоге компания Владимира Евтушенкова лишилась «Башнефти» и 45,25 млрд рублей. Дело «Башсоды» В декабре 2020 года арбитражный суд Башкирии отменил приватизацию АО «Башкирская содовая компания» и истребовал в пользу государства 95,72% акций компании из владения АО «Региональный фонд», АО «Башкирская химия» и ООО Торговый дом «Башкирская химия». Решение было вынесено на том основании, что Генпрокуратура выявила нарушения в ходе приватизации — переход прав в 2010–2013 годах был произведён «помимо воли Российской Федерации». Дело «Соликамского магниевого завода» К рассмотрению в 2021 году прокуратурой результатов приватизации 1992 года привела длительная череда смены собственников производителя редкоземельных металлов и непрекращающиеся споры бенефициаров. Сначала было выявлено, что в 2014 и 2016 годах часть акций были проданы офшорным фондам с нарушением законодательства. Но сами фонды уже были ликвидированы, из-за этого новые собственники Пётр Кондрашев, Тимур Старостин и Сергей Кирпичев были лишены права голоса. После этого было выявлено, что приватизация 1992 года должна была проходить по спецрегламенту, потому что предприятие работало с радиоактивными отходами. В 2022 году акции мажоритариев были переданы государству, а в 2023 году — переданы «Росатому». Дело «Кучуксульфата» В 2021 году Генпрокуратура начала добиваться возврата государству акций единственного в России производителя природного сульфата натрия ОАО «Кучуксульфат» из Алтайского края. Как и в случае с «Соликамским магниевым заводом», приватизация предприятия в 1991–1993 годах была проведена без особого разрешения правительства РФ. Дело «Восточного морского торгового порта» Передача в пользу государства акций ВМТП — крупнейшего контейнерного терминала на Дальнем Востоке началась с подачи иска от материнской компании «Дальневосточного морского пароходства» (ДВМП) к бенефициарам на 80 млрд рублей. Братьев Зиявудина и Магомеда Магомедовых признали виновными в незаконном использовании средств ДВМП для покупки акций самого же ДВМП. В апреле 2023 года суд признал их виновными, удовлетворил требования ДВМП, а акции ПАО «ВМТП» вместе с долями в ООО УК «Транспортная группа ФЕСКО», АО «Русская тройка», АО «Портовый флот», АО «Портактив», «Порт Петровск» и «Феско Бункер» были переданы государству. Диагноз деприватизации на ВЭФ: все забирают без суда и следствия Поднял тему деприватизации ещё в понедельник министр экономического развития Максим Решетников. В своём интервью телеканалу РБК он высказался против происходящих процессов по национализации частного имущества. — Это путь в никуда, и он очень многих демотивирует, и очень многие начинают задаваться вопросом, а где те красные линии. Во вторник инициативу перехватил помощник президента по экономическим вопросам Максим Орешкин. По его мнению государство — плохой собственник и не может эффективно управлять предприятием. — Предприятие находится в каком-нибудь регионе, живет своей жизнью, чиновник находится в Москве, читает раз в квартал отчет. Ему главное — не взять на себя никакой риск, от чего-нибудь отписаться и так далее. Понятно, что такое управление к хорошим результатам не приводит. Орешкин также отмечает, что деприватизация не наказывает истинного бенефициара — того, кто провёл приватизацию, а потом успешно продал компанию. Под удар попадают зачастую честные покупатели бизнеса, которые не имеют никакого отношения к приватизации. Не остался в стороне и глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин. Он обращает внимание на то, что отсчёт срока давности в случае с приватизацией вопреки логике начинается не с момента совершения преступления, а с того момента, как на него обратили внимание. — У нас странное трактование вновь открывшихся обстоятельств. Если кто-то — депутат ли, журналист ли — сообщает о том, что что-то не так происходило с приватизацией, отсчет срока давности идет от этой даты. Грабеж, убийство — десять лет срок давности. Здесь же могут открыться некие обстоятельства — то ли в архив залезли, не нашли какой-то бумажки, то ли какой-то депутат, который приватизировал, был не номинальным владельцем, а реальным руководителем компании, и можно ее в казну вернуть. Такое отношение пугает предпринимателей: никто не знает, кто стоит следующим в очереди на безвозмездное изъятие активов. В этой дискуссии поставил точку президент Владимир Путин. — Никакой деприватизации не намечается, никакой деприватизации не будет. Вот это я вам могу точно сказать. Всё равно имущество у частников отберут Владимир Путин сделал одно небольшое, но очень важное замечание: Генпрокуратура продолжит работу «по отдельным направлениям, по отдельным компаниям». То есть абсолютная безопасность бизнесу не грозит. И сейчас на рассмотрении в Генпрокуратуре находится немало дел о пересмотре состава собственников. Представляем ТОП-5 самых громких дел, по которым сейчас идут разбирательства. Это компании с наивысшим риском отойти в госсобственность. Дело «СИБЭКО» В прошлом августе Генпрокуратура подала иск против богатейшего человека России — Андрея Мельниченко. Правоохранительным органам не понравилось то, что акции крупнейшей энергосбытовой компании Сибири были куплены у структур экс-министра открытого правительства Михаила Абызова. Предположительно сделка прошла с нарушением антикоррупционного законодательства и признаками «извлечения преимущества из недобросовестного поведения». Дело «Метафракс Кемикалс» На прошлой неделе Арбитражный суд Пермского края по иску Генпрокуратуры признал незаконной приватизацию крупного производителя формалина и метанола. Оказалось, что в 1992–1993 года бизнесмен Дмитрий Рыболовлев стал собственников незаконно, поскольку предприятие производит опасную продукция и его приватизация вообще была запрещена. Ещё одна причина национализации — контрольный пакет акций с 2007 года принадлежит американской компании Sorcy Investments Trust. Дело «Дальнегорского ГОКа» В начале августа 2023 года Генпрокуратура потребовала у суда Приморского края изъять у ООО «Фининвест» акции «Дальнегорского ГОКа». Это единственный в России производитель борной кислоты. Прокуроры считают, что над предприятием незаконно был установлен иностранный контроль, что угрожает безопасности государства. Сам ГОК принадлежит российскому «Фининвесту», а уже эта компания контролируется «Блюрок Партисипэйшн Инк» с Британских Виргинских Островов. Дело «Волжского оргсинтеза» В конце прошлого июля Генпрокуратура потребовала от бизнесмена Александра Соболевского передать в пользу государства 100% акций АО «Волжский оргсинтез» — производителя используемого во взрывчатке анилина. По версии прокуратуры в 1993–1996 годах реализация имущества была проведена незаконно, а собственниками стали иностранцы, что привело к нарушению экономического суверенитета РФ. Дело «Уралбиофарма» В пошлом августе по иску Генпрокуратуры суд Екатеринбурга взыскал в пользу государства акции АО «Уралбиофарм». Эта компания, ранее принадлежавшая Малику Гайсину, производит такие популярные препараты, как парацетамол, ацетилсалициловую кислоту, бромгексин, глюконат натрия, аллохол, активированный уголь и другие. Генпрокуратура настаивала на том, что Малик Гайсин в 1995 году, будучи депутатом Госдумы, скупал приватизационные чеки компании, а значит незаконно занимался предпринимательской деятельностью. Совпадение или нет, но Генпрокуратура стала проявлять небывалую активность в вопросах национализации имущества именно в июле–сентябре 2023 года. Неужели до этого момента ни у кого никаких вопросов к законности сделок не возникало? Так или иначе, заявления властей оставляют массу возможностей для действий Генпрокуратуры. Очень комфортных условий для бизнеса, которые обещают создать в России уже не первый год, похоже, придется еще подождать.