Пара слов о главных русофобах Восточной Европы

Многие сейчас скажут, что главные русофобы в Европе – это поляки. С этим сложно спорить, однако, есть еще одна страна, которая не просто претендует на звание главного европейского русофоба, но претендует исторически.

Это Румыния.

Страна может при желании собрать столько эпитетов с приставкой «бывший», что поляки еще и позавидовать смогут.

По крайней мере сегодня Румыния демонстрирует курс «на сдерживание России». Понятно, что самостоятельно румыны ничего сделать в этом плане не могут сразу по нескольким причинам. Причины просты, как пистолет Макарова: мало того, что Россия особо никуда не лезет, чтобы ее надо было сдерживать, так еще и нечем!

Если посмотреть на то, что представляют собой Вооруженные силы Румынии, все это можно охарактеризовать коротко и емко: «обнять и заплакать». Все эти собственные лицензионные и не очень производные от Т-55, БПМ-1 и БТР-80, советские буксируемые гаубицы и прочее – это вызывает только желание посочувствовать.


А советские же МиГ-21 в ВВС соперничают по состоянию с корветами и фрегатами румынского флота. Про подводную лодку «Дельфинул», которая родная сестра украинской «Запорожье», только что вот к пирсу не приварена, даже упоминать без слез нельзя.


Про то, что Румыния давно пользуется репутацией европейского рынка подержанной военной техники и запчастей б/у, мы тоже промолчим.

Но – очень хотят сдержать Россию. Хотя честнее было бы сказать, что просто хочется на этом заработать.

На самом деле, все эти «щиты от русской агрессии» в исполнении Украины, Польши и Румынии – это не более чем попытка лечь поудобнее и заработать.

Все просто: Румыния очень хочет стать плацдармом для американской армии на Черном море. Предоставить в полное распоряжение американцев свои военно-морские и сухопутные базы, чтобы те уже расположившись на них, сдержали Россию, которая…

Короче – чтобы заплатили за пребывание на базах. Россию можно и не сдерживать, тем более, что она все-таки довольно далеко.

Американцы думают. Взвешивают, прикидывают. Наверное, там тоже есть те, кто знает историю. Потому что как союзники румыны тот еще подарок. Не зря в мемуарах у того же Манштейна (которые кое-что понимал в военном искусстве) наименее боеспособные части именовались «румынами». Да и не только у Манштейна, много у кого можно найти презрительные нотки в повествованиях о действиях румынской армии.

Так что в приобретении такого союзника для американцев есть что-то такое, сакральное. Хуже, конечно, быть может, но поискать придется.

Исторически же стоит вспомнить, что Румыния получила свою независимость на русских штыках. В 1878 году, Румыния была освобождена от Османской империи, которую в очередной раз отоварила русская армия. Румыния получила полную независимость, в отличие от Болгарии, у которой независимой стала только часть страны.

Наверное, потому в Первую Мировую Болгария бросилась воевать против своих освободителей, а Румыния все-таки на стороне Антанты. Но лучше бы они пошли воевать вместе с болгарами, ибо воевали румыны просто отвратительно, были не единожды биты, потеряли столицу и в итоге защита горе-союзников легла на штыки русской армии.


А потом получилось очень красиво: Россия, как вы помните, стараниями Троцкого в частности и большевиков в целом, была выведена из войны. Был подписан позорнейший Брестский мир и война для России закончилась.

А что Румыния? А она тоже тут же закончила войну для себя и подмахнула с немцами не менее позорный Бухарестский мир. По условиям этого договора Румыния передавала Юолгарии Южную Добруджу, а свои нефтепромыслы на 90 лет в концессию Германии.

Договор, правда, не был ратифицирован, и после поражения Центрального блока, был аннулирован. Болгария получила Южную Добруджу, но только в 1940 году. А Румыния, воспользовавшись бардаком, который царил в России, отжала себе Бессарабию.

Вдумайтесь только, король Румынии Фердинанд аннулировал договор за ОДИН день до окончания Первой Мировой войны. То есть, Румыния моментально оказалась в стане победителей, и как «победителю», страны Антанты дали ей возможность присвоить себе Бессарабию. То есть то, что сегодня является Молдовой.

В общем, проиграв все и вся, румыны, тем не менее, ничего не потеряли, и даже прирезали землицы.

Во Второй Мировой они уже были по другую сторону фронта, вместе с болгарами. Но если болгары решили свои личные территориальные вопросы, в основном в Югославии, то румыны 21 июня 1941 года пошли на восток. И дошли до Сталинграда.

Далее известно, что около 500 тысяч бравых румынских вояк остались на полях Сталинградской и Воронежской областей, а воевали румыны настолько хорошо, что в некоторых мемуарах их называют причиной поражения под Сталинградом.


После Сталинграда у очередного румынского короля пришло понимание, что пора что-то делать. И, исправно снабжавшая Германию нефтью Румыния совершила разворот на 180 градусов. Германия осталась без нефти и союзника, а королю Михаю повесили орден «Победа». Да, «король-комсомолец» своими действиями ускорил победу, но ему все это впрок не пошло и в 1947 году румынские коммунисты попросили его и с трона, и из страны.

Соответственно, получилось так, что Румыния стала членом Организации Варшавского Договора. Понятно, что слабейшая и экономически, и политически, страна, жаждала преференций по полной программе.

Конечно, преференции были, Советский Союз в ОВД кого поддерживал, а кого откровенно содержал. Румынии доставалось, но особого доверия не было, и с 1944 по 1958 годы в стране тихо и мирно находился ограниченный контингент советских войск. На всякий случай.

Но когда к власти в Румынии пришел Чаушеску, который начал вести свою, независимую от СССР политику. На Западе все реверансы Чаушеску воспринимали одобрительно, благо, многое он делал явно в пику Советскому Союзу. Однако в 1989 году произошла очередная революция, Чаушеску закончил намного хуже предшественников (расстрел), а Румыния встала на путь процветания и демократических реформ. К чему это привело, мы знаем. Армия – посмешище, флот… ну флот у Румынии всегда был так себе, так что классика.

Зато есть огромное желание участвовать в сдерживании российской агрессии. Вместе с Прибалтикой, Польшей и Украиной.

Какой-то, знаете, синдром обиженного имеет место быть. Чем только обидели румын, не совсем понятно. Тем что прогнали турок и дали независимость? То, что не пошли отбивать Бессарабию сразу, а отняли вполне мирным путем в 1940 году? Да и не столько отняли, сколько вернули свое вообще-то…

Ведь после Русско-турецкой войны 1806-1812 года, по Бухарестскому миру 1812 года, Бессарабия была присоединена к России и на её территории в 1818 году образована Бессарабская область, а в 1873 году — губерния. А где была Румыния? Вот именно.

Сегодня Румыния все-таки пытается развиваться благодаря своему вхождению в Евросоюз, и даже кое-что у нее получается. Но основная ориентация, естественно, на США.

Экономический рост в стране имеет место быть. Причем, даже лучше, чем у вечного конкурента Болгарии. По крайней мере, кое-что из военной техники, основанное на старых советских моделях, изготовить могут. Но это уже внутреннее дело Евросоюза, как хорошо идет развитие Румынии и что всем с этого будет.

А в качестве военной компоненты, увы, страна пригодна исключительно как имеющая черноморское побережье. Район потенциального размещения войск и кораблей. Сейчас там ничего не размещено, но румынам очень бы этого хотелось.

Любая дружба с США в плане размещения на своей территории вооружений или войск – это благо, поскольку это выгодно. Потому, когда американцы решили поставить поближе к российской границе элементы системы «Aegis Ashore», румыны опередили всех и база ПРО была очень оперативно создана в Девеселу.

И да, ценность Румынии в глазах руководителей НАТО реально возросла.

Но надо идти дальше. Можно отдать авиабазы, можно отдать черноморское побережье и базы флота. Можно делать все, что понравится заокеанским господам, ибо проамериканская политика, которую демонстрирует сегодня Румыния и антироссийская – это в принципе одно и то же.

Основания для таких действий придумывать не надо: Крым. Он хоть и далековат от румынского побережья, но главное – есть на что опереться, не так ли? Повод есть, остальное приложится.

Сегодня курс Румынии определяет умеренный русофоб Клаус Йоханнис, этнический немец. При нем политика страны стала немного спокойнее, чем при предыдущем президенте, Траяне Бэсеску. Тот мечтал объединить Румынию и Молдову и в таком виде вступить в Евросоюз.

Понятно, что в ЕС не мечтали о таком, потому идея «не сыграла».

Йоханнис поспокойнее, но ведет Румынию практически прежним курсом, считая, что санкции Евросоюза и США против России необходимо продолжать до тех пор, пока конфликт в Украине не будет исчерпан в пользу последней.

А посему, вопрос размещения американских военных на территории Румынии будет двигаться точно так же, как при бесноватом Бэсеску. Просто процесс будет идти спокойнее.

В этом есть определенный резон. Черное море сегодня не самый спокойный регион. Много интересов, много точек приложения. А у США намечается небольшая проблема в виде Эрдогана, который ведет страну в светлое имперское будущее, но такими виражами, что предугадать его дальнейшие действия невозможно.

Сложно сказать, смогут ли дальше в США доверять Турции, как раньше. Но в случае, ели отношения несколько охладятся, то будет прямой смысл иметь запасной вариант в регионе. И здесь Румыния, которая демонстрирует полное подчинение, является не самым плохим политическим союзником.

Правда, только политическим, по причинам, указанным выше.

Ситуация интересная. Однако, присутствие американских сил в регионе на расклад не повлияет совершенно. США и так постоянно присутствует в регионе своими кораблями и самолетами, совершающими облеты.

Иметь больше сил? Без Турции сомнительно, что это даст хоть что-нибудь. В военном плане, ракеты из Крыма прекрасно «оформят» корабли в румынских портах легко и непринужденно. Смысл подставлять их под удар, если 400 км – это в наш век не расстояние?

А перенацелить ударные средства в Крыму на румынские порты – это не такая уж и сложная задача.

Это понимают все. И в Вашингтоне, и в Бухаресте, и в Москве. Потому за призывом Румынии «мы готовы помочь вам сдерживать Россию» стоит, действительно, только одно: «дайте нам еще денег и делайте с побережьем, что хотите».

Неплохой способ заработка. В Вашингтоне тоже это понимают, потому и не спешат. Одно дело просто маячить в регионе, надувая щеки в той самой пресловутой «демонстрации флага» и другое дело быть мишенью ракет, которые прилетят в случае чего, менее чем за полчаса.

Это не очень приятно, думаю.

Да, союзник из Румынии так себе, признаемся честно. Причем – исторически так себе. Около 150 лет. Но, как говорят, «постоянство – признак мастерства».

Но если за русофобию кто-то готов платить долларом – чего не попытаться спихнуть поляков с места главного борца с русской агрессией в Европу?

Париж, говорят, стоит мессы… Бухарест тоже. Особенно в долларовом эквиваленте.