Оскал гуманизма. Почему собачьи жизни ценятся дороже человеческих
«АиФ» вновь поднимает тему нападения собак на людей. Нападения происходят с пугающей регулярностью, а ответственность владельцев псов за это эфемерна.
Ставрополь. Собаки, принадлежащие Алле Черновой, насмерть загрызли 9-летнюю девочку. Приговор — 1,5 года ограничения (не лишения!) свободы. Своей вины она не признала.
Ромны (Амурская область). Алабай вырвался со двора и порвал 10-летнему мальчику бедро. Наказание для хозяина — штраф в 10 тысяч рублей. Родителям предложили судиться за компенсацию.
Сочи. Про обезумевших от голода хаски, изуродовавших лицо 9-летнему мальчику, мы уже рассказывали в «АиФ». Их хозяина также осудили на 1,5 года ограничения свободы. Мог бы и сесть, но за жестокое обращение с животными судить его почему-то не стали, хотя он не кормил собак 10 дней.
Самый гуманный
Это сюжеты только одного месяца. Но, даже несмотря на общественный резонанс, российская правоприменительная практика продолжает демонстрировать снисходительность к владельцам животных. Огромный пёс натворил кровавых бед по недосмотру хозяина? Это не повод отправлять его за решётку. Для сравнения: приговоры, которые получили мать и сын из штата Огайо (США), чья собака смертельно ранила пожилого соседа, — 14 и 19,5 года тюрьмы соответственно.
«Наказание в виде ограничения свободы — наиболее частое по подобным преступлениям в России, — подтверждает адвокат Сталина Гуревич. — Хотя, на мой взгляд, в ситуации, когда человек собаку не кормит, содержит её в условиях, когда та может выбраться за территорию и начать охотиться на людей, стоило бы рассматривать как наличие косвенного умысла. Это уже другое наказание».
Лишиться же свободы ранее не судимый владелец животного может, только если есть отягчающие обстоятельства. По сути, реальные сроки у нас получают лишь те, кто целенаправленно натравливает собак на людей. И то не всегда. На форумах собаководы рассказывают, как учат своих питомцев атаковать не по команде «фас», а по какой-то нейтральной фразе, используя самое безобидное слово. Что скажут на суде свидетели? Хозяин сказал «палка», а собака почему-то взбесилась? Как в таком случае доказать «целенаправленность»?
«Считаю, что нужно вводить ответственность за нарушения правил содержания животных, повлекшие тяжкие последствия. Чтобы не пытались натягивать сову на глобус, непонятно что вменяя, а судили по конкретной статье, чётко прописанной в УК», — говорит Гуревич.
То, что ситуация требует изменений в законодательстве, признают многие. И даже вроде пытаются что-то изменить. В августе минувшего года вице-спикер Госдумы Борис Чернышов направил письмо главе МВД Владимиру Колокольцеву с предложением ужесточить наказание для нерадивых собаководов. Парламентарий предложил квалифицировать нападения животных с тяжкими последствиями как совершённые при непосредственном участии владельца в результате его бездействия. В этом случае осудить такого хозяина можно будет на срок до 15 лет.
Предложение Чернышова понимания не встретило, хотя сам он так не считает.
«Не могу сказать, что оно не нашло поддержки, — сообщил он "АиФ". — В ГД РФ сегодня есть инициативы и по ужесточению правил содержания животных, и по другим вопросам, связанным с собаками, в первую очередь агрессивных пород».
Одну из таких в тот же день, когда в Сочи хаски вцепились мальчишке в лицо, озвучил первый зампред Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов: увеличить максимальное наказание по статье «причинение смерти по неосторожности» с 2 аж до 3 лет! Якобы это предотвратит будущие несчастья. Всего год разницы, а какой, оказывается, эффект!
Лицензия по аналогии с оружием
Невольно возникает вопрос: почему сроки за жестокое обращение с собаками больше, чем дают за «смерть по неосторожности» из-за клыков?
«Полагаю, что лобби ряда радикально настроенных защитников работают в своих интересах в области защиты прав животных. Тем, кто содержит крупные приюты, животные намного важнее детей, да и в целом людей, — говорит вице-спикер Госдумы Борис Чернышов. — Понятно, нельзя переходить к живодёрству, к каким-то резко критическим позициям, но приоритет человеческой жизни должен быть при принятии всех законов».
Есть, кстати, идея ввести обязательную лицензию, которая потребуется человеку для приобретения собаки крупной породы, — по аналогии с лицензией для покупки оружия. А почему бы и нет, раз собаки в чьих-то руках становятся оружием?
В ряде стран ЕС такую лицензию заменяет экзамен, причём сдавать его приходится независимо от размера пса. По словам Чернышова, что-то подобное может появиться и в нашей стране.
«Мы направляли следующее предложение: если человек покупает собаку крупной породы, он перед этим должен пройти медицинскую комиссию, — добавляет он. — Будем надеяться, что и парламентарии, и представители исполнительной власти нас услышат».
Что ж, осталось только подождать, когда от обсуждений инициатив всё перейдёт в плоскость их реализации. Пока же продолжим содрогаться от новостей про детей, обглоданных собаками.
Цена собачьих костей
То, что в отдельных ситуациях собачьи жизни ценятся дороже человеческих, показывает история, произошедшая в посёлке Чусовской Пермского края. В местный магазин зашла женщина с двумя собаками без намордников. Пьяный неадекват, находившийся там, выразил возмущение. Но не в словесной форме. Он избил женщину до полусмерти, сломав позвоночник. Теперь его судят за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести. Максимальное наказание по этой статье — 3 года колонии.
Если бы он так же отдубасил собак, ему бы вменялось «жестокое обращение с несколькими животными с применением садистских методов». В таком случае максимальное наказание — 5 лет.
Как защититься от нападения
Вот что говорят кинологи, опрошенные «АиФ»:
Не бегите. Это бесполезно, только раззадорите хищника.
Орите максимально громко. Да, домашние собаки крика не сильно бояться, зато на диких собак это производит сильное впечатление.
Не суйте кулак в пасть псу, как это советуют в интернете. Алабай с лёгкостью перекусит руку даже взрослому мужику.
Купите электрошокер. Громкий треск испугает собаку с вероятностью в 50%. В случае нападения электрошокер можно применить по назначению.
И таксы бывают опасны
Недавно депутаты выступили с предложением расширить перечень потенциально опасных собак (пока в этом списке 12 пород — питбульмастиф, амбульдог и тому подобные). Кинологи в свою очередь предупреждают: дело не только в опасных породах, но в безалаберных хозяевах. Доказательство тому — сюжет из Северска (Томская область), где восьмилетний метис таксы ночью тихонько придушил младенца. Ранее собака вела себя агрессивно, однако это не насторожило её владельцев.