Украина больше пострадала от Гитлера, чем РФ? «ПолитРоссия» отвечает немецкому историку

Немецкий историк Мартин Шульц Вессель заявил, что Украина якобы больше пострадала от нашествия фашистов, нежели Россия. Мнение Весселя опубликовало издание Tagesschau (Германия). «ПолитРоссия» представляет перевод публикации с комментариями нашей редакции.

Стоит отметить, что Мартин Шульц Вессель – член Германо-украинской комиссии историков. Этим можно объяснить как его заинтересованность именно тематикой Украины, так и то, что он встает на сторону сегодняшнего Киева, отрицая очевидные исторические факты.

Шульц пишет, что разрыв между Россией и Украиной нигде не становится более заметным, чем в отношении к итогам Второй мировой войны. Он заявил, что немецкое вторжение началось с захвата территории Украины, которая до конца ноября 1941 года находилась под немецким контролем.

Во-первых, непонятны даты, которые указывает так называемый историк. Оборона Киева продолжалась с июля по сентябрь 1941 года, оборона Одессы – с 5 августа по 16 октября 1941 года. В июле 1941 года фашистские войска захватили часть Западной Украины, 24 октября пал Харьков. Большая часть Донбасса тоже оказалась оккупированной. Но первые украинские села и города были освобождены лишь в декабре 1942 года.

И тут уважаемый герр Вессель «забыл» упомянуть, кто именно освободил Украину – это были солдаты Красной армии, советские солдаты, которые не делили себя на русских, украинцев и другие национальности. Не говоря уже о том, что Германия напала на Советский Союз отнюдь не только в части Украинской ССР. Войска Гитлера и его союзников атаковали и территорию нынешней Беларуси, и Псковскую область – фронт наступления был большим.

Но историк из Мюнхена настаивает, что Украина пострадала сильнее России. Он сообщает, что Рейхскомиссариат предусматривал рабство украинцев: из области было завербовано два миллиона подневольных рабочих, в основном женщин.

Примечание редакции: простите, а на другие народы СССР какие планы были у Гитлера?

«Украина гораздо сильнее была оккупирована вермахтом по сравнению с Россией. Таким образом, Украина пострадала гораздо больше под немецким господством», – на голубом глазу заявляет герр Вессель.

Он приводит цифры: шесть миллионов украинцев воевали в Красной армии, более 2,6 миллиона пали на войне. Более пяти миллионов гражданских жертв стоили Украине военные действия на ее территории. Было убито 1,6 миллиона украинских евреев. Все это «историк» называет огромными человеческими и материальными потерями.

Так и хочется уточнить у Мартина Шульца Весселя: он серьезно? Великая Отечественная война стоила СССР около 12 миллионов военнослужащих, а в общей сложности, включая гражданское население, – больше 26 миллионов человек. Если же считать демографические потери, то цифра многократно возрастает. И все это – только приблизительная статистика, реальное число жертв вторжения армии Гитлера может быть намного больше. Если уж «историку» Весселю так хочется конкретики, то в одном только блокадном Ленинграде расстались с жизнью, по разным оценкам, от 600 тысяч до полутора миллионов человек.

Но немецкий историк считает, что Россия сегодня использует эту войну в своих целях и претендует на героическое сопротивление и победу над нацистской Германией. 

«Но победа и коллаборация были и на русской, и на украинской стороне», – подчеркивает мюнхенский «историк».

Он считает, что в учебниках истории, в том числе немецких, недостаточно освещена роль Украины в войне. Редакции «ПолитРоссии» хочется поинтересоваться у Весселя: почему же он забывает упомянуть другие народы СССР, также героически сражавшиеся против немецких захватчиков? Возможно, потому что его статья – очередной способ столкнуть Россию и Украину лбами и демонизировать русских? Но тогда кто же, простите, использует эту войну в своих целях? Россия или немецкий, с позволения сказать, историк?

Вессель также упоминает статью президента РФ Владимира Путина о Второй мировой войне, которая была опубликована некоторыми западными СМИ. Немец считает, что пакт Молотова-Риббентропа – акт агрессии, который нельзя сравнить ни с каким другим историческим процессом 30-х годов. А российский президент якобы «полностью снимает ответственность Москвы и превращает Советский Союз из преступника в жертву».

Интересно, что упоминается именно Москва – не Советский Союз как таковой, а именно столица России, что еще раз доказывает, что немецкий историк писал свой материал с совершенно определенными целями. Если верить герру Весселю, то Украина одна сражалась и с Германией, и с Москвой.

«Как полностью оккупированная страна, Украина, конечно, была гораздо более открыта немецким методам господства, больше солдат было набрано для немцев или вспомогательных войск для концлагерей», – Мартин Шульц Вессель по-прежнему настаивает, что украинцы пострадали сильнее.

В таком случае, может быть, немецкому «историку» стоит вспомнить об ответственности Германии? Но нет. Виновник один, и это – Россия, которая якобы вероломно крадет у Украины священную память о войне (надеюсь, читатели прочувствовали весь сарказм, вложенный автором в эти строки).

На взгляд редакции «ПолитРоссии», материал, опубликованный в немецком издании Tagesschau, возмутителен. Если же отбросить в сторону эмоции, то герр Вессель не понимает одной простой вещи: в Красной армии, где плечом к плечу против немецко-фашистских захватчиков сражались и русские, и украинцы, и узбеки, и таджики, и белорусы, и казахи, и многие другие народы СССР, не было деления на национальности. И если для других стран это Вторая мировая война, то для России и многих других бывших союзных республик это Великая Отечественная война. В этом и разница, которую немецкий «историк» не понимает или делает вид, что не понимает.