В горпрокуратуру. Ил–76. 124 УПК
Сдал это
==
Прокурору г. Шахты
Петренко Е.А.
от Селезнева Константина Анатольевича
ЖАЛОБА
в порядке ст. 124 УПК РФ
Обращаюсь к Вам, Евгений Александрович, как к должностному лицу. Как к вышестоящему прокурору по отношению к заместителю прокурора г. Шахты А.В. Яковенко. Предмет моей жалобы – бездействие сотрудников Шахтинской прокуратуры (и явное нарушение ими процедур указанных в УПК РФ и федеральном законе “О прокуратуре РФ”) при рассмотрении моего заявлении о преступлении, которое я подал в вашу прокуратуру 18.06.2019. Приведу его текст
==
ЗАЯВЛЕНИЕ
о преступлении
14.06.2014 в небе над Луганском (Украина) был сбит военно–транспортный самолет Ил–76 Министерства обороны Украины. Погибли 49 военнослужащих украинских вооруженных сил. Катастрофа произошла в 00–51 при заходе самолета на посадку в районе аэропорта. Самолет упал у села Красное, в 2 км от взлетно–посадочной полосы.
Из СМИ я узнал, см., например,
https://www.newsru.com/world/14jun2019/il76down.html
что 14.06.2019 на сайте Службы Безопасности Украины появилось сообщение
https://ssu.gov.ua/ua/news/1/category/2/view/6157#.s6phA8lk.dpbs
Из этого сообщения следует, что Ил–76 сбили сотрудники российской военной разведки (ГРУ) Генштаба РФ.
В сообщении на сайте СБУ названы имена четырех граждан РФ, которые совершили это преступление.
В сообщении сказано, что СБУ имеет неопровержимые доказательства, что решение о сбивании было принято в Кремле и приведено в действие внештатным подразделением Главного управления Генштаба Вооруженных сил РФ, известным как “частная военная компания Вагнера”.
Следователи СБУ установили, что преступный приказ отдал непосредственно командующий 58–й армией ВС РФ генерал–майор Евгений Валерьевич Никифоров, командированный на Донбасс “для осуществления военного вторжения и оккупации части территории суверенной страны”.
А непосредственными исполнителями убийства украинских военных являются
руководитель “ЧВК Вагнер” Дмитрий Валерьевич Уткин /личные данные/,
а также
Андрей Андреевич Гуралев /личные данные/
и
Андрей Николаевич Лебедев /личные данные/.
На сайте СБУ приведены фотографии этих людей.
Уткин Д.В. отдал приказ о выстреле из ПЗРК, а Лебедев А.Н. и Гуралев А.А. подготовили и произвели выстрел по Ил–76.
Отмечу, что указанные граждане РФ (Уткин Д.В., Лебедев А.Н. и Гуралев А.А.) по возвращению в Россию были отмечены Президентом РФ Путиным В.В. официальными государственными наградами – “Орденами Мужества”. Поэтому, наверное, разыскать этих подозреваемых в совершении преступления лиц – не очень сложная задача.
По факту сбития самолета прокуратура Украины открыла уголовное производство по статье “террористический акт”.
Укажу также на то, что 05.06.2019 коллегия судей Запорожского апелляционного суда признала гибель командира экипажа самолета Ил–76 следствием вооруженной агрессии РФ против Украины.
==
Насколько мне известно, в РФ не начато уголовное производство по факту катастрофы 14.06.2014 самолета Ил–76 в небе над Луганском. Но учитывая серьезность и правдоподобность информации о том, что этот террористический акт совершили вышеуказанные граждане РФ, — необходимо, в соответствии с УПК РФ, оперативно и тщательно исследовать эту информацию.
На основании изложенной с моём заявлении информации я прошу произвости в порядке статей 144 и 145 УПК РФ проверку наличия в действиях Никифорова Е.В., Уткина Д.В., Лебедева А.Н. и Гуралева А.А. (а также иных лиц, выявленных в ходе дознания) преступлений, предусмотренных УК РФ. Проверить в соответствии с процедурой описанной в УПК РФ. Мое заявление – это именно заявление о преступлениях. А значит, необходимы процедуры проверки этой информации, описанные в Части 2 УПК РФ.
На мой взгляд, следует завести оперативно–розыскное дело на граждан РФ, которые подозреваются в сбитии Ил–76. А также допросить этих граждан.
В ходе дознавательных мероприятий целесообразно, на мой взгляд, сделать запрос правоохранительным органам Украины по информации о преступной деятельности граждан РФ, действия которых привели к катастрофе с Ил–76, в результате которой погибло 49 человек.
Прошу проинформировать меня как заявителя о планируемых и предпринятых действиях. И о результатах проверки информации о преступлении. В соответствии со статьями 144–148 УПК РФ.
18.06.2019 Селезнев К.А.
=:(конец текста моего заявления о преступлении)
Я получил ответ из прокуратуры г. Шахты (№ 171ж/–2015 от 03.07.2019 /в документе ошибочно написана дата – 2018 ввместо 2019/; подписан заместителем прокурора города А.В. Яковенко; в качестве исполнителя подготовки ответа указана В.С. Долгополова). Копию ответа из прокуратуры я даю в Приложении к настоящему моему обращению.
Как же отреагировала на моё заявление Шахтинская прокуратура? Очень странно. По уголовно–процессуальному законодательству она должна была передать моё заявление по подследственности в органы дознания (видимо, в ФСБ и (или) СКР) или в вышестоящую прокуратуру. Но она отказалась эта делать.
В документе от 03.07.2019 горпрокуратура написала:
«Преступность и наказуемость деяний, совершенных [гражданами РФ] на территории Украины, определяется не УК РФ, а законодательством Украины».
И Яковенко А.В. делает ложный вывод:
«Таким образом, оснований для направлении настоящего обращения в правоохранительные органы с целью проведения процессуальной проверки не имеется».
Почему аргумент из документа прокуратуры г. Шахты – есть ложь? Потому что существует ч. 1 ст. 12 УК РФ. В ней записано:
«Граждане РФ, совершившие вне пределов РФ преступление против интересов, охраняемых УК РФ, подлежат уголовной ответственности в соответствии с УК РФ, если в отношении этих лиц не имеется решения суда иностранного государства».
Очевидно, что преступление в котором подозреваются граждане РФ (Никифоров Е.В., Уткин Д.В., Лебедев А.Н. и Гуралев А.А.) подпадает под ряд статей УК РФ. Известно, что в отношении этих граждан нет решений украинских судов (указанные граждане РФ недоступны в настоящее время для украинского правосудия).
Заявление о преступлении написал я — гражданин РФ. А значит, необходимы процедуры проверки этой информации, описанные в Части 2 УПК РФ.
Упомянутая ст. 12 УК РФ говорит о возможности и необходимости возбуждения уголовных дел по гражданам РФ правоохранительными органами РФ. Вне зависимости от действий правоохранительных органов Украины.
Из вышеизложенного следует, что решение не передавать моё заявление о преступлении в органы дознания по подследственности, о котором мне сообщается в письме от 03.07.2019 подписанном заместителем прокурора города А.В. Яковенко, – есть явное бездействие, нарушение УПК, нарушение нормативных документов прокуратуры и нарушение духа и буквы российского уголовно–процессуального законодательства. А также нарушение ст. 1 Конституции РФ, о том что РФ – это правовое государство.
Укажу также на требования п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК (о мотивированном постановлении прокуратуры по заявлению о преступлении, о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании). Постановление по моему заявлению о преступлении не принималось, что есть явное нарушение указанной статьи УПК.
==
В конце ответа от 03.07.2019 мне сообщается о моём праве обжаловать решение по моему заявлению о преступлении вышестоящему прокурору (в порядке ст. 124 УПК РФ). Я решил для защиты моих прав заявителя и гражданина воспользоваться этой опцией.
ПРОШУ:
— Обеспечить передачу по подследственности моёго заявления о преступлении от 18.06.2019. В соответствии с УПК РФ.
— Применить дисциплинарные меры к должностным, уполномоченным и ответственным сотрудникам Шахтинской прокуратуры, и к А.В. Яковенко в частности. За бездействие. И нарушение норм УПК и федерального закона «О прокуратуре РФ».
Приложение: Письмо из прокуратуры г. Шахты (№ 171ж–2015 от 03.07.2019)
05.11.2019 Селезнев К.А.
==
Все посты эксперимента см. https://d3.ru/user/infinum/posts/
Написал infinum на politota.d3.ru / комментировать