Закрытый в прошлом порт Владивосток стал открытым по инициативе этого человека

Юрий Алексеевич Авдеев. фото — Сергей Семёнов

Как и многие дальневосточники, Юрий Алексеевич приехал на берега Тихого океана из столицы после окончания Московского государственного университета. Но родом он из Донбасса, первые двадцать лет своей жизни провёл в городе Краматорске Донецкой области. Вот что «Дальневосточному учёному» он сам рассказал:

- В первый послевоенный год родилось заметно больше детей, чем в год Победы. Моим первым географическим открытием стал город Бодайбо, где-то ну очень далеко, откуда приходили редкие письма от отца. Что он там делал и почему там, я не понимал, он вернулся домой холодной весной пятьдесят третьего года. Мама, уходя рано утром на завод, занимала очередь за хлебом, а я должен был купить булку и потом бежать в детский сад. От дошкольного выпуска до выпуска из одиннадцатого класса школы нас дошло восемнадцать человек. С некоторыми, кто оказался за пределами Украины, поддерживаю связь и сегодня. А мечта о полувековом юбилее выпуска в 2014 году разбилась событиями, которые в самом дурном сне не могли присниться. Думаю, хорошо, что родители не дожили до этого времени.

Значительная часть той жизни связана с Ново-Краматорским машиностроительным заводом имени Сталина. Картинка из детства: под стенами завода стоящий транспорт, гудки и рыдающая воспитательница в момент похорон вождя. Там работали мои родители, работал весь город. В школе я получил профессию токаря, обучаясь на заказах завода, там начинал свою трудовую биографию, и там же в восемнадцать лет принял осознанное решение заняться изучением политической экономии, надеясь найти ответ на вопрос: почему люди так плохо живут?

А где искать? Конечно же, в Московском государственном университете. На Ленинские горы, с виду невысокие, взбираться пришлось три года, но с этой высоты вдруг открылись удивительные горизонты. Мог ли я мечтать увидеть Владимира Высоцкого или Юлия Кима, чьи песни пели у костра, слушать лекции тех, чьи статьи читал в центральных газетах, присутствовать на заседаниях учёного совета, где разворачивались жаркие дискуссии по поводу товарного производства при социализме. И, конечно же, Москва с её музеями, театрам, улочками и переулочками. Не скажу, что был фанатом своей идеи, или чем-то нужно было жертвовать, хотя соблазнов хватало. Даже то, что «чистую» политэкономию пришлось поменять (совместить) со специализацией в области демографии, принял как должное: политэкономия и народонаселение, где же ещё я мог искать ответ на свой вопрос?

Собственно, с этим багажом приехал во Владивосток, которым восхищался с самого первого дня, и так уже практически полвека. Самым сильным впечатлением первого времени было море, и первая экспедиция по краю, когда за сезон проехал практически по всем районам и городам.

Это сегодня может показаться странным, но я никогда не думал над тем, буду ли я учёным. И сегодня не стал бы утверждать, что таковым являюсь. Да, докопаться до истоков того или иного процесса, явления, – интересно, проанализировать, как будут развиваться события, тоже интересно, сформулировать рекомендации, предложить возможные альтернативы, – да, если в этом и есть предназначение науки.

На этот счёт есть разные представления и о науке, и об оценке её результатов. На протяжении многих лет работы в Академии наук я наблюдаю за тем, с какими мерками подходили к оценке индивидуального вклада каждого: то по количеству страниц или знаков, то по количеству публикаций, индексу цитирования, но никогда – по содержанию. Беда в том, что по мере углубления исследователя в собственный предмет – развивается процесс дифференциации знаний, мы всё дальше удаляемся друг от друга, и оценить объективно результат коллеги нет никакой возможности. С одной стороны, это единственный способ получения новых знаний, но с другой – сюда недопустимо вторгаться с какими бы то ни было формальными мерками. Другое дело, когда научный коллектив нацелен на конечный результат, который получен за счёт объединения усилий специалистов в разных областях знаний, или то, что называется интеграция научного знания. В этом случае и подход к оценке вклада каждого, и понимание того, что должно быть на выходе, будут понятными и не потребуют подсчёта количества написанных страниц, публикаций… Работая в Тихоокеанском институте географии, где были собраны специалисты, как они сами шутили «от геологии до гинекологии», я понимал, что для этого коллектива самым важным является выход на интегральный результат, как его в самом начале формулировал директор-основатель института член-корреспондент Академии наук СССР Андрей Петрович Капица: прогноз изменений в природной среде под воздействием хозяйственной деятельности человека. В решении этой задачи объединялись усилия математиков и географов, экономистов и медиков, энтомологов и ботаников – все должны были работать на единый результат, а, значит, постановка задачи и ответ на неё были понятны и исполнителю, и руководителю.

Мои же научные интересы были и остаются сосредоточенными в поисках ответов на вопросы: какие перспективы у Дальнего Востока, при каких условиях он сможет стать локомотивом социально-экономического развития всей России, что для этого должно быть сделано? Многое из того, о чем писал тридцать лет назад, сегодня реализовано, а что предсказывал в восьмидесятых годах прошлого столетия, пока не сбылось, но направление указано верное, и к этому мы ещё придём. Сожалеть можно лишь о том, что реализуются идеи, во-первых, с запозданием в несколько десятилетий, во-вторых, мягко говоря, в несколько искаженной интерпретации, а в-третьих, уже и не понимаешь, твои ли это идеи…

Если бы вдруг была возможность начать все заново, пошёл бы тем же путём, только постарался бы уплотнить время, заполнить его содержанием там, где разбазаривал его попусту, стал бы более бережно относиться ко времени и к людям. Ведь сколько было возможностей узнать что-то новое, а в это время занимался какой-нибудь чепухой! Как велико количество людей, с которыми не успел договорить, услышать дельный совет или остался непонятым, потому что не успел подробнее рассказать о своей идее! Вот для чего хотелось бы вернуть ушедшее время.

Надеюсь, что всё же удастся убедить тех, кто принимает решения, что Дальний Восток является единственно реальным источником развития России в нынешнем столетии, что сегодня не на словах, а на деле необходимо концентрировать ресурсы на прорывных направлениях, связанных с освоением Мирового океана, космического пространства, и культурной интеграции со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. И всё это, есть такая тайная мысль, изложить в книге, которая бы так и называлась: «Моё открытие Тихоокеанской России». Ну а в качестве сверхзадачи – надеяться, что эти идеи станут своими для моего внука и для всех тех, кто выберет для себя эту дорогу, для кого этот проект станет делом жизни.

***
Область научных интересов Ю.А. Авдеева – проблемы территориальной организации и регионального развития. Сфера ответственности: региональные проекты в области социально-демографического, территориального развития, миграции населения, а также стратегии социально-экономического встраивания России в Азиатско-Тихоокеанский регион.

Ю.А. Авдеев в 1972 году окончил экономический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Там же учился в аспирантуре и защитил кандидатскую диссертацию. Автор около 300 научных публикаций.

С 1972 года начал работать в Тихоокеанском институте географии тогда Дальневосточного научного центра АН СССР. Избирался в городской Совет народных депутатов, был заместителем председателя Владивостокского городского Совета народных депутатов. Инициатор открытия Владивостока в 1990 году, руководитель и организатор разработки проекта «Большой Владивосток». В 2002-2007 годах в Тихоокеанском центре стратегических разработок возглавлял Институт региональных проектов, занимался разработкой Стратегии развития Приморского края, 18 целевых программ, участвовал в подготовке двух докладов губернатора на Госсовете Российской Федерации (по развитию рыбной отрасли России и инфраструктуры морского флота). В 2004 году учредил АНО «Азиатско-Тихоокеанский институт миграционных процессов», в котором подготовил два доклада по заказу Счётной палаты России. Сегодня продолжает трудиться в Тихоокеанском институте географии Дальневосточного отделения РАН, отметившем в этом году своё 50-летие.
***
Поздравление с берегов Невы:

- Мое знакомство с Юрием Алексеевичем, небольшой, но очень тесный период сотрудничества с ним позволяют утверждать, что лучшего специалиста в вопросах демографии Дальнего Востока наверное сейчас вряд ли можно найти. Прекрасный собеседник и превосходный эксперт, прекрасно ориентирующийся в событиях и перспективах экономического и культурного сотрудничества Приморского края и стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Душой болеющий за развитие Приморья. Очень жаль, что его работа в вопросах увеличения численности человеческого капитала не находит пока применения в программных решениях региональных и федеральных властей. Впрочем, многие его работы и экспертные заключения используются представителями деловых кругов, бизнеса при разработке их локальных проектов. Хотелось бы пожелать в канун его семидесяти пятилетия оставаться таким же активным учёным и гражданином, верным своему делу и убеждениям. И, безусловно, крепкого здоровья и долгих лет жизни и работы на благо Приморского края, всего Дальнего Востока и России!
Виктор ПОКОТИЛОВ,
капитан первого ранга в запасе, начальник Тихоокеанской океанографической экспедиции с 1988 по 1995 год, первый заместителем председателя административного комитета Свободной экономической зоны «Находка» в 1995-1998 годы.
Санкт-Петербург