Верховный суд объяснил, когда можно признавать документы оккупационной власти

Коллегия судей Кассационного административного суда в составе Верховного Суда приняла решение, что документы, выданные оккупационными властями, должны признаваться, если их непризнание ограничивает права граждан.

Об этом говорится в сообщении на странице Верховного Суда в Facebook.

“Документы, выданные оккупационными властями, должны признаваться, если их непризнание влечет за собой серьезные нарушения или ограничения прав граждан. При этом, в исключительных случаях, признание актов оккупационной власти в ограниченном контексте защиты прав жителей оккупированных территорий никоим образом не легитимизирует такую власть”, – говорится в сообщении.

Как отмечается, к такому выводу пришла коллегия судей, рассмотрев дело по иску гражданина к Красноармейскому объединенному управлению Пенсионного фонда Украины Донецкой области об отмене решения, обязательстве совершить определенные действия.

В частности, истец обжаловал решение областного управления Пенсионного фонда Украины об отказе в назначении пенсии по возрасту в соответствии со ст. 26 закона Украины от 9 июля 2003 года № 1058-IV «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

“Ответчик обосновал свой отказ тем, что согласно предоставленных документов страховой стаж истца составляет меньше необходимых 15 лет. В такой стаж ответчик не учел часть периодов работы истца, поскольку они подтверждаются архивными справками, подписанными должностными лицами так называемой “ДНР”, поэтому их действительность ответчик поставил под сомнение”, – говорится в сообщении.

Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования, отменив решение ОУ ПФУ об отказе в назначении истцу пенсии по возрасту, а также обязал ответчика повторно рассмотреть заявление истца и принять решение о назначении пенсии с учетом архивных справок.

Суд апелляционной инстанции оставил без изменений решение суда первой инстанции.

Не соглашаясь с такими решениями судов предыдущих инстанций, ответчик обжаловал их в суд кассационной инстанции.

Верховный Суд принял решение об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.

Как отмечается, согласно ст. 62 Закона Украины от 5 ноября 1991 года № 1788-XII «О пенсионном обеспечении» и ч. 1 ст. 48 Кодекса законов о труде Украины основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

В ВС информируют, что при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней трудовой стаж устанавливается на основании других документов, выданных по месту работы, службы, учебы, а также архивными учреждениями.

Что касается доказательств ответчика, изложенных в возражении на иск, в апелляционной и кассационной жалобах, о том, что справки, выданные на временно оккупированной территории, не могут быть приняты во внимание, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что к указанным правоотношениям применению подлежат так называемые «намибийские исключения» Международного суда ООН: документы, выданные оккупационными властями, должны признаваться, если их непризнание влечет за собой серьезные нарушения или ограничения прав граждан, объясняют в суде.

Коллегия судей также обратила внимание на позицию Европейского суда по правам человека, который развивает этот принцип в своей практике.

Постановление Верховного Суда от 22 октября 2018 года по делу № 235/2357/17 опубликовано в Едином государственном реестре судебных решений.

The post Верховный суд объяснил, когда можно признавать документы оккупационной власти appeared first on ЧЕРНИГОВ ЕВРОПЕЙСКИЙ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ.