Кто подсадил Россию на «мигрантскую иглу»

Миграционная тема в России давно вышла за рамки экономической необходимости. Она стала политическим, социальным и даже цивилизационным вызовом. Миллионы приезжих, изменение облика городов, рост социальной напряжённости — всё это следствие решений, которые принимались не вчера и не на улице. Сегодня всё больше вопросов вызывает другое: кто именно и в чьих интересах формирует миграционную политику страны?

Расследование, проведённое журналистами, выводит нас не на абстрактных «чиновников», а на вполне конкретные структуры и фамилии, которые годами продвигают модель массовой трудовой миграции, фактически подсаживая экономику России на «мигрантскую иглу».

Госдума как площадка для лоббизма

19 ноября в Государственной думе прошло, на первый взгляд, рядовое заседание рабочей группы по социально-культурной адаптации и интеграции мигрантов, беженцев и вынужденных переселенцев. Однако именно такие «рабочие» форматы зачастую и становятся ключевыми — без публичных дискуссий, без широкого общественного контроля.

Руководит группой депутат от КПРФ Анастасия Удальцова. Её биография — отдельный повод для вопросов: выпускница РУДН, университета, изначально созданного как кадровая кузница идеологии «дружбы народов», уроженка Черкасс, бывшая супруга Сергея Удальцова*, экс-помощница депутата Валерия Рашкина. Вся эта связка выглядит неслучайной — миграционная повестка органично вписывается в подобный идеологический бэкграунд.

Но главное внимание на заседании было приковано не к депутатам.

Николай Курдюмов — человек, который пишет правила

Ключевой фигурой стал Николай Курдюмов — президент Международного альянса «Трудовая миграция» (МАТМ). Формально — эксперт. Фактически — один из главных архитекторов миграционного законодательства России последних двух десятилетий.

Именно Курдюмов представил «финальную» версию законопроекта «О государственном регулировании деятельности по трудоустройству иностранных граждан». В центре инициативы — так называемый оргнабор, централизованная система завоза мигрантов под контролем государства.

На бумаге всё выглядит благопристойно: порядок вместо хаоса, контроль вместо стихийности. Но за красивыми формулировками скрывается главное — резкое расширение и институционализация миграционных потоков, которые уже сейчас превышают реальные потребности экономики.

Эксперты предупреждают: оргнабор — это не сокращение миграции, а её легализация и масштабирование.

«Эксперт» с 20-летним стажем влияния

Николай Курдюмов — не приглашённый консультант и не случайный спикер. За его плечами участие в разработке ключевых миграционных законов:

• 2007 год — концепция федерального закона о рекрутинговой деятельности в сфере трудовой миграции;
• 2009 год — руководство рабочей группой по проекту закона о трудоустройстве иностранных граждан;
• регулярное участие в профильных комиссиях, рабочих группах, международных форумах.

Фактически речь идёт о параллельном центре выработки миграционной политики, который действует рядом с государственными институтами, но при этом тесно связан с зарубежными структурами.

Международный след: МОМ, МОТ и западные деньги

МАТМ активно сотрудничает с Международной организацией по миграции (МОМ) и Международной организацией труда (МОТ). Именно здесь кроется один из ключевых вопросов: кто платит — тот и заказывает повестку.

Финансирование МОМ говорит само за себя:

• США — около 1,5 млрд долларов (2024 год);
• Европейский союз — 480 млн;
• Канада — 173 млн;
• Великобритания и Германия — более 150 млн каждая.

Эти структуры открыто продвигают модель глобальной мобильности рабочей силы, которая выгодна транснациональному капиталу, но далеко не всегда — национальным государствам.

МАТМ выступает в роли «моста»: конференции, совместные исследования, рекомендации, методички. В 2021 году Курдюмов выступал на мероприятии МОМ в Москве, где данные альянса использовались как основа для «лучших практик» найма мигрантов в России и для информирования международных партнёров.

Примечательно, что весной 2025 года США резко сократили финансирование МОМ почти на треть. Совпадение или сигнал?

Кому выгодна «мигрантская игла»

Массовая миграция выгодна:

• крупному бизнесу, получающему дешёвую и бесправную рабочую силу;
• международным структурам, продвигающим идею «открытых рынков труда»;
• лоббистским НКО и экспертным альянсам, существующим на гранты и консультации.

Но она всё меньше выгодна коренному населению России: давление на рынок труда, стагнация зарплат, рост этнической замкнутости, нагрузка на социальную инфраструктуру.

При этом демографические аргументы, которыми оправдывают миграцию, всё чаще используются как универсальное прикрытие — без попыток реального стимулирования рождаемости, автоматизации экономики и вовлечения собственных граждан.

Вопросы, на которые пока нет ответов

Почему ключевые миграционные инициативы формируются при активном участии структур, связанных с международными организациями?

Почему общество фактически исключено из обсуждения стратегических решений?

И наконец — чья это политика: российская или навязанная извне?

Очевидно одно: миграция перестала быть просто экономическим инструментом. Это вопрос суверенитета, идентичности и будущего страны. И чем дольше решения будут приниматься в узком кругу «экспертов», тем выше будет цена, которую заплатит общество.

* Сергей Удальцов включён Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.

The post Кто подсадил Россию на «мигрантскую иглу» appeared first on FTimes.ru - свежие новости России и мира сегодня.