Публицист Винников: Почему Владимир Путин предложил продлить полномочия председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной
На заседании 18 марта Банк России не стал изменять свою ключевую ставку, оставив ее на «антисанкционном» уровне в 20%. А днем ранее Владимир Путин предложил Госдуме продлить полномочия действующего председателя нашего ЦБ Эльвиры Набиуллиной на очередной пятилетний срок. То есть у главы государства не имеется каких-либо серьезных претензий к ее работе. Российские парламентарии 21 марта поддержат предложение президента, и главный финансовый институт нашей страны продолжит свою работу «ритмично, без сбоев, по плану». Правда, логику и цели этой работы понимают, как говорится, «не только лишь все». Многочисленные и разнообразные критики Эльвиры Сахипзадовны давно сломали по этому поводу любые колокола и сирены тревоги. Действительно, если оценивать работу Банка России по стандартным параметрам кредитно-денежной политики, претензии к нему могут выглядеть более чем обоснованными. Это и более чем трехкратное снижение валютного курса рубля за период 2013 — 2022 годы, это и рост инфляции гораздо выше законодательно установленных 4%, это и замороженная западными «партнерами» часть золотовалютных резервов РФ в размере не менее 300 млрд долларов, это и низкая монетизация национальной экономики и многое другое. Но наша страна — она не стандартна. Прежде всего, в том смысле, что не является закрытой системой, для которой применимы подобные оценки и претензии. Это — открытая система, «Большая Россия», то есть своего рода «постсоветская криптоимперия», реальные границы которой, как однажды сказал Путин, «нигде не заканчиваются». А оценивать открытую систему в системе координат закрытых систем — бессмысленно. Впрочем, то же самое верно не только для финансово-экономической, но и для других сфер государственной власти, где порой принимаются, казалось бы, самые парадоксальные решения и совершаются такие же парадоксальные действия. Но эти парадоксальные решения и действия в результате почему-то оказываются более чем эффективны — и так уже 20 с лишним лет подряд. Нет ли в связи с этим повода задуматься, почему и каким образом подобное происходит, случайность ли это? Скорее всего, это не случайность, и повод задуматься есть. Точно так же, как есть повод задуматься над заявлением ЦБ по итогам заседания 18 марта, вернее — над его определенным местом. Казалось бы, Банк России заявил о дальнейшем росте цен: «По широкому кругу товаров и услуг». Приятного в этом, что и говорить, мало. Более того, с учетом «адских санкций», наложенных на Россию странами коллективного Запада, ясно, что нынешний конфликт носит далеко не локальный характер, то есть Украиной он не ограничивается. Речь идет о дальнейшей судьбе глобальной «империи доллара», и маскировать этот факт ни США, ни их союзники больше не в состоянии. Как и тот факт, что эта мировая финансовая структура рушится у всех на глазах. Впрочем, об этом за последнее время сказано уже более чем достаточно: не только с нашей, но и с «той» стороны. Но есть и то, о чем пока почти не сказано, и на что, собственно, хотелось обратить внимание в данной статье. Давно ли вы, уважаемые читатели, встречали в официальных документах нашего государства (да, юридически ЦБ отделен от правительства, но тоже является органом федеральной публичной власти) — так вот, давно ли вы встречали в документах такого уровня слово «перестройка»? И не просто «перестройка», а «масштабная структурная перестройка» как цель? Лично я с горбачевских времен — ни разу. А вот теперь, 30 с лишним лет спустя, оно появилось снова. И должен сказать: что мы бы ни думали про экс-президента СССР, связанный с его именем процесс «перестройки» состоялся так, как было задумано, и достиг нужных целей. Да, эти реальные цели «перестройки» не совпадали с ее публично заявленными целями, а во многом даже противоречили им, но политика — не просто «искусство возможного». Отто фон Бисмарк, сам великий политик, явно не договорил свою мысль до конца: «Политика — искусство возможного обмана». И если реальной целью горбачевской «перестройки» и ельцинских «рыночных реформ» было создание глобального рынка с участием постсоветских криптоактивов на Западе, то цель нынешней перестройки — вернее, контрперестройки — разрушение глобального рынка с выводом из него постсоветских криптоактивов — современный аналог эпохи Иосифа Сталина, с ее двойным, довоенным и послевоенным, «экономическим чудом». Кстати, уже не секрет, что ряд проектов, необходимых для реализации программ развития российской экономики, а также для обеспечения нашей национальной безопасности, давно финансируется в целевом порядке и на особых условиях, в том числе — не без участия ЦБ, действующего «в связке» с правительством и администрацией президента. Сейчас, в условиях выхода России из «империи доллара», этой работе, понятное дело, предстоит существенно усилиться. Так что переназначение Эльвиры Набиуллиной на пост председателя Центробанка удивлять не должно. Данная статья является исключительно мнением автора и может не совпадать с позицией редакции.
