Как происходит трансформация «глобального треугольника» XXI века
Публицист Владимир Винников разбирает итоги переговоров президента РФ и председателя КНР.
Прошедший 15 декабря российско-китайский онлайн-саммит на высшем уровне уже в деталях рассмотрен и у нас в стране, и в КНР, и во всем мире. Отечественные и китайские масс-медиа дают позитивную оценку тезисам и оценкам, прозвучавшим в ходе общения двух лидеров, отмечают целый комплекс намеченных финансово-экономических, политических, дипломатических и прочих мер по формированию новой, более равноправной системы международных отношений «многополярного мира».
Общий тон западных же комментариев сводится к тому, что в отношениях с Россией была допущена ошибка, которая «толкнула Владимира Путина в «объятия Си» (Си Цзиньпина, председателя КНР) и привела к формированию оси «Москва — Пекин», нацеленной против глобального военно-политического и финансово-экономического господства США и их союзников.
«В момент, когда на Китай обрушилось международное давление по поводу прав человека, а Россию винят в угрозах Украине, два гигантских соседа едины в своем неприятии того, что они считают вмешательством Запада», — пишет, в частности, британская The Telegraph.
«Россия и Китай бросили вызов Америке, — констатирует The Wall Street Journal. — Эта встреча дала возможность двум странам наглядно продемонстрировать углубление двусторонних отношений и представить их в качестве противовеса непрекращающимся усилиям президента [президента США Джо] Байдена по сплочению демократических стран».
В The New York Times намекают, что хотя у США сейчас и много союзников, ни один из них и даже все они вместе не могут сравниться ни с РФ, ни с КНР по своему потенциалу. Разве что за исключением Индии, которую рассматривают как важнейшего вероятного союзника Америки для противодействия китайскому «красному дракону».
При этом странами коллективного Запада продлеваются прежние и вводятся новые антироссийские санкции (включая высылку наших дипломатов из Германии, блокировку «Северного потока — 2» минимум до второй половины 2022 года и т. д.), звучат угрозы «адских санкций», вплоть до отключения российских банков от системы SWIFT. Президент США Джо Байден сразу после переговоров Путина и Си Цзиньпина заявил о необходимости новой срочной встречи с российским лидером, но тут же потребовал от европейских союзников более широкого пакета санкций против российских банков и энергетических компаний. То есть «ошибка с Россией» не исправляется, а сохраняется и усугубляется. Со стороны это выглядит как некое коллективное помешательство — но только если забыть о том, что и публичная политика, и публичные коммуникации стран коллективного Запада находятся под контролем непубличных управляющих центров. И эти публичные центры, вбрасывая все новые «санкционные страшилки» и тезисы о том, что «НАТО еще придется спасать Россию от китайского вторжения», явно следуют какому-то своему плану.
Анализ возможного содержания такого плана неизбежно уходит в область конспирологии, поэтому здесь имеет смысл указать только на его наличие, а также на то, что базовой угрозой для США и их союзников сейчас называется «одновременная агрессия России против Украины и Китая против Тайваня». О том, что наши западные «партнеры» — известные мастера устраивать провокации подобного рода, говорить, наверное, излишне. Но, поскольку их военные возможности не оставляют надежд на победу в конфликтах такого рода, — значит, ставка в реализуемом сценарии делается на какие-то возможности невоенного порядка. И это понятно, потому что иного пути добиться поставленной цели «сохранить глобальное лидерство», оно же — «глобальное доминирование», у коллективного Запада больше нет.
Но главная проблема заключается даже не в средствах, а в целях — в том, что «образ будущего», который предлагается миру этим самым коллективным Западом, не имеет ничего общего с ценностями свободы, развития и справедливости, которые ранее предлагались им — хотя бы на словах, а не на деле — в качестве базовых для человечества. Превращение нашей цивилизации в гибридный «человейник» электронного концлагеря с инфекционным изолятором — явно не та перспектива, к которой следует стремиться.
А поскольку сохранение нынешнего «глобального рынка», основанного на фиатных валютах, прежде всего на американском долларе, выглядит не только недолжным, но уже и невозможным, то возникает вопрос о поиске и выборе тех «китов», на которых может стоять новый «многополярный» мир. Но пока речь идет о возврате к Ялтинско-Потсдамской системе мироустройства, символом которой стало создание ООН, то есть реставрация ситуации 1944–1945 годов, когда Объединенные Нации шли к победе над нацистской Германией, имперской Японией и их союзниками. При этом главным критерием такой реставрации называется отказ коллективного Запада от своих «однополярных» привилегий, что для него сегодня равносильно самоубийству, такой смены парадигмы производства-потребления он не переживет. По крайней мере, не переживет в том статусе и виде, к которому привык с эпохи Великих географических открытий (точнее было бы сказать — с эпохи Великих колониальных захватов), то есть с конца XV — начала XVI веков. И даже если атаки крыс, загнанных в угол, гарантированно удастся отбить, вопрос о том, что будет после этого, остается открытым. Может быть, решать его или открыто сообщать об уже достигнутом решении пока просто не время. А может быть, что-то прояснится на заявленной встрече Владимира Путина и Си Цзиньпина в Пекине во время Зимних Олимпийских игр.
Во всяком случае, очевидно, что «глобальный треугольник XXI века» Россия — США — Китай вступил в фазу качественной трансформации, и эта трансформация — вовсе не в пользу официального Вашингтона.