О чем лгут украинские учебники истории. Колонка Владимира Тулина
Корреспондент ФАН решил узнать, какую историю учит украинская молодежь, кого в стране считают героями, кого — антигероями.
В связи с эпидемией коронавируса на Украине, как и во многих других странах, перешли на дистанционное обучение школьников. В связи с этим появился онлайн-доступ к украинским учебникам. Корреспондент Федерального агентства новостей решил узнать, какую историю учит украинская молодежь, кого на Украине считают героями, кого — антигероями, какая дается оценка общей истории наших стран. Так как все учебники истории Украины в целом придерживаются одной и той же утвержденной линии, то был выбран самый новый — учебник 10-го класса на украинском языке авторов Игоря Бурнейко, Ганны Хлибовской, Марии Крыжановской и Оксаны Наумчук, рекомендованный Министерством образования и науки Украины 31 мая 2018 года и изданный фирмой «Астон» в Тернополе.
«Украинский вопрос» как причина Первой мировой войны
Учебник охватывает период истории Украины с 1914 по 1945 год и, соответственно, начинается с Первой мировой войны. Сразу бросилось в глаза то, что если в российских учебниках история войны начинается с параграфа о ее причинах, то в украинском этот параграф гордо называется «Украина в геополитических планах России, Австро-Венгрии и Германии». На страницах можно прочитать: «Украинский вопрос» — один из эпицентров будущего военного противоборства». Дальше рассказывается об отношении украинского населения к начавшейся войне. Там можно узнать, что, оказывается, нынешний национальный герой Украины Симон Петлюра, чей портрет украшает обложка этого учебника, «опубликовал в журнале «Украинская жизнь» статью, в которой призвал народы империи исполнить свой гражданский долг». В учебнике даже приводится отрывок из этой статьи:
«Украинцы не поддадутся провокационным воздействиям и выполнят свой долг граждан России».
Не пройдет и трех лет, и он «переобуется в воздухе», что очень распространено среди украинской элиты еще со времен гетмана Мазепы. Чтобы показать, что были и борцы против России (по крайней мере на словах) приведены слова и Евгения Чикаленко из «тупых» — так тогда называли членов Товарищества украинских прогрессистов (ТУП): «Немцы нам не страшны, русские страшнее, но не тем, что они нас обрусят; если не смогли нас обрусить за 250 лет, то не смогут обрусить и позже. Они страшны нам своим безкультурием: под московским господством наш народ не развивался, а понизился культурно, даже стал менее грамотным». Разумеется, никакие факты о том, где и когда украинцам запрещали учиться, не приведены.
Затем идет описание хода военных действий на территории Украины, и надо признать, что объективно описаны основные победы русской армии: Галицийская битва, взятие Львова и Перемышля, Брусиловский прорыв. Однако сразу объясняется и причина этого — командование Российской императорской армии было украинским: «Множество украинцев занимали ключевые должности в штабе Верховного главнокомандующего. Генерал Александр Лукомский руководил этим штабом, его первым помощником был генерал-лейтенант Михаил Пустовойтенко, главным военным инженером русской армии назначили генерала Константина Величко».
А теперь факты: генерал Лукомский руководил штабом Верховного главнокомандующего со 2 июня по 29 августа 1917 года, когда Верховного главнокомандующего, то есть царя уже свергли с престола. За это время армия провела только июньское наступление Керенского, которое закончилось полным провалом. О том, насколько он сам себя считал украинцем, свидетельствуют факты из его дальнейшей биографии: воевал в Белой армии, чьей целью была «Единая и неделимая Россия», а после гражданской войны занимал в эмиграции руководящие должности в Русском общевоинском союзе. Генерал Пустовойтенко в штабе Верховного главнокомандующего занимал должность генерал-квартирмейстера с августа 1915 года по декабрь 1916 года и никак не мог быть первым помощником Лукомского там. В январе 1918 года он эмигрировал, но не на Украину, а во Францию. Генерал Величко был главным военным инженером не всей русской армии, а только Юго-Западного фронта. В феврале 1918 года одним из первых вступил в Красную армию.
Рассказано и о службе украинцев в австро-венгерской армии. Там все внимание уделено Легиону украинских сечевых стрельцов (УСС), или усусам, как называют их авторы учебников, хотя сами же пишут, что в нем служило лишь 2000 украинцев из 700 тысяч, призванных в армию Австро-Венгрии. Да и австрийцы его сильным подразделением не считали, и он входил в состав ландвера, то есть был второстепенным воинским формированием. К тому же он был поделен между двумя австрийскими дивизиями. Но авторы учебника не жалеют восхищенных слов для описания «подвигов» усусов.
Вот, например:
«Особо отличились они в апреле-мае 1915 года в боях за гору Маковку возле Славска на Львовщине. Против них русское командование бросило несколько полков и артиллерию, так как контроль над горою обеспечивал россиянам господствующую стратегическую позицию и выгодные условия для развития наступления на запад. Особенно отличился в бою за гору Маковку курень под командованием Григория Коссака. Его командир был награжден австрийским крестом «За военные заслуги» 3-й степени».
У читателя создается впечатление, что на горе Маковка была одержана украинская перемога. Хотя на самом деле все было с точностью до наоборот — гора была взята русскими войсками. Да и участие украинцев в сражении мало что меняло, так как там сражались десятки тысяч солдат: 78-я дивизия, укомплектованная жителями Киевской губернии, против 55-й дивизии австрийцев и подразделений 1-й дивизии германской армии.
Тем не менее после получения Украиной независимости там открыли мемориальное кладбище с огромным крестом и несколькими десятками могил якобы усусов, хотя никто не может объяснить, как удалось их идентифицировать через 80 лет. А обладатель третьестепенного креста и будущий командир усусов Григорий Коссак закончил плохо. Он в составе украинских войск успел повоевать и против Польши, и за Польшу против Красной армии. После разгрома бежал в Австрию, где жил в полной нищете. В 1924 году вернулся в СССР и долго каялся. Получил должность преподавателя в Школе красных старшин, а в 1939 году арестован и расстрелян.
Далее следует описание новой «перемоги» сечевых стрельцов:
«В сентябре 1916 года у горы Лысоня на Тернопольщине сечевые стрельцы сдерживали наступление русских войск на Бережаны во время Брусиловского прорыва. В ходе боя усусы вместе с венгерским полком остановили продвижение врага, но потеряли половину личного состава».
На самом деле потеряно было более 85% личного состава, причем в основном за счет сдавшихся в плен — около 1000 человек, да и наступление остановить не удалось.
Таким образом, прочитав раздел о Первой мировой войне, я узнал, что произошла она из-за Украины, русская армия в ней побеждала благодаря украинскому командованию, а австро-венгерскую армию от поражения спас украинский легион.
Следующая часть называется «Влияние Первой мировой войны на украинские земли». Вначале описывается деятельность русской администрации на Западной Украине после изгнания оттуда австро-венгерских войск и администрации в сентябре 1914 года: «Оккупационная администрация проводила откровенную антиукраинскую политику». Как интересно получается: Украины еще не было, а антиукраинская политика уже была! Хотя там же написано, что «русский генерал-губернатор, известный украинофоб, граф Георгий Бобринский считал своей задачей искоренение «мазепинства». Авторы учебника радостно сообщают: «Население западноукраинских земель осталось в основном лояльным к Австро-Венгрии и не поддержало массово русскую армию». Жалко, что они не объясняют тот факт, что летом 1915 года около 200 тысяч местных жителей получили специальные разрешения и ушли на восток вместе с отступившей «оккупационной» русской армией. Об этом в учебнике ни слова.
Читаем дальше:
«Отступая, русские армии насильно заставляли переселяться жителей Холмщины, Подлесья, Волыни и Подолья — территорий, которые до войны принадлежали Российской империи. Люди погибали в дороге от голода, жажды, эпидемических заболеваний. Кроме того, отступая, русские войска разрушали мосты, железные дороги, административные сооружения, электростанции».
И на этой же 25-й странице как пример «русского грабежа украинской земли» опубликована телеграмма главного начальника снабжения армий Юго-Западного фронта Александра Забелина:
«Главнокомандующий приказал проводить экстренные мероприятия всеми возможными способами — всему населению предложить отправляться в наш тыл по мере отступления наших войск. Отправлять в наш тыл всю скотину, коней и все медные предметы, в том числе колокола и заодно все, что может быть полезным для армий врага».
Авторы учебника понимают разницу между «насильно заставлять» и «предложить»? Зато украинские школьники теперь знают, что украинцев русская армия обижала и когда наступала, и когда отступала.
В учебнике подчеркивается более высокий интеллектуальный уровень западных украинцев по сравнению с восточными:
«После того, как русские войска оккупировали Галичину и Буковину, значительно возрос спрос на украинские книги оттуда среди населения Надднепрянщины (этим словом авторы учебника называют территорию Украины без ее западной части. — Прим. ФАН). С другой стороны, галичани, попав в 1916-1917 годах на Волынь, организовывали там украинские школы и распространяли среди местных жителей национальную идею».
Рассказывая об изменении положения женщин во время войны, учебник подробно знакомит с биографией Елены Степанив:
«В августе 1914 года 22-летняя студентка Львовского университета отправилась в Стрый, чтобы возглавить там женское подразделение УСС. Она стала первой в мире женщиной, официально принятой на военную службу офицером. За участие в бою за гору Маковка была награждена серебряной медалью за храбрость, и ей присвоено звание хорунжего. Еще при жизни она стала легендой. Про нее писала пресса, открытки с ее изображением разлетались мгновенно, ей посвящали песни. После окончания войны училась в Венском университете, защитила докторскую диссертацию.В 1930-х годах — известный львовский географ. Репрессирована коммунистической властью в 1949 году. Отсидела 10 лет в тюрьме».
А вот что написать «забыли»: 29 мая 1915 года она попала в плен. Почти два года пробыла в Оренбурге и Ташкенте. В апреле 1917 года была освобождена в обмен на обещание не воевать с Россией и вернулась домой. Обещание нарушила. Позже воевала также с поляками и Красной армией. В 1939 году приветствовала присоединение Западной Украины к СССР и получила работу в Академии наук УССР. Во время нацистской оккупации поддерживала контакты с офицерами немецкой разведки, а после войны с американцами снова работала в АН УССР. Разоблачена в 1949 году, но отсидела не 10, а семь лет — амнистирована в 1956 году.
Как большевики за три года четыре раза Киев освобождали
Следующий раздел учебника носит удивительное название — «Начало Украинской революции». И там говорится: «4 (17) марта 1917 года в Киеве была образована Украинская центральная рада (УЦР), с деятельности которой начался новый период борьбы за украинскую государственность, именуемый Украинской революцией». Интересно, теперь у всех стран, входивших в СССР, есть своя революция 1917 года? И сразу же приводится цитата Владимира Винниченко о причинах революции:
«Украинство не может пожаловаться на умеренность политики русского монархического правительства в отношении Украины. Все формы ущемления, эксплуатации и уничтожения прав политических, социальных, национальных и даже прав человека и гражданина, так присущие всей системе правления царизма, что к украинству присоединялись в самых широких масштабах, без всякой маскировки».
Прочитав такое, украинский ученик решит, что в Российской империи положение украинцев было хуже, чем положение негров в США до их освобождения. На самом деле украинцев там именовали малороссами и они вместе с великороссами и белорусами считались одной из трех составляющих частей русского народа. Вот, например, что было написано про них в энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона в 1896 году: «Малороссы или южно-русы — одна из трех русских народностей, превышающая по численности в 4 раза белорусов и уступающая в 2 ⅓ раза великорусам». Таким образом, никакого угнетения не могло быть даже теоретически. Да и биография самого Винниченко — яркий пример «угнетения»: он, сын крестьянина-батрака, в Российской империи окончил гимназию и был принят в Киевский университет. Слово «украинец» принудительно внедряли власти Австро-Венгрии среди населения принадлежащей им Галичины. Тарас Шевченко в своем творчестве это слово не употребил ни разу.
УЦР возглавил Михаил Грушевский, обвиненный в свое время царским правительством в работе на Австро-Венгрию. Под его руководством УЦР начал активно разваливать страну, пытаясь растащить ее по «национальным квартирам» и таким образом вывести ее из войны. Ее деятельность не ограничивалась Украиной и в учебнике можно прочесть:
«8-15 (21-28) сентября 1917 года по инициативе УЦР в Киеве был созван Съезд порабощенных народов России. В нем приняли участие 85 делегатов от 12 народов бывшей империи. Русской делегации на съезде не было».
Вначале УЦР не требовала независимости Украины, а довольствовалась автономией. Даже после Октябрьской революции. Об этом читаем: «7 (20) ноября 1917 года УЦР приняла 3-й универсал. В нем провозглашено создание Украинской Народной Республики (УНР) в федерации с Российской державой. УНР распространялась на девять губерний: Волынскую, Киевскую, Подольскую, Черниговскую, Полтавскую, Харьковскую, Екатеринославскую, Херсонскую, Таврическую (без Крыма)». Как видите тогда украинские националисты признавали, что Крым и Донбасс не являются украинскими.
В учебнике не написано, что хорошего сделала УЦР для народа Украины, очевидно, из-за отсутствия такового. Зато можно прочитать: «Вопреки положениям 3-го универсала УЦР отказалась от немедленного решения аграрного вопроса, заявив, что его решит Всеукраинское учредительное собрание. Неудачной была политика УЦР в промышленности и финансах». Больше всего внимания УЦР уделяла созданию своих войск: «Вооруженные силы УНР пополнились новыми подразделениями, в том числе Галицко-буковинским куренем сечевых стрельцов, сформированным в ноябре 1917 года из бывших военнопленных галичан, буковинцев, закарпатцев. С января 1918 года им командовал Евген Коновалец. Главной опорой на Левобережье стали подразделения Вольного казачества и добровольческие подразделения, которые создавались уже во время войны. Среди них: Гайдамацкий кош Слободской Украины, которым командовал Симон Петлюра, подразделения генералов Александра Удовиченко, Константина Присовского и так далее». На милитаризацию и уходила основная часть бюджета, а народ жил все хуже. Стоит ли после этого удивляться, что уже 12 (25) декабря 1917 года была провозглашена Украинская Народная Республика Советов со столицей в Харькове.
УЦР постоянно совершала действия, враждебные большевистскому правительству, и последствия этого описаны в учебнике:
«4 (17) декабря 1917 года Совнарком прислал в Киев «Манифест к украинскому народу с ультимативными требованиями к Украинской Раде» за подписями В. Ленина и Л. Троцкого. Он в ультимативной форме сформулировал требования к Центральной Раде. Среди них: отказаться от попыток превратить Юго-Западный фронт в Украинский с переподчинением его Центральной Раде, пропустить большевистские войска через Украину на Южный фронт (для борьбы с белогвардейцами на Дону), прекратить разоружение красногвардейцев, запретить казачьим формированиям переходить с фронта на Дон. На раздумья Совнарком дал 48 часов, а в случае отклонения этих требований угрожал начать войну против УНР.
25 декабря 1917 года началось общее наступление большевистских войск на УНР. Войска под командованием Михаила Муравьева овладели Александровском, Екатеринославом, Лубнами и другими городами. Перед ними открылся путь на Киев. 9 (22) января 1918 года, накануне боев за Киев, УЦР приняла 4-й универсал, в котором провозгласила независимость УНР. Украинское население восприняло 4-й универсал спокойно, без торжеств и манифестаций, как было раньше. Общество было не готово до таких перемен, инертным, равнодушным, не считало большевиков врагами. Поэтому защите Киева универсал не помог».
Чтобы не признавать очевидного факта, что желающих воевать за независимость Украины не было вообще, украинские власти, а в след за ними и авторы учебника придумали героев: «Символом национальной чести стал подвиг нескольких сотен киевских студентов и гимназистов во главе с Александром Омельченко и Владимиром Шульгиным, которые 16 (29) января 1918 года недалеко от железнодорожной станции Круты вступили в неравный бой с превосходящими силами противника и погибли за Украину». Больше в учебнике про бой под Крутами не написано ничего. Между тем это яркий пример того, как на Украине создают «героев». Действительно, на станцию Круты прибыли 420 студентов, одурманенных националистической пропагандой. Как писалось выше, у УЦР было много вооруженных сил и желающих носить украинскую форму за хорошее вознаграждение было немало, а вот тех, кто готов рисковать своей жизнью за независимость Украины, почти не было.
Вот как описал произошедшее в своих воспоминаниях председатель генерального секретариата Центральной Рады УНР Дмитрий Дорошенко:
«Когда со стороны Бахмача и Чернигова двинулись на Киев большевистские эшелоны, правительство не смогло послать для отпора ни единой воинской части. Тогда собрали наскоро отряд из студентов и гимназистов старших классов и бросили их — буквально на убой — навстречу прекрасно вооруженным и многочисленным силам большевиков. Несчастную молодежь довезли до станции Круты и высадили здесь на «позиции». В то время, когда юноши (в большинстве никогда не державшие в руках ружья) бесстрашно выступили против надвигавшихся большевистских отрядов, начальство их — группа офицеров — осталось в поезде и устроило здесь попойку в вагонах. Большевики без труда разбили отряд молодежи и погнали его к станции. Увидев опасность, находившиеся в поезде поспешили дать сигнал к отъезду, не оставшись ни минуты, чтобы захватить с собой бегущих».
Большинство молодежи разбежалось во все стороны, но, по разным данным, в плен попало 27-29 человек. Часть из них были ранены, их отвезли в Харьков, там вылечили и отпустили. 18 человек (столько позже похоронили в Киеве на Аскольдовой могиле) были расстреляны. По воспоминаниям комиссара красногвардейского отряда С. Моисеева, причиной расстрела была их зверская расправа над местными жителями накануне. Как видите, в этом «символе национальной чести» никакого «подвига нескольких сотен» не было и в помине, что не помешало в наше время там тоже создать мемориал и ежегодно устраивать там националистический шабаш.
Крайне кратко описано в учебнике январское восстание в Киеве: «В столице начался мятеж отдельных частей местного гарнизона и рабочих завода «Арсенал», направленный против УНР. Его подавили войска УНР под командованием С. Петлюры и Е. Коновальца, однако это уже не имело стратегического значения». Между тем оно продолжалось неделю, и в ходе его подавления было расстреляно около 1500 рабочих, большинство из которых похоронено в Мариинском парке.
26 января 1918 года большевики вошли в Киев, а УЦР бежала в Житомир. Авторы учебника, как будто позабыв, что они писали до этого, указывают следующие причины разгрома УНР: «ненадлежащее внимание к военной политике, вооруженной защите государственности и, как следствие, отсутствие регулярной и централизованной армии. Свою роль сыграли и высокая степень организованности и боеготовности большевистских войск и успешная тактика борьбы за власть». Интересно, что армию УНР разгромила даже не Красная армия — она будет создана только через месяц, — а наскоро созданные отряды ополчения рабочих и крестьян с востока Украины.
Следующая часть учебника носит название «Большевистко-русская оккупация Украины». Сразу бросается в глаза выдуманность зверств, описанных здесь, так как даже количество жертв в Киеве и то указано максимально неопределенно: от 2 до 5 тысяч. Никакой конкретики — где убивали, где закопаны трупы, кто из известных украинцев стал жертвой. Тот факт, что после изгнания большевиков были торжественно захоронены только 18 трупов, расстрелянных в Крутах, говорит о многом. Также непонятно, почему оккупация русская, ведь большевики в основном были свои — местные. Зато написано очень эмоционально: «Волна четко направленного антиукраинского насилия прокатилась по городам и селам Украины. Человека могли расстрелять за удостоверение Центральной Рады или за портрет Т. Шевченко в учреждении или в квартире». Авторы пытаются показать, что террор был страшнее, чем 20 лет спустя — тогда за портрет Шевченко не расстреливали. Вот только зачем было вообще зверствовать, ведь авторы сами написали выше, что население в основном было за большевиков и против УЦР: «нерешительность в исполнении социально-экономических преобразований оттолкнула от УЦР крестьянство, в то время когда большинство рабочих поддерживало большевиков».
На карте в учебнике показана территория, контролируемая УЦР на 18 февраля 1918 года, — это всего лишь Житомир и его окрестности. Казалось, что этой не пользующейся поддержкой народа Украины структуре место только на свалке истории. Однако исторические обстоятельства сложились в ее пользу: Германии и Австро-Венгрии было нужно марионеточное правительство, которое бы помогало грабить Украину, и УЦР идеально подходила на эту роль. Это же в слегка замаскированной форме пишут и авторы учебника: «В новых условиях, которые сложились после поражения УНР от большевистской России, стало очевидным, что судьба УНР зависит от внешнеполитических факторов».
Все знают о Брестском мире, но не все знают, что их было два и подписаны они были с интервалом в 22 дня. Первый мирный договор подписала 27 января (9 февраля) 1918 года с державами Четверного союза (Германией, Австро-Венгрией, Османской империей и Болгарией) УНР. Она обязалась поставить Германии и Австро-Венгрии до 31 июля 1918 года миллион тонн зерна, 400 миллионов яиц, 50 тысяч тонн мяса рогатого скота, сало, сахар, пеньку, марганцевую руду и многое другое. Так как самостоятельно все это собрать она была не в состоянии, то предполагался ввод на Украину немецких и австро-венгерских войск. В учебнике про это сказано так: «Обе стороны урегулировали экономические отношения между собой. УНР должна была поставить странам Четверного союза хлеб и другое продовольствие. Взамен Германия и Австро-Венгрия обязались отправить на Украину уголь, соль, сельскохозяйственные машины и так далее. Брестский договор был важным успехом молодой украинской дипломатии». Прочитав это, любой решит, что самостийна Украина подписала обычное торговое соглашение, а не договор о собственной оккупации и разрешение на грабеж ее территории. Кстати, никаких упоминаний в других источниках о каких-либо поставках на Украину я не нашел. Второй мирный договор в Бресте 3 марта 1918 года подписала Советская Россия. В нем она, в частности, признавала первый мирный договор и соглашалась на вывод своих войск с Украины.
Таким образом УЦР вернула себе власть при помощи немецких и австрийских штыков. В учебнике сообщается, что оккупационная группировка насчитывала 450 тысяч солдат и офицеров и, наступая по Украине, вперед они посылали армию УНР, точнее было бы написать — ее остатки: «2 марта войска УНР вошли в Киев, который большевики оставили без боя. До конца апреля 1918 года вся территория Украины оказалась под контролем немецкой и австро-венгерской армий». Далее рассказывается: «Преследуя отступающие большевистские войска, Запорожская дивизия УНР во главе с полковником Петром Болбочаном осуществила поход на Крым. Она раньше немецких войск добралась до Симферополя. Однако из-за политического конфликта между руководством УНР и Германией войска УНР вынуждены были оставить Крым. Победный поход Запорожской дивизии продемонстрировал способность украинского войска осуществлять сложные войсковые операции. 29 апреля 1918 года руководство Черноморского флота объявило о своем подчинении правительству в Киеве».
Тут надо учесть, что большевистские войска Болбочан не преследовал, а просто занимал города после их планового отвода оттуда. Никакого политического конфликта не было, а просто немецкое командование потребовало от украинских вояк убираться из Крыма, так как не предполагалась его передача УНР и они послушно это исполнили. Что касается Черноморского флота, то его руководство искало любую возможность избежать передачи его немцам, как это предусматривали условия Брестского мира. Представитель УЦР заверил его, что этого можно избежать, если объявить о переподчинении флота УНР, что и было сделано 29 апреля 1918 года и на кораблях были подняты жовто-блакитные флаги. Однако уже на следующий день флотские руководители поняли, что УНР — это марионеточное государство и с его помощью немецкое командование просто хочет выиграть время до ввода немецких войск в Севастополь и захвата кораблей. В этот же день украинские флаги были выброшены в море. «Великий украинский полководец» Болбочан закончил плохо: он попытался организовать военный переворот против Симона Петлюры и был расстрелян по его приказу 28 июня 1919 года.
То, что УНР была немецкой марионеткой, видно из описанной в учебнике легкости, с которой немцы ее ликвидировали: «Обострились отношения между присутствующим на Украине военным командованием Германии и Австро-Венгрии и правительством УНР из-за того, что оно не смогло наладить экспорт продовольствия до этих стран. Командование австро-немецких войск заключило соглашение с консервативными силами об отстранении от власти УЦР. Это произошло 29 апреля 1918 года. В этот день на своем последнем заседании УЦР приняла конституцию УНР. Одновременно 29 апреля 1918 года Всеукраинский съезд землевладельцев решил восстановить монархическое правление в форме гетманства. Гетманом был выбран Павел Скоропадский — один из самых известных организаторов украинских воинских частей, почетный атаман Вольного казачества». Тут все верно, кроме того, что разогнали УЦР не консервативные силы, а взвод немецких солдат. Съезд и избрание Скоропадского гетманом проходили в здании цирка, что стало предметом шуток у киевлян. УНР перестала существовать, вместо нее появилась Украинская держава.
В ней также процветали коррупция и воровство на самых высоких этажах государственной власти. Поставки продовольствия в Германию и Австро-Венгрию не выполнялись в полном объеме. Впрочем, вскоре эта проблема отпала — страны Четверного союза проиграли мировую войну и начали готовить вывод своих войск с Украины. Гетман Скоропадский сразу поменял свою позицию, о чем учебник сообщает: «П. Скоропадский начал искать контакты со странами Антанты — Великобританией и Францией. Зная про приверженность их правительств к идее «единой и неделимой России», 14 ноября 1918 года гетман опубликовал грамоту про союз с небольшевистскою Россией». В учебнике приводится и отрывок из этой грамоты: «На других принципах, принципах федеративных должны быть обновлены былое могущество и сила всероссийской державы. В этой федерации Украина должна занять одно из первых мест, так как от нее пошли порядок и законность страны».
Жители Украины были поражены: вождь националистов отказался от независимости страны. Этим воспользовались бывшие руководители УНР, которые начали подготовку восстания для ее восстановления. При этом вооруженной основой снова стали жители Западной Украины — сечевые стрельцы, бывшие военнопленные. Читаем в учебнике: «14 ноября 1918 года они утвердили чрезвычайный орган управления — Директорию. В этот же день Директория выехала в Белую Церковь — центр антигетманских сил, где дислоцировались сечевые стрельцы, вооруженное ядро восстания. 17 ноября 1918 года повстанческая армия взяла Белую Церковь и Фастов и двинулась на Киев. 18 ноября они разбили гетманские войска под Мотовиливкою, недалеко от столицы. Первые успехи повстанцев повлияли на те войсковые части, которые поддерживали правительство П. Скоропадского. На сторону Директории перешли Запорожская дивизия полковника П. Болбочана, Сердюкская дивизия и другие воинские подразделения». 14 декабря Скоропадский отрекся от власти и бежал в Германию, где в апреле 1945 года погиб под американскими авиабомбами. 18 декабря войска Директории вошли в Киев. Исчезла Украинская держава, возродилась УНР.
За короткое время вернувшиеся во власть деятели УНР развалили то, что еще существовало на Украине. В учебнике это описано так:
«Вопреки провозглашенным принципам Директории не удалось наладить управление экономикой. Промышленность переживала не лучшее время. Сократилось производство в большинстве отраслей, а железнорудная и марганцевая промышленности почти не выпускали продукцию. Росла нехватка топливно-энергетических материалов. Существенно уменьшилось производство сахара. В такой же ситуации пребывали и другие отрасли пищевой промышленности. Все это негативно отражалось на положении населения, особенно городского. Аграрные законы, принятые Директорией, были компромиссными. Селяне считали, что их снова обдурили, и в результате самочинно решали аграрные вопросы силой. На местах создавались крестьянские отряды, возглавляемые атаманами, которые перестали подчиняться Директории, часто действуя по своему усмотрению».
Единственно новое, что принесла Директория, — это еврейские погромы. При этом авторы учебника обвиняют в них, конечно же, Россию и объясняют их причины тем, что «существовали в обществе еще с имперских времен антиеврейские настроения, и значительный процент евреев среди большевиков, политика которых вызывала недовольство населения». При этом авторы всячески пытаются доказать непричастность Петлюры к этим погромам и в качестве доказательства приводят его телеграмму казакам:
«В некоторых городах Украины отдельными группами казаков совершались насилия над евреями. По проверенным сведениям, казаков вербовали провокаторы-гетманцы, добровольцы и те, кто называют себя «большевиками». Они делали это, чтобы опозорить Украинскую республиканскую армию, внести в страну беспорядки и бесчинства и такими способами вернуть старое господство помещиков и буржуазии».
На самом деле не в некоторых городах и не отдельными группами казаков, а повсеместно и большинством вооруженных структур Директории совершались над евреями не насилия, а погромы, сопровождающиеся убийствами. Для Директории одним из способов отблагодарить поддержавшие ее вооруженные подразделения были именно еврейские погромы и последующая безнаказанность за них. Этим и объясняется резкий рост воинствующего антисемитизма на Украине. Уже через неделю после восстановления УНР в официальном органе новой власти — бюллетене «Информационного бюро Украинской ставки» — была напечатана статья «Еврейская буржуазия и Директория в Украине». В ней утверждалось, что в Бердичеве еврейское население всеми способами помогало сторонникам Скоропадского и немцам в их борьбе против УНР. Заканчивалась статья словами: «Еврейская демократия должна доказать, что она решительно стоит на стороне украинского народа». После этого с декабря 1918 года было совершено 1190 погромов. По данным израильских и российских историков, в Екатеринославе петлюровцы убили около 500 человек, Александрии — 600, Киеве — 800, Харькове — 1200, Проскурове — 1600, Елисаветграде — 2000, Тетиеве — 2500. По данным комиссии Красного Креста, по самым скромным подсчетам, в городах и селах Украины погибло минимум 50 тысяч евреев. Во многих городах погромы проходили по несколько раз: в Житомире их было два, Черкассах и Умани — три, Фастове — шесть, Радомысле — семь, Теофиполе — восемь, Чернигове — 11. Погромы по 2-3 месяца продолжались в городах Кривое Озеро, Смеле, Чернобыле, Златополе, Белой Церкви, Василькове, Овруче, Рассавве, Степанцах, Горностайполе, Богуславе, Каменке.
Действительно, Петлюра никогда не издавал приказов, направленных против евреев, однако «не замечал», когда их издавали командиры подразделений его армии. На станции Мамеевка он ответил еврейской делегации, просящей защиты: «Не ссорьте меня с моей армией!» А вот, например, «Наказ по Запорожской Казацкой Бригаде Украинского Республиканского Войска имени Головного Атамана Петлюры» от 6 февраля 1919 года, где, в частности, говорится: «Предлагаю населению прекратить свои анархические взрывы, поскольку с вами у меня достаточно сил бороться; это более всего относится к жидам. Знайте, что вы народ, всеми нациями не любимый, а вы устраиваете такое бесчинство между крещенным людом. Разве вы не хотите жить? Разве вам не жаль своей нации? Если вас не трогают, то сидите молча». Издал его атаман Семесенко, который через несколько дней организовал печально известный Проскуровский погром.
Петлюра даже осуждал антиеврейские акции своих войск и обещал наказать виновных, к