От «воюющих» до «уехавших». Четыре мира современной России
Эксперты ВЦИОМ и коммуникационного холдинга «Минченко-консалтинг» (Валерий Фёдоров, Евгений Минченко, Степан Львов, Евгения Стулова, Александр Гаврилов) провели исследование российского общества под названием «Четыре России: опыт эмпирической проверки экспертной модели сегментации политических аудиторий в контексте СВО». Исследователи пришли к выводу, что сегодня в России можно выявить четыре ключевые группы граждан по отношению к СВО. Эксперты проанализировали их ценности, поведение и социально-демографические характеристики. Этим группам эксперты дали названия: «Россия столичная», «Россия глубинная», «Россия воюющая» и «Россия уехавшая».
Полностью исследование можно прочитать здесь. Исследование основывалось на данных всероссийских онлайн-опросов, проведённых в 2023 и 2024 годах (по 1,6 тыс. респондентов в каждом).
Авторы концепции четырёх групп использовали следующий набор признаков: 1) отношение к СВО (поддерживают / не поддерживают); 2) миграционное поведение после начала СВО (уехал из страны / планирует или думает о переезде / остался в стране); 3) эмоциональное состояние (признаки так называемой внутренней миграции, проявляющейся в изоляции и увеличении социальной дистанции с окружающими); 4) ценностные установки (идейное западничество / ценность суверенитета); 5) материальное положение и изменения после начала СВО (улучшили материальное положение благодаря СВО / утратили преимущества, существовавшие до СВО).
Статья заслуживает интереса хотя бы потому, что, пожалуй, это первое серьёзное исследование попавшее в публичный доступ, которое подготовлено исследователями структур, близких к российской власти, в котором признаётся неоднородность российского общества по отношению к СВО. Позиция четырёх групп представлена в таблице.
«Россия столичная» (25—29% населения).
Это жители мегаполисов среднего возраста (35—44 года), чаще офисные работники и представители среднего класса. Они не являются сторонниками СВО, но и не относятся к активным противникам, не сопротивляются и активно не выражают свою позицию, выбрав стратегию «тихой адаптации». Они сосредоточены на личном благополучии, избегают политических тем в общении, потребляют контент самых разных СМИ — и государственных, и альтернативных. Эта группа в целом критична по отношению к власти, но не готова рисковать ради протеста.
«Россия глубинная» (37—41% населения).
Самый массовый сегмент: люди 45+ из малых городов и сёл, пенсионеры, работники бюджетной сферы. Они принимают СВО как неизбежность, объясняя её «защитой национальных интересов». Их поведение — лояльность власти, ориентация на государственные СМИ, надежда на социальную поддержку. Ценности — патриотизм, традиции, стабильность. Экономические трудности переносят стоически, считая, что «раньше было хуже».
«Россия воюющая» (17—19% населения).
Это участники СВО, их семьи, волонтёры, жители приграничных регионов — в большинстве своём люди старше 45 лет. Они активно поддерживают СВО, как вынужденную необходимость бороться за выживание России. Их поведение — помощь армии, участие в патриотических акциях. Эта группа отвергает любую критику СВО. Ценности — победа, безопасность, жертвенность. Эту группу эксперты называют социальной опорой текущего курса. Кроме того, её настроения могут подталкивать к ужесточению политики.
«Россия уехавшая» (12—15% населения).
Это преимущественно молодёжь 18—34 лет из крупных городов с высшим образованием и хорошим доходом. Они категорически отвергают СВО. Поведение выражается в реальной или планируемой эмиграции, «внутренней миграции» (остаются в России, но уходят из общественной жизни и прекращают выражать собственное мнение) и потреблении контента негосударственных медиа. Ключевые ценности — права человека, свобода, глобализм, толерантность. «Уехавшие» избегают публичных протестов из-за страха арестов. Они или покинули страну, либо планируют.
Представление российского общества, как четыре больших группы, конечно, представляет интерес. Но не меньший интерес представляет и то, почему это исследование появилось именно сейчас, и о чём оно говорит.
Тот факт, что исследование о разделении общества на «четыре России» было проведено структурами, близкими к власти (ВЦИОМ, «Минченко Консалтинг»), и затем выведено в публичное поле — не случайность. Это важный сигнал: в российской политической системе сформировался запрос на работу с разнообразием мнений, даже если они не вписываются в жёсткую официальную повестку.
Показательно, что выборы в Государственную думу пройдут осенью 2026 года, то есть до них остаётся чуть более года, а это время для формирования новых политических проектов, либо корректирования действий нынешних политических сил. Не секрет, что «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Новые люди» и «Справедливая Россия» воспринимаются уже как часть системы, и даже КПРФ уже язык не поворачивается назвать оппозиционной партией. А при подобном однообразии позиций, когда риторика политических партий уже мало отличается друг от друга, значит, что при имеющейся поляризации граждан России грядущие выборы в парламент могут попросту не вызвать интереса у электората. А значит, нужно расширять политическую повестку, разнообразить риторику, аргументацию, и поднимать темы, которые найдут отклик во всех группах. Специалисты «Минченко Консалтинг», как ветераны практически всех предвыборных битв современной России, это явно понимают.
К слову, проект «Новые люди», созданный при участии «Минченко Консалтинг», показал, что можно привлекать «сомневающихся» (столичных, частично «уехавших») без конфликта с системой. И не исключено, что новое исследование является очередным сигналом на расширение политической повестки. В противном случае на парламентские выборы может прийти меньше половины избирателей.
Признание, что чуть ли не половину населения составляют «столичные» и «уехавшие», говорит о том, что в ближайшее время нас, возможно, ждёт мягкая перезагрузка политического поля с допуском новых проектов (как несколько лет назад появление «Новых людей»), которые, с одной стороны, снимут протестные настроения, с другой, повысят легитимность парламентских выборов. Нынешним парламентских партиям тоже подан сигнал адаптироваться под запросы конкретных групп.
Участие ВЦИОМ в проекте говорит также о том, что власть ищет способы усиления своей позиции среди разных групп в новых условиях, поскольку спустя три года после начала СВО, прежние методы политической мобилизации действуют лишь на ограниченную часть российского общества и уже не действуют на всё население. Нужны точечные посылы: «Глубинным» — «Мы защитим ваш образ жизни», «Воюющим» — «Мы доведём дело до конца», «Столичным» — «Мы дадим развитие без потрясений». И, чем чёрт не шутит, может быть даже «Уехавшим» будет подан сигнал, что «Россия ждёт вас обратно». Но вот это уже не точно.
https://antifashist.com/item/ot-voyuyushhih-do-uehavshih-chetyre-mira-sovremennoj-rossii.html