Парадоксальные итоги выборов на Украине
Итоги выборов на Украине выглядят нелепыми и парадоксальными, если смотреть на них взглядом из России
Почему Кличко побеждает своих речистых оппонентов, которые бравируют своим красноречием на всех телеканалах?
Почему тяжелобольной Кернес выносит своих противников одной левой, не приходя в сознание?
Почему беспомощный Сенкевич лидирует в мэрской гонке в Николаеве?
В конце концов, почему безвестные региональные проекты обставляют общеукраинские партии в местные советы, ведь на стороне старых партийных брендов массовая раскрутка на телевидении, медийные персоны, олигархические подпорки?
На мой взгляд, ответ кроется в реформе децентрализации, которую с подачи западных кураторов протолкнул Порошенко.
Американцам страшно мешала коррупционность украинской власти, когда любое решение через Верховную Раду нужно пропихивать огромными деньгами. И объяснялось это наличием олигархических кланов, которые, присосавшись к бюджету, разветвляли и делили финансовую реку , руководствуясь интересами исключительно своих карманов.
Кураторы посчитали, что легче управлять, если заранее всю денежную реку разделить на сотни маленьких ручейков, утекающих в муниципальные и местные бюджеты, минуя центр. При этом всеукраинские партии и кланы олигархов утратят свое величие и недосягаемость.
И эта стратегия принесла определенные плоды. Правда, Порошенко, надеявшийся таки получить доступ к рычагам и шлюзам в этих потоках, проиграл и выборы и все остальное.
Но набрали реальную силу и ресурсы глав городов.
В местные бюджеты стали поступать акцизы с продажи алкоголя и табака, налог с прибыли предприятий, экологический сбор, сбор с продаж, налог на недвижимость и т.д.
В результате бюджеты городов выросли от 2 до 10 раз, при этом обязательства по отношению к местным жителям выросли не так стремительно.
Ну, и естественно, местные царьки поняли, что им выгоднее финансировать собственные партийки, чем платить паушальный взнос какой-нибудь «Батькивщине» или «Сомопомочи».
Именно выросшие городские доходы стали базой для лояльности местного избирателя, ведь в бюджете при общей нищете появились деньги на фонтаны, скверики и асфальтированные тротуары. Поэтому практически во всех украинских городах мэры побеждают на этих выборах, включая даже одиозного Филатова или красноречивого Кличко.
Конечно, показателен провал «Слуги народа». Практически ни в одном крупном городе они не взяли ни кресла мэра, ни большинства в местных советах. Если бы Зеленскому удалось протолкнуть местные выборы год назад, то сейчас во всех городских советах заседали бы свадебные фотографы, аниматоры и местные экскортницы под зелеными флажками.
Но всего за год зеленая кисея, накрывшая страну, разлезлась, как гнилая мешковина.
Надежды на справедливого и бесстрашного Голобородько, вставшего против олигархов и МВФ, лопнули, как мыльный пузырь.
Немного набрал и Порошенко. Его оттеснили местечковые проекты и в Черкассах и в Житомире и даже в Виннице, и только во Львове его партии удалось набрать 27 процентов.
Ожидаемо провалилась Тимошенко, «Голос» всего за год практически полностью растерял своих поклонников.
На мой взгляд, довольно успешно и ровно выступила ОПЗЖ.
Практически во всех местных советах, кроме, естественно, западных, ей удалось преодолеть планку в 5 процентов, и по уровню представительства, мне кажется, эта партия заметно набрала, вернув своих приверженцев, которых качнуло к «Слугам народа».
Но в целом эти выборы очень показательны. Утрачены последние ростки оптимизма, исчезла какая-то объединяющая идея.
Побеждает инстинкт выживания и региональный эгоизм.
Всеобщим лозунгом становится вечное: «Моя хата с краю…».
Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен, а также Телеграм-канал FRONTовые заметки