Европейское и украинское правосудие против Суда народов – Нюрнбергского Международного Военного Трибунала
Суд народов
Вторая мировая война стала самой большой трагедией ХХ века, унесшей более 50 млн жизней и поглотившей в виде материальных затрат 60 – 70% национального дохода воевавших государств. Войну развязали страны европейской оси во главе с гитлеровской Германией.
Через три месяца после Победы над Германией правительства СССР, США, Великобритании и Франции заключили Лондонское соглашение об организации суда над главными военными преступниками. В дальнейшем к этому соглашению официально присоединились ещё 19 государств, и Трибунал стал с полным основанием называться Судом народов.
Если Черчилль и Рузвельт ещё в ходе войны требовали нацистскую верхушку Германии казнить без суда, то Сталин настоял на судебном решении, чтобы это не выглядело просто местью своим политическим врагам.
И Нюрнбергский Международный Военный Трибунал (МВТ) состоялся. Процесс продолжался почти 11 месяцев. Перед Трибуналом предстали 24 высших военных преступника и впервые в истории были рассмотрены вопросы о признании преступными как ряда политических и государственных институтов нацистской Германии, так и сама идеология нацизма. В преступлениях перед человечеством суд обвинил страны европейской оси (Германия со своими сателлитами, Япония и Италия) и их пособников в разных странах мира.
Суд народов стал главным политико-правовым событием ХХ века в самом широком смысле этого слова. Все 403 его заседания были открытыми. В зал суда было выдано 60 тыс. пропусков. Миллионы людей во всём мире следили за ходом процесса с помощью газет, радио и кино.
Переработав огромное количество материалов и документов, допросив сотни свидетелей, Суд народов вынес свой вердикт. Большинство подсудимых были признаны виновными в преступлениях против мира, в военных преступлениях и преступлениях против человечности. Были объявлены преступными главные звенья государственно-политической машины нацистской Германии.
Осуждение агрессии как тягчайшего международного преступления приобрело прочную легитимную международно-правовую базу.
Устав и Приговор Нюрнберга
В ходе Лондонской конференции 8 августа 1945 г. четыре страны-победительницы приняли не только соглашение о создании МВТ, но и его Устав. Впоследствии, 11.12.1946 и 21.11.1947 принципы Устава МВТ 11 Генеральная Ассамблея ООН своими резолюциями утвердила как общепринятые в борьбе с преступлениями против человечности.
Устав определил организацию и юрисдикцию МВТ. В Уставе были классифицированы преступления, подлежащие его юрисдикции как
- преступления против мира;
-военные преступления;
-преступления против человечности.
Устав наделил широчайшими процессуальными правами подсудимых, дав им право на защиту, на перекрёстные допросы и подсудимых, и свидетелей, на исследование доказательств.
И вся ответственность за них была возложена не только на руководителей и организаторов преступлений, но и на подстрекателей и пособников в этих преступлениях (ст. 6 Устава). После кропотливой и скрупулёзной работы Трибунала, 1 октября 1946 г. был оглашён Приговор МВТ. В нём были проанализированы основные принципы международного права, нарушенные нацистской Германией, аргументы сторон, дана картина преступной деятельности фашистского государства на протяжении более чем 12 лет его существования. В том числе показана преступная идеология Национал-социалистской немецкой рабочей партии (НСДАП), её политические решения, захват власти, подготовка и планирование агрессии, сама агрессия, преступления гитлеровской Германии и её союзников на оккупированных территориях. МВТ признал 21 подсудимого (из 24) виновными и приговорил к разным видам и срокам наказания. Также Трибунал признал преступным руководящий состав национал-социалистской партии, СС, СД, гестапо, как и саму нацистскую идеологию.
На Нюрнбергском МВТ получил своё развитие принцип неотвратимости наказания за международные преступления физических лиц. Приговор Трибунала стал первым прецедентом справедливого индивидуального наказания главных военных преступников, совершивших преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности.
Суд народов со всей убедительностью показал (а Устав и Приговор это зафиксировали), что в период Второй мировой войны мир раскололся на две воюющие группы государств: первая – это страны-агрессоры, страны европейской оси и их пособники, коллаборанты, и вторая – это страны-жертвы агрессии, страны антигитлеровской коалиции.
И никакой щели, никаких неопределённостей с точки зрения «борьбы на два фронта» украинских, латвийских, хорватских или любых других нацистов, - Нюрнбергский Трибунал не оставил. Было две воюющие стороны – агрессоры и жертвы. Следовательно, все, кто воевал против СССР и стран антигитлеровской коалиции, - это все пособники Гитлера. И наравне с руководителями и организаторами этих злодеяний, они несут всю ответственность за все совершённые преступления.
К сожалению, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, которые подтверждают принципы международного права согласно Уставу Нюрнбергского Трибунала и наказание, выраженное в решении МВТ, постепенно начали игнорироваться, потом не выполняться, после чего прямо торпедироваться. Как на Украине, так и в странах ЕС.
Ошибки СССР в стремлении к межнациональному миру
Одним из итогов Суда народов в Нюрнберге стало указание национальным судам и трибуналам судить пособников Гитлера в своих странах. На Украине в годы войны свирепствовали коллаборанты из Организации украинских националистов – Украинской повстанческой армии (ОУН-УПА), которые воевали вместе с гитлеровцами в составе преступных организаций СС и СД, в походных группах, зондеркомандах, войсках Вермахта, вспомогательной полиции, шуцбатальонах. Согласно Уставу Нюрнбергского Трибунала они несут совокупную ответственность с немецкими нацистами за 5,4 млн человек убитых граждан Украины и 2,4 млн чел. вывезенных на рабский труд в Германию, за уничтожение более чем 1/3 экономики Украины. И после окончания Великой Отечественной войны, вплоть до 1953 года, украинские националисты вели подрывную деятельность против советских воинов, представителей власти и правоохранительных органов, против руководителей колхозов и совхозов, против учителей и врачей. Только за 1944-1953 гг. в западных областях Украины ими было совершено 14424 бандитских нападения, в т.ч. 5099 террористических и диверсионных актов, 457 случаев разоружения групп охраны.
Но Советская власть благородно предложила всем воякам ОУН-УПА прийти с повинной. И почти 74 тысячи человек так и сделали. Основная масса из них были запутавшиеся, запуганные бандитами люди. Они были помилованы. Пойманных головорезов судили. Тех, кто не сдался и продолжал воевать против советской власти – зачистили.
Идеология КПСС заключалась в целом в культивировании дружбы народов, что по мнению партии требовало сглаживания противоречий между советскими людьми и ненавидящими их националистами, замалчивания преступлений последних. Имея всю необходимую правовую базу согласно Приговора Нюрнбергского МВТ, СССР даже не ставил вопрос о признании ОУН-УПА преступной организацией, претензии выдвигались лишь конкретным лицам. О человеконенавистнической сущности идеологии ОУН (родственной немецкому нацизму и итальянскому фашизму) и речи не было не только в школьных и вузовских учебниках, но и в научно-исторических и политологических исследованиях. Биографии палачей украинского народа – Коновальца, Мельника, Бандеры, Шухевича, Лебедя и др. не изучались в курсе истории Великой Отечественной войны, как и не освещалась надлежащим образом преступная деятельность ОУН-УПА. Да и вместо кропотливого изучения сути Устава и содержания Нюрнбергского МВТ в системе образования, о них лишь изредка вспоминали группы учёных-исследователей.
Это была серьёзная политическая, правовая и нравственная ошибка ЦК КПСС, ибо народ Украины никогда не делегировал право ОУН-УПА выступать от его имени, сотрудничать с гитлеровскими нацистами. Народ Украины, как и весь советский народ (а по большому счёту, и всё прогрессивное человечество в составе антигитлеровской коалиции), вёл справедливую борьбу против фашизма, за освобождение Украины и других стран мира от гитлеровской оккупации. А коллаборанты ОУН-УПА – это гитлеровские наёмники, предатели и палачи населения (причём прежде всего, населения Украины). Недопустимо их отождествлять с нашим народом. Независимо от национальности прощение этих преступников не имеет никакого отношения к межнациональному согласию в СССР. Расплата за эту ошибку в отношении как гитлеровских пособников на Украине, так и в других союзных республиках, привела к цивилизационной трагедии – распаду СССР. А потом и к становлению нацистских режимов.
Реванш нацизма после разрушения СССР
Одним из рычагов расшатывания Советского Союза стала организованная кампания по «необходимости» реабилитации «борцов за независимость» Украины. Первым шагом к ней стал принятый 17 апреля 1991 г. Верховным Советом Украинской ССР Закон «О реабилитации жертв политических репрессий в Украине», согласно которому реабилитации не подлежали лица, причастные к измене Родины, шпионажу, диверсиям, вредительству, террористическим актам, преступлениям против человечности, карательным акциям против мирных граждан и пособничеству оккупантам в период Великой Отечественной войны.
Этот Закон стал скрытой политической реабилитацией тех членов ОУН-УПА, против которых не было прямых доказательств в совершённых злодеяниях. Следовательно, этот закон в нарушение Устава и Приговора Нюрнбергского МВТ не посчитал преступной как саму организацию ОУН-УПА, так и её человеконенавистническую идеологию. К позору действующей Компартии Украины, тогда в Верховном Совете УССР из 450 депутатов 387 были членами КПУ, большинство из которых проголосовало за этот закон, в результате чего нацистская идеология была реабилитирована.
После крушения СССР процесс реабилитации пособников Гитлера на Украине ускорился. Уже 13 октября 1991 г. во Львове состоялся учредительный съезд Социал-национальной партии Украины (СНПУ) - по аналогии с НСДАП Адольфа Гитлера. Через 13 лет, 14 февраля 2004 г. СНПУ была переименована во Всеукраинское объединение «Свобода» в главе с О.Тягнибоком. В начале эта партия была слаборазвитой и имела небольшую поддержку только в Западной Украине, но с 2010 г. её под своё крыло взяла Партия регионов В.Януковича и обеспечила её приход в местные советы Галичины, а в 2012 г. – в парламент Украины. В 2014 г. Тягнибок стал одним из вождей Евромайдана. После госпереворота 2014 г. представители «Свободы» пришли и в парламент, и в правительство Украины, в результате чего нацистская идеология стала публичной идеологией представителей власти.
До Евромайдана на Украине было не более десятка неонацистских партий и организаций. Кроме «Свободы», это Всеукраинское объединение «Державная самостоятельность Украины», созданное 8.04.1990; УНА-УНСО (Украинская национальная ассамблея- Украинская народная самооборона), созданная ещё 30.06.1990 сыном агента гитлеровского Абвера Романа Шухевича – Юрием Шухевичем; Конгресс Украинских Националистов (КУН) во главе с Я.Стецько, зарегистрированный 18.10.1992; Всеукраинское объединение «Тризуб им. Степана Бандеры» во главе с Д.Ярошем, созданное 14.10.1993; военизированная организация «Патриот Украины» во главе с А.Билецким, созданная 17.01.2006.
Во время и после Евромайдана возникло множество партий и общественных организаций неонацистского толка: партии - «Правый сектор», Укроп, Национальный корпус, общественные организации - С-14, «Спільна справа» («Общее дело»), «Викинги», «Воины Нарнии», «Черная сотня», «Независимая женская сотня» и т.д., и т.п. По заявлениям коменданта Евромайдана А.Парубия (после переворота ставшего спикером парламента Украины) у него под ружьём было 40 тысяч боевиков-нацистов. Это они во время госпереворота захватывали госучреждения в Киеве, в областных и районных центрах, отделения МВД и СБУ, военные части и их склады с оружием. Они открыто угрожали терактами в крупных городах и на стратегически важных объектах. Были сформированы боевые батальоны «Торнадо», «Азов», «Днепр», «Донбасс» и другие, которые начали расправы над неугодными. Прежде всего на Юго-Востоке страны.
А мифы о мирном характере Евромайдана, «революции достоинства» - это сказки для доверчивых жителей украинской периферии и для западных либералов, мечтающих об уничтожении славянского единства и государства России.
Борьба ПСПУ против реабилитации украинских нацистов
Наша Прогрессивная социалистическая партия Украины (ПСПУ) ещё за 10 лет до Евромайдана начала борьбу против реванша украинского интегрального национализма (нацизма). Мы понимали, что его фундаментальная подготовка была начата ещё с «оранжевой революции», 2004-го года, когда на пост президента Украины США вели своего ставленника В. Ющенко. Как только Ющенко стал президентом, уже 14 октября 2005 г., считая этот день днем создания УПА (в 1943 г.), бандеровцы хотели маршем пройти по Крещатику в Киеве. Наша партия, захватив Крещатик, многотысячной акцией бандеровцев не пропустила.
На следующий год, накануне 14 октября 2006 г. мне позвонил президент Ющенко и попросил не препятствовать маршу бандеровцев ради национального примирения. Он сказал, что со всеми другими левыми силами уже договорился. Я отказалась от этого предательства. Предательства советского народа-победителя, предательства моего отца, который пройдя всю войну, потом 6 лет тяжело болел и умер за два месяца до моего рождения. 14 октября 2006 года наша партия вновь вышла на Крещатик, и мы опять сорвали планы бандеровцев. 14 октября 2006 г. Ющенко издал Указ N 879/2006 «О всестороннем изучении и объективном освещении деятельности украинского освободительного движения и содействии процессу национального примирения», а 12 октября 2007 г. Указ N 965/2007 «О присвоении Р.Шухевичу звания Героя Украины».Уже из названия указов абсолютно понятна их сущность. Именно Ющенко взял курс на героизацию гитлеровских пособников, переписывание истории, отрицание сути Устава и Приговора Суда народов. И всё это под предлогом национального примирения. А в действительности, курс Ющенко был взят на перекодирование нашего народа, его бандеризацию.
Также самоотверженно наша партия защищала Киев, защищала Крещатик, защищала подвиг наших отцов и дедов и 14 октября 2007, и 2008, и 2009 года. Но когда в 2010-м президентом стал Янукович, он и его Партия регионов обрушились на нас с такой силой, что нам пришлось отступить. С приходом Януковича на пост президента начались нацистские марши не только в Киеве, но и в Донецке, Харькове, по всей Украине.
Потом антифашистская борьба ПСПУ продолжилась в тяжелейшем судебном процессе, в публикациях партийной прессы, в организации круглых столов и международной конференции.
Украинские суды проложили дорогу нацизму
При президенте Ющенко начала распространяться нацистская зараза. Но наш народ её отторгал. Прозападная, неонацистская идеология Ющенко, как и продолжение им разрушительных социально-экономических реформ по рецептам МВФ, вызвала закономерное отторжение подавляющего большинства населения Украины. И уже первый тур президентских выборов (17.01.2010) он оглушительно проиграл, получив лишь 5,45% голосов избирателей. Наша партия во втором туре открыто поддержала Януковича, надеясь, что он будет альтернативой Ющенко. Однако, до второго тура (7.02.2010) Ющенко сумел ещё нагадить нашему народу, издав 20 января 2010 г. Указ N 46/2010 «О присвоении С.Бандере звания Героя Украины» и 28 января 2010 г. Указ N 75/2010 «О чествовании участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке». Растаптывая правду истории, Устав и Приговор Нюрнбергского Трибунала, п.1 данного Указа гласил:
«1. Признать участниками борьбы за независимость Украины в ХХ веке лиц, принимавших участие в политической, партизанской, подпольной, вооружённой борьбе за независимость Украины, в том числе в составе формирований Украинской Центральной Рады, Украинской Народной Республики, Западно-Украинской Народной Республики, Украинского государства (Гетьманата), Украинской военной организации, Организации народной обороны «Карпатская сечь», Организации украинских националистов, Украинской повстанческой армии, Украинской вызвольной рады и других военных формирований, партий, организаций и движений, которые ставили целью получение Украиной государственной независимости».
Указ президента – это нормативный документ, который в соответствии со ст. 106 Конституции Украины является обязательным для выполнения на территории Украины. Следовательно, своим Указом Ющенко вопреки фактам истории и международному праву заявил, что Центральная Рада, УНР, ЗУНР – вплоть до ОУН, УПА и других военных формирований боролись за независимость Украины. А что тогда делало действовавшее в это же время советское социалистическое государство УССР в составе СССР, его Красная Армия? По логике Ющенко и его идеологических соратников, большевики были оккупантами, навязав народу Украины чуждые идеи и ненавистную власть, а украинские националисты защищали волю народа. В действительности же всё было не так. В противовес самозваной Центральной Раде, в 1918-1919 гг. на территории Украины проходил масштабный процесс утверждения советской власти и формирования легитимного государства рабочих и крестьян. Легитимным был Всеукраинский съезд Советов 10.03.1919, принявший первую Конституцию УССР, легитимным был Первый общесоюзный съезд Советов 30.12.1922, принявший Декларацию о создании СССР, легитимными были и все другие съезды Советской Украины и Советского Союза. Так что УССР в составе СССР была суверенным, легитимным государством, выражавшем волю народа Украины.
Вместо заслуженного уважения и почитания ратных и трудовых подвигов наших дедов-прадедов, создавших независимое, мощное индустриально-аграрное государство Украина в составе СССР, Ющенко своим Указом обязал чествовать буржуазные, националистические, по сути антинародные структуры – от Центральной Рады до Украинского Гетьманата, которые своей деятельностью доказали, что выполняя указания Германии, Польши, Австро-Венгрии, Франции, они выступали против воли и интересов народа Украины.
Ещё более возмутительна героизация Указом президента нацистских военных организаций Украины – УВО, «Казацкая сечь», ОУН, УПА и других военных формирований. Под словами «других военных формирований» следует понимать и карательные отряды, и СС «Галичину», и зондеркоманды, и вспомогательную полицию, и многое другое в структурах гитлеровской Германии, формировавшееся из членов ОУН. И это не взирая на то, что пособничество агрессору - нацистской Германии было осуждено Нюрнбергским Трибуналом (ст. 6 Устава МВТ). Указ президента Ющенко не сделал никаких исключений для членов этих организаций. Он нивелировал Закон 1991 года о реабилитации, признавая «героями», «борцами за независимость» Украины самых отпетых головорезов.
Вот один из массы примеров таких преступников, которых героизировал Указ: Юрий Стельмащук с февраля 1943 г. начал организацию банд УПА и по заданию руководителя УПА 20 и 30 августа 1943 г. командовал отрядами бандитов на территории Волынской области, истребил 5 тысяч польского населения (Наталия Витренко «Преступления украинских националистов, не опровергнутые в суде», 2014, стр.270).
Став президентом Украины, В. Янукович получил возможность отмены всех четырёх нацистских указов Ющенко. Но он этого не сделал.
29 апреля 2010 г. я подала иск в Окружной административный суд г. Киева об отмене Указа президента Ющенко N 75/2010. Суд переквалифицировал мой иск к президенту Януковичу. За все 12 заседаний в суде первой инстанции ни разу никто из Администрации президента на суд не явился, абсолютно никаких пояснений (ни устных, ни письменных) ответчик не дал. С точки зрения Кодекса административного судопроизводства (КАС) Украины это значит, что ответчик признал правомерность моего иска. Ибо согласно КАС Украины обязанность законности своих действий должен был доказывать президент Украины. В том числе на соответствие Указа международному праву, Уставу и Приговору Нюрнбергского МВТ. Но суд это вообще не принял во внимание.
В качестве третьих лиц со стороны ответчика суд признал Юрия Шухевича – сына Романа Шухевича, Степана Бандеру – внука Степана Бандеры (сам внук живёт в Канаде, но прислал своего адвоката Р. Орехова из России), Наталью Осьмак – дочь последнего главы Украинской главной вызвольной рады Кирилла Осьмака, да ещё около 30 националистов, в т.ч. и народных депутатов Украины прежних созывов С. Хмару и И. Макара. Принимали участие в заседаниях суда и действующие народные депутаты Т. Стецькив, Л. Григорович и др. В апелляционной инстанции к судебному процессу подключился адвокат экс-президента Украины Ющенко.
С моей стороны представителями на суде были народные депутаты Украины В. Марченко и (ныне покойный) П. Баулин, известный российский историк А. Дюков, профессор Катовицкого университета из Польши Яцек Вильчур (всю семью которого вырезали вояки ОУН-УПА во время Волынской резни). Я очень благодарна, что Дюков и Вильчур приезжали в Киев и давали показания на суде. На стадии апелляции к нам подключился известный политолог, историк, журналист и общественный деятель В. Корнилов.
Других моих представителей, которые также хотели защитить свои интересы, к судебному процессу не допустили. Очень жаль, что от моего предложения совместно с нами участвовать в процессе отказалась Компартия Украины (П. Симоненко), Совет ветеранов Украины (П. Цыбенко), Антифашистский комитет Украины (Г. Буйко). Отказалось нам помочь материалами по Холокосту и Посольство Израиля в Украине.
Наша сторона предоставила суду огромный объём доказательств своей правоты в требованиях отмены Указа N 75/2010, реабилитирующего (и этим уже пропагандирующего) нацизм и коллаборационизм и их преступления, определённые Нюрнбергским Трибуналом.
Мы представили материалы исторических исследований из научных монографий и энциклопедических справочников о сотрудничестве ОУН-УПА с гитлеровской Германией; архивные материалы государственных, ведомственных и областных архивов Украины, России, Белоруссии, Польши, архивов Ровенской, Волынской и Львовской областей; 6-ти томное издания полного 200-тысячного списка польских жертв ОУН-УПА за 1939-1950 гг. (изданное Обществом национальной памяти Польши); более 3-х десятков приговоров судов в отношении членов ОУН-УПА, содеявших зверские преступления, не подлежащие реабилитации, в том числе преступления Холокоста.
К материалам дела была приобщена Справка СБУ N 113 от 30 июля 1993 года о деятельности ОУН-УПА, подготовленная ведущими специалистами СБУ по решению Президиума Верховного Совета Украины и доказывающая пособничество ОУН-УПА гитлеровцам. В частности, то, что вожди ОУН-УПА – Коновалец, Бандера, Шухевич, Мельник были агентами гитлеровского Абвера; что все ОУНовцы на службе нацистской Германии приносили клятву на верность Гитлеру; что их финансировала и вооружала гитлеровская Германия; что идеология и политика ОУН противоречит нормам международного права.
К поданным материалам были приобщены документы ООН и Европарламента.
Само моё выступление на суде с пояснениями к иску продолжалось 8 часов. Глубокие обоснования дали и наши представители. Нами полно и всесторонне были изложены нормы и принципы международного права, опираясь на которые суд достаточно просто мог обосновать своё правовое решение по отмене неонацистского Указа президента Украины
Но 15 июля 2011 г. суд первой инстанции принял политически мотивированное решение, отказав мне в удовлетворении иска. С совершенно нелепой мотивировкой – якобы обжалуемый Указ не является нормативно-правовым актом, а представляет собой декларацию личного отношения президента Ющенко к определённым событиям истории. А, следовательно, не нарушает мои права как дочери красноармейца, антифашиста. Такое решение суда попрало нормы международного права, Конституцию Украины, Устав и Приговор МВТ. Суд не дал ни одной оценки моим доказательствам, правовому обоснованию иска.
При этом, и украинское, и европейское законодательство под понятием справедливый суд, обязывало президента дать правовое обоснование как законности Указа N 75/2010, так и его соответствию исторической правде, нормам и принципам международного права. Справедливый суд должен был обязать президента обосновать, что Указ не нарушает и мои права, и права подавляющего большинства граждан Украины, чьи отцы и деды воевали с гитлеровцами и их пособниками в рядах Красной Армии, советских партизан, подпольщиков, трудились во имя Победы в тылу.
Суд обязан был дать оценку представленным мною доказательствам, среди которых доказанные преступления ОУН-УПА в Волынской резне (убито около 80 тысяч поляков), Холокосте (только в Бабьем Яру в Киеве расстреляно более 100 тысяч евреев), участия в преступных гитлеровских организациях СС (СС Галичина), СД.
Суд обязан был принять без доказывания как решения Нюрнбергского МВТ, так и национальных судов Украины.
Ничего этого суд не выполнил.
Выводы суда возмутили многих. Своё экспертное заключение на решение суда дал доктор исторических наук, профессор, заслуженный работник образования Украины Анатолий Чайковский, директор Украинского филиала Института стран СНГ В. Корнилов. После моего выступления на международной конференции в Москве, в Российском государственном торгово-экономическом университете (ректор РГТЭУ доктор юридических наук, профессор С. Бабурин), свои высоко профессиональные, исторически и юридически выверенные экспертные заключения дали доктора юридических наук, профессора Ю. Голик, О. Сауляк и А. Экимов. Все эксперты высказали гневное возмущение попранию международного права, оправданию нацизма, фашизма и предупредили о реальной угрозе превращения Украины в нацистское государство. Экспертные заключения и материалы суда вошли в сборник «Анти-Нюрнберг по-киевски», изданный в 2012 г. Центром исторических исследований РГТЭУ.
18 апреля 2012 г. мою апелляционную жалобу рассмотрел Киевский апелляционный административный суд, оставил её без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения. Странно только то, что не меняя решение Окружного административного суда г. Киева, апелляционный суд посчитал уже Указ президента нормативно-правовым актом, принятым в пределах полномочий главы государства.
Процессуальный парадокс этого решения заключается в том, что признав Указ N 75/2010 нормативно-правовым актом, апелляционный суд обязан был отменить решение Окружного административного суда г.Киева из-за неподсудности. В случае рассмотрения претензий к нормативно-правовому акту судом первой инстанции должен быть Верховный суд Украины. Но коллегия судей на это внимания не обратила. Коллегия цинично определила, что мои права, свободы и интересы в сфере публично-правовых отношений не нарушены, а пункт первый Указа касается лишь определённого круга лиц!
Как это «определённого круга лиц»? Да ведь второй пункт Указа обязывает Кабинет министров Украины совместно с СБУ и при участии Национальной академии наук Украины разработать проект закона «О правовом статусе участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке». Пункт третий Указа обязывает Министерство образования и науки, Украинский институт памяти при участии Национальной академии наук Украины разработать методические, просветительские и другие материалы, посвящённые этой теме. Пункт четвёртый Указа обязывает администрации АР Крым, областей и городов Киева и Севастополя организовывать празднования и активизировать патриотическое воспитание молодёжи в честь «выдающихся участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке». А пункт пятый Указа обязывает и местные органы власти подключиться к этому
Следовательно, действие Указа N 75/2010, как и любого другого указа президента, распространяется на всю страну, на все соответствующие структуры и сферы. Значит, он по всей Украине насаждает политику нацистского реванша, делает нацизм государственной идеологией. Причём делает это и за мои деньги, налоги послушного налогоплательщика.
С рассмотрением моей кассационной жалобы Высший административный суд Украины тянул полгода, нарушая все предусмотренные законом сроки. И в противовес моему ходатайству рассматривать дело в моём присутствии, 16 января 2013 г. ВАСУ рассмотрел дело без вызова сторон, в жалобе мне отказал, согласившись с выводами апелляционного суда. Причём вопиющие нарушения закона и противоречия в оценке конституционно-правовой природы Указа суд оставил без какой-либо правовой оценки.
Таким образом, вся иерархия судов Украины, пропитанная политическим альянсом Партии регионов Януковича и «Свободы» Тягнибока, согласилась с сутью Указа президента N 75/2010, заключающейся в переписывании истории, антисоветизме и русофобии, в героизации коллаборацонистов, наёмников гитлеровской Германии. А если чествовать их – это значит предать подвиг наших отцов и дедов, подлинных героев-освободителей. Тогда как чествовать ОУНовцев – это значит пропагандировать человеконенавистническую идеологию украинского интегрального национализма (фашизма), идеологию терроризма, военных конфликтов, тотального нарушения прав человека.
Двойные стандарты Европейского суда по правам человека
Конечно, соглашаться с такими решениями украинских судов было для нас недопустимо. Поэтому 9 августа 2013 г. я направила Жалобу на решения судов Украины об отмене Указа президента N 75/ 2010 в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Мне очень помог в подготовке этого сложнейшего документа известный юрист и правозащитник Михаил Иоффе. 19 августа мою Жалобу получили в Страсбурге. Не скрою, у меня была надежда на справедливое решение ЕСПЧ.
Но всё равно требовала ответа позиция президента Януковича, правопреемника Ющенко. В противовес Ющенко, Янукович позиционировал себя как выходец из Белоруссии, тяжелейшим образом пострадавшей от немецких нацистов и их украинских пособников. Родом Янукович из Донбасса, где также зверствовали немецкие оккупанты, однако «Донбасс никто не ставил на колени». Да и показывал себя Янукович другом России, взявшей на себя основную долю тягот в той кровавой войне и сыгравшей решающую роль в Победе.
Почему же Янукович не отменил нацистские Указы Ющенко, а стал их выполнять? Почему при его президентстве и доминировании его Партии регионов в парламенте неонацистским партиям и движениям стал позволен доступ к популярным телеканалам в прайм-тайм? Почему вместо их запрета, им были созданы все условия для проведения массовых акций для пропаганды их нацистской идеологии и устрашения населения? При этом Администрация президента запретила на телеэкран или в радио эфир выпускать меня или кого-либо из нашей партии. Нам препятствовали в проведении массовых акций и участию в выборах. Преследованию власти подвергались представители малого и среднего бизнеса – спонсоры ПСПУ.
Чтобы получить ответы на эти острейшие вопросы, 22 июня 2013 г. я направила Открытое письмо Президенту Украины Виктору Янковичу.
В нём я открыто высказала все вышеназванные претензии, попросив также честно ответить на чьей стороне в годы Великой Отечественной войны был его отец, Фёдор Владимирович Янукович. Насколько достоверны архивные материалы, опубликованные на сайте http://kharchikov.livejornal.com/ о том, что его отец был полицаем, а дед , Владимир Петрович Янукович, был белогвардейцем? Если это так, то тогда понятно, что Янукович, как и Ющенко, используют свой статус президента страны, чтобы мстить нашим отцам и дедам – победителям фашистской нечисти.
В конце письма я написала: «Если на моё письмо не будет конкретного ответа, я буду считать Вас нацистом, а Партию регионов – нацистской».
Ответа не последовало. Но отсутствие ответа – тоже ответ. Значит, Янукович выполняет заданную роль в реализации внешнего, проамериканского, нацистского проекта.
ЕСПЧ, заседая в составе единоличного судьи, в период с 19 сентября 2013 г. по 3 октября 2013 г., рассмотрел Жалобу. Суд принял решение признать мою жалобу неприемлемой и 10 октября 2013 г. направил ответ. Со стандартной формулировкой «Суд решил, что Ваша жалоба не соответствует критериям приемлемости, изложенным в статьях 34 и 35 Конвенции».
Для меня Европейский суд окончательно потерял доверие. Оказалось, что Европейская конвенция и её постулаты: верховенство права, справедливое правосудие, права человека, демократия, недопустимость дискриминации, - применяются избирательно, политически мотивированно. По прошествии некоторого времени знакомые мне передали, что не только моя Жалоба, но и все обращения в ЕСПЧ из Украины в тот период возвращались без рассмотрения, т.к. была дана жёсткая установка не торпедировать Януковича, потому что Европейский союз плотно работал с ним по подписанию Соглашения об ассоциации Украины и ЕС.
Двойные стандарты Европы проявились и в этом: с одной стороны, декларировать защиту прав человека, демократию, недопустимость расизма, нацизма и ксенофобии, а с другой, полностью игнорировать реванш нацизма в европейской стране (стремящейся в ЕС!), угрожающего тяжелейшими последствиями как для Украины, так и для Европы в целом.
1 октября 2013 г. (символично, в день 67-ой годовщины вынесения Приговора Нюрнбергского Трибунала), ПСПУ вместе с Всеукраинской общественной женской организацией «Дар жизни» (ВОЖО «Дар жизни») организовала в Киеве Международную научно-практическую конференцию «Международное право против реабилитации украинских коллаборационистов», в работе которой приняли участие представители Украины, России, Белоруссии и Польши. В режиме он-лайн работа конференции транслировалась по четырём интернет-сайтам. Позже был выпущен сборник материалов с названием проведенной конференции.Перед данной конференцией и сразу после неё (с 12 сентября и по 6 ноября 2013 г.) ПСПУ вместе с ВОЖО «Дар жизни» организовала серию круглых столов в Одессе, Николаеве, Донецке, Луганске, Харькове и Симферополе. Принятые н?