Первая пятилетка российского Крыма показала, что только романтическими призывами территорию не обустроить. Что дальше вместо романтики?
Первая пятилетка российского Крыма показала, что только романтическими призывами территорию не обустроить. Что дальше вместо романтики?
В середине марта мы отметим пятую годовщину возвращения Крыма в Россию. Надо бы поздравить. Но как, если за первую пятилетку нынешней российской истории Крыма мы израсходовали столько пафоса и романтической риторики, что от второй пятилетки хотелось бы большей деловитости и результативности.
Подводя итоги, придется задаться вопросом – много ли за пять лет удалось сделать? Много. Но и вложили из федерального бюджета в Крым много. Больше, чем в любой другой российский регион. За такие деньги и афганский Кундуз был бы уже российским, и эстонская Нарва. Они бы, может, этого и захотели бы, но мы в России вряд ли. Крым и Севастополь мы принять захотели, после того, как жители полуострова на референдуме проголосовали за желание быть в России. Мы ждали от крымчан умения жить по-российским законам и правилам, Крым ждал, что Россия будет делать из него витрину – назло Украине и на зависть другим.
Ни того, ни другого не получилось. По многим причинам. Назову одну. Новая крымская элита ждала от Родины-матери неимоверных трудов, предлагая взамен лишь революционную риторику и пафос российского патриотизма. Присоединение Крыма именовалось «русской весной» и «крымской революцией», а себя новые лидеры Крыма ласково называли Че Геварой и Фиделем Кастро. Объяснялось это, с одной стороны, стремлением занять исключительное место среди других регионов России, как Чеченская Реcпублика после разрушительной войны, а с другой стороны, элита-то в Крыму была новая, а привычки у не оставались еще старые, украинские.
Украинская политическая культура предполагает майданное бузотерство, как способ решения проблем – подмену делового прагматизма «революционным горлопанством». Помните, как улюлюкал майдан: кто не скачет, тот москаль. А ведь это правда: пока Киев и Львов скачут, Москва и другие города России работают.
Легко перевести часы на московское время, труднее жить и работать по-московски. Еще одним наследством украинского прошлого стали центробежные настроения крымских чиновников. Они привыкли при Украине сопротивляться любому решению Киева, ставили препоны киевским назначенцам. Этот метод, логичный в борьбе против украинизации Крыма, они пытались использовать и после перехода в российскую юрисдикцию. Но слишком много уже в путинскую эпоху было потрачено сил и средств на построение вертикали власти в России, чтобы позволить какому-нибудь региону, да хоть бы и Крыму, так фрондировать перед федеральным центром. Тогда крымские «чегевары» стали пугать соотечественников происками империализма и объяснять свои неуспехи угрозой со стороны злочастного украинского государства или теми же санкциями русофобов. Но с мировым империализмом Путин и сам без Чалого с Аксеновым справляется, у него для этого есть МИД и Шойгу, а вся украинская угроза может быть козырной картой лишь в той карточной игре, в которую играл бывший украинский президент Янукович, а нынешним крымским лидерам лучше не напоминать о своем генетическом родстве с опозорившейся Партией регионов.
Что же до санкций, так вся Россия под ними, между прочим, в том числе из-за честного и мужественного решения крымчан быть в России.
Поздравляя крымчан и нас всех с пятилетием этого события хотелось бы напомнить грустную историю приключившуюся с пламенным революционером Че Геварой. После победы кубинской революции герою надо было найти подобающее место. Его назначили министром промышленности. Не справился. Потом управляющим Национального банка Кубы. И здесь не получилось. Че умчался продолжать революцию в Боливию, где героически и погиб.
Мы в России не любим по любому поводу и без него славить героев, скакать и кричать про революцию, мы приветствуем тех, кто делает дело. Постепенно, кропотливо, без лишнего пафоса. Тогда и Крыму будет лучше, и Россия – мощнее.
Спасибо за труд. С праздником.