Черная метка. Журналиста ФРГ посадит полмира за оскорбление русских
В России в отношении немецкого журналиста газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) Михаиэля Мартенса, который ранее призвал помочь Киеву «убивать больше русских», возбудили уголовное дело и подали в розыск. Почему теперь Мартенсу — если он, конечно, не хочет оказаться за решеткой, — следует воздержаться от поездок не только в нашу страну, но и в ряд других частей света?
Персона нон-грата
Окажись теперь Мартенс в России, его ждет лишение свободы на срок от 3 до 6 лет и денежный штраф в размере до 600 тыс. рублей. Такие меры наказания предусмотрены по ч. 2 ст. 282 УК РФ (Возбуждение ненависти или вражды), вменяемой «немцу-русофобу». На подходе, вероятно, внесение в перечень экстремистов и блокировка любых активов на территории нашей страны.
Ну и какое дело до этого Мартенсу, живущему в Германии, — возникает закономерный вопрос. Может показаться, что уголовное дело и заочный арест — это больше декларативные меры: «достойный» потомок своего деда-нациста, служившего офицером в вермахте, явно не собирается с повинной в Москву. Но это не совсем так, потому что преследовать Мартенса будут не только в России, объясняет в разговоре с aif.ru завкафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова, военный эксперт Андрей Кошкин.
Берлин не защитит
Конечно, Интерпол вряд ли станет помогать нашим следователям в поимке немца-русофоба: организация стремится избегать политически мотивированных дел и сосредоточена на борьбе с международной преступностью. Но можно обойтись и без нее.
«Между Москвой и десятками стран Азии, Африки и Ближнего Востока действуют прямые соглашения о выдаче, обязывающие подписантов рассматривать запросы об экстрадиции. Это не только крупные державы вроде Китая, Индии или Бразилии, которые стараются поддерживать свою юридическую репутацию незапятнанной, но и государства, менее щепетильные в правовых вопросах», — обращает внимание Кошкин.
Quid pro quo
Основная сложность в том, что выдача по политическим делам — например, за высказывания или позицию, которые дискредитировали конкретное государство или нацию, — формально запрещена международным правом, отмечает эксперт. На деле, конечно, масса примеров, когда эти предписания игнорировались.
Самый известный — преследование основателя интернет-журнала WikiLeaks Джулиана Ассанжа, опубликовавшего сливы секретных американских документов, которые ему передал информатор. New York Times, Guardian и другие известные СМИ занимаются тем же самым время от времени, но никого из них Вашингтон с таким усердием не пытался посадить за «шпионаж». Напомним, Ассанж был вынужден сначала семь лет укрываться в посольстве Эквадора в Лондоне, а потом — еще пять лет провести в британской тюрьме строгого режима. При этом никакое ЦРУ или Пентагон он не взламывал — просто оповестил общественность о содержании материалов, попавших к нему в руки.
«Учитывая, что международное право давно превратилось в фикцию, за что ответственность целиком и полностью несет Запад, никогда его не соблюдавший, не исключено, что часть наших партнеров ради определенных геополитических или финансовых выгод будет готова выдать Мартенса России, как только он окажется на их территории», — заключил Кошкин.