Запад поставил грузинский «майдан» на паузу: почему США и ЕС заняли выжидательную позицию после выборов

Парламентские выборы в Грузии завершились вполне предсказуемо с точки зрения результата и поведения оппозиции. Результатом стала победа правящей «Грузинской мечты» — она набрала 54% голосов и получила 89 мандатов из 150 возможных. Этого мало для того, чтобы поменять Конституцию, но вполне достаточно для формирования однопартийного правительства. Население проголосовало за «Мечту» из-за её прагматизма: грузинские власти (между прочим, выступающие за евро-атлантическую интеграцию) отказались выполнить ряд требований Запада. Отказались сдавать свой суверенитет, приняв закон о регламентации работы прозападных НКО, отказались сдавать свои ценности, приняв закон о запрете пропаганды ЛГБТ*. Наконец, отказались совершать коллективное грузинское самоубийство — то есть открывать для России второй фронт в Южной Осетии и Абхазии, чтобы таким образом помочь киевскому режиму. Те же, кто готов это сделать, — четыре оппозиционные партии — не признали итоги выборов. Они заявили о «краже» голосов и призвали своих сторонников «не отчаиваться и защитить свой выбор». Сама «защита» назначена на сегодня, 28 октября, на 19:00 (18:00 мск) — именно тогда в Тбилиси начнётся масштабный (по расчётам его организаторов) оппозиционный митинг. Вопрос в том, перерастёт ли этот митинг в «майдан»? Ведь между двумя терминами очень большая разница. «Майдан» — это не просто сбор неравнодушных людей для того, чтобы поорать и выплеснуть пар. «Майдан» — это организация, финансирование, информационное освещение, охрана, поддержка части элит (без которой тот же бомжатник в центре Киева разогнали бы ещё в 2013 году). Но главное, что «майдан» — это поддержка со стороны Запада. Финансовая, информационная, людская (в виде визитов «профессиональных волонтёров»), а также политическая — с раздающими печеньки дипломатами и жёсткими заявлениями западных лидеров о неприятии итогов выборов и необходимости «компромисса» с протестующими. Казалось бы, все эти составляющие у грузинского «майдана» есть. Значительная часть элит и общества поддерживает грузинскую оппозицию (особенно в Тбилиси). Информационная отработка тоже проводится эффективно — целый ряд грузинских СМИ заявили, что выборы были не просто сфальсифицированы, но сфальсифицированы в пользу «пророссийской авторитарной» партии (то есть «Грузинской мечты»), которая якобы намерена сдавать интересы страны Кремлю. Истории с фальсификацией уже были подготовлены заранее — в ходе голосования ряд оппозиционных активистов демонстративно вбрасывали в урны пачки бюллетеней и вообще максимально пытались сорвать процесс голосования. Наконец, казалось бы, есть и поддержка со стороны Запада — американские и европейские СМИ полностью поддержали грузинскую оппозицию в их тезисах о «спорности» проведения выборов и «пророссийскости» нынешней власти в Тбилиси. Разве что на «майдан» пока не призывали публично выходить. А вот западная смотрящая по Грузии — кадровый сотрудник французского МИД Саломе Зурабишвили, назначенная на пост президента страны, — призвала. «Это была тотальная фальсификация, тотальная кража ваших голосов, использование всех средств, которые мы видели в этой или других странах, чтобы сфальсифицировать выборы, — заявила она. — Хочу позвать вас завтра на проспект Руставели, чтобы мы все вместе сказали, что не признаём эти выборы и защищаем каждый голос». Вот только проблема в том, что её начальники в Брюсселе и Вашингтоне с таким призывом не выступили. США и ЕС заняли выжидательную позицию. С одной стороны, ОБСЕ признала выборы состоявшимися, а прозападные силы в регионе — тот же премьер-министр Армении Никол Пашинян — уже поздравили «Мечту» с победой. С другой — Еврокомиссия обратила внимание на разговоры о нарушениях. «Мы призываем Центральную избирательную комиссию Грузии и другие соответствующие органы выполнить свой долг по быстрому, прозрачному и независимому расследованию и рассмотрению нарушений… Эти нарушения должны быть прояснены и устранены. Это необходимый шаг для восстановления доверия к избирательному процессу», — говорится в заявлении ЕК. Логика западных партнёров понятна: они не хотят идти ва-банк. В США и ЕС понимают, что если они сейчас поддержат грузинский «майдан», а он провалится (ибо Януковичей в Тбилиси нет — тамошние руководители чётко сказали, что намерены защищать итоги голосования и собрать новый состав парламента даже без оппозиции и необходимого в таком случае формального указа президента), то тогда Запад потеряет всё. И не только в Грузии — провал организации «майдана» против прозападных же сил заставит другие прозападные режимы в третьих странах серьёзно задуматься и о необходимости дальше оставаться прозападными, и о силе/возможностях нынешнего Запада. А саму Грузию это решение может толкнуть в объятья России, которой сейчас нужен надёжный партнёр на Кавказе. Тем более что сама Москва в грузинской истории ведёт себя максимально корректно: с одной стороны, поддерживает «Мечту» (например, новыми пунктами по безвизу для грузинских граждан), а с другой — ничем её не дискредитируя (например, поздравлениями «мечтателей» с победой). Поэтому США и ЕС заняли выжидательную позицию. Они хотят посмотреть, способна ли грузинская оппозиция соорудить что-то жизнеспособное и опасное на проспекте Руставели. Способна ли организовать какие-нибудь провокации, которые станут основанием для более активного западного вмешательства. Способна ли собрать критическую массу сторонников для того, чтобы «Мечта» посыпалась и от неё начали отваливаться отдельные политики, которые «будут переходить на сторону народа». И если всё это будет сделано, тогда Запад вполне может подтолкнуть падающую грузинскую власть. В ином случае игра не стоит сожжённых свеч. А жизни и карьеры представителей нынешней грузинской оппозиции, которых вполне могут закрыть за призывы к беспорядкам, Запад не интересуют. * Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России по решению Верховного суда от 30.11.2023. Геворг Мирзаян