Поворотная точка русской истории - религиозный раскол 17-го века
Поворотная точка русской истории - религиозный раскол 17-го века
Тут польский дух, тут ляхом пахнет...
Как я уже писал в предыдущих материалах, новая царствующая династия Романовых, представляла из себя приверженцев польской шляхты и западной модели развития государства. Они способствовали вторжению польско-казацких банд в Смутное время и на волне возникшей чехарды с преемственностью власти, пролезли на российский трон.
Спустя некоторое время, укрепившись и почувствовав себя уверенно, Романовы принялись обустраивать окружающую их российскую действительность под себя, на польский манер. Исстари на Руси было сильно народоправие, а христианство православного толка в значительной степени отличалось от канонической греческой модели.
Династия пропольских Романовых стремилась к единоличной власти, сделав своим инструментом религию. Собственно говоря, в то время политики без религии не существовало. Именно религия отражала политику, была с ней неразделима. Исторически, сначала менялась религия, а уже затем к ней подтягивалась политика и люди эту самую политику осуществляющие.
Таким образом, религиозная реформа середины 17-го века, известная в нашей историографии как религиозный раскол, на самом деле, по сути своей, являлась реформой государственного управления, изменения государственной идеологии, строительством державы нового типа - по западному образцу, повлекшая в том числе искажение истории Руси.
Не случайно, некоторые теологи утверждают, что наша церковная терминология поразительно близка к католической. Также и порядки, устройство социального общества, и государственного аппарата, Романовы копировали со своего идеала - шляхетской Польши.
То что не смогли сделать крестоносцы в 13-ом веке, частично удалось Романовым - Русь была подведена под западный шаблон. Это событие спровоцировало раскол и противостояние в обществе, определившее то историческое развитие, которое мы знаем как "особый" путь развития России.
Гром грянул - мужик...закрепостился
Формально, церковная реформа началась в 1654 году, путем изменения обрядовых действий на "греческий" (как тогда говорили) манер. Но на самом деле, это было не начало, а зенит уже давно начатых изменений. Церковная реформа патриарха Никона венчала те планомерные и упорные преобразования, которые навязывали России Романовы.
Земские соборы как институт народоправия всех сословий русской земли, введенные еще Иваном Грозным и со второй половины 16-го века, ставшие одним из источников законотворческой власти, стали созываться все реже и реже. Они представляли собой серьезную угрозу абсолютизму новых монархов, которые естественно стремились обесценить и урезать права представителей народа.
С 1632 года в Земские соборы перестали приглашать представителей крестьянства, являвшегося подавляющим большинством по численности в России. А с принятием в 1649 году Соборного Уложения, крестьян вообще окончательно закрепостили, лишив урочных лет, по истечении которых, беглый крестьянин мог считаться вольным человеком.
В том же уложении провозглашалась "божественная" суть царской династии, теперь царь уже был не первый среди равных, а помазанник Божий - избранный. Один из последних настоящих, представительных Земских соборов прошел в 1653 году, на нем рассматривался вопрос о воссоединении с Малороссией (после чего они превратились в проформу и окончательно отмерли к 1684 году).
С принятием Соборного Уложения, подавляющее большинство населения России не имело права заниматься нечем, кроме как ходить за плугом - пахать на барина. Крепостные русские люди превратились в личные вещи, собственность своих хозяев. Сам текст Уложения Алексея Михайловича в части закрепощения крестьян, основывался на письмах дворян польского происхождения окружавших царя.
Они своего добились, превратив громадную Россию, почти на три сотни, лет в сельскохозяйственный, сырьевой придаток Европы.
Против Воли народной
Чтобы было понятно: принятие Указов и церковная реформа являлись действиями не спонтанными, а долго и тщательно готовящимися. Царь Алексей Михайлович организовал вокруг себя (условно говоря) два круга единомышленников: укрАинцы и местные. Из укрАины выписывались религиозные кадры, теологи, певчие, духовники для знати - они готовили почву для реформ.
А проводить непопулярные реформы были призваны люди из второго круга - местные, ненавидевшие народоправие. Всем проявлениям народной фольклорной культуры, в течение долгого времени прекрасно уживавшейся с христианством, была объявлена настоящая война. И Никон, и протопоп Аввакум за это были люто ненавидимы народом, о чем честно признавались своим биографам.
После присоединения Малороссии к России, случилось немыслимое: огромная Московия, коренная Великороссия, стала подводиться под церковный уклад польско-литовской укрАины, на территории которой властвовал Константинопольский Вселенский патриархат. Длительное время находясь под турецким влиянием, патриархат был ареной борьбы католиков и протестантов, со всей сопутствующей такой борьбе грязью.
И вся эта грязь, представлялась Романовыми как эталон христианства, к которому Великороссия ДОЛЖНА была подстроиться. Для чего это надо было Романовым? Без Киевщины они не смогли бы добиться закабаления огромной страны - не было идеологической основы. Именно для этого в первую очередь и велись войны с Речью Посполитой за Киев. Чтобы сделать его точкой отсчета, приписать себе преемственность власти от первых русских князей.
Подавалось это через религию и подкреплялось придуманной историей, написанной немецким монахом Гизелем, придумавшим Киев - мать городов русских (вообще-то мужской род) и Киевскую Русь. Здесь в Киеве, декларировалось Романовыми - чистая, истинная вера, отсюда "есть пошла земля русская и вера христианская".
Рекомендую к прочтению: Киевская Русь. Небылицы и Киевская Русь.
А они, Романовы, никакие не узурпаторы, они взяли на себя историческую миссию - вернуть Русь от татарщины (для этого поляки выдумали миф о монголо-татарском иге) к истокам. И поэтому всему народу русскому, надо принять греческие обычаи веры, отринуть языческую ересь и внимать покорно богоизбранным помазанникам Божьим.
Над пропастью
Результатом насильственного внедрения чуждой народу культуры, экономического закабаления и кастового расслоения общества, не свойственного евразийским традициям России, стал русский раскол. Не только религиозный, но и политический, экономический, социальный раскол общества, завершившийся октябрьским переворотом 1917 года.
Эта двойственность, стала притчей во языцех - ярлыком и проклятием российским. Избавление от этой болячки, надо начинать с понимания ее природы и причин появления. Выправить искаженную, лживую немецкую версию истории России. Вспомнить, что все народности исторически проживающие на территории Российской Федерации - участвовали в создании славы Евразийской Империи.
Единый народ: славяне, татары, башкиры, сибирцы, уральцы (почему-то называемые на европейский манер финно-уграми) и многие, многие другие, тысячелетиями существовали вместе, в одном строю отбиваясь от нападений Запада. А искусственно придуманная Киевская Русь - ложь, придуманная Романовыми и призванная обосновать их право на русский престол.
Эта немецкая версия истории Руси - сеет раздор между народами Евразийской Империи и чем быстрее мы он нее избавимся - тем лучше!
-
Свержение Николая II странами Антанты
Статья подготовлена по материалам выступления доктора исторических наук, профессора А. В. Пыжикова на радио России.
Предвкушение победы
Первая мировая война вступала в свою решающую стадию, победа стран блока Антанты над четверным союзом была по сути предрешена, поэтому представители победителей, решили заранее собраться и обсудить будущее послевоенное устройство мира.
На весну 1917 года было запланировано решающее наступление, которого (по общей оценке всех экспертов, включая немецких) Германия не выдержит и падет как перезрелый плод к ногам союзников. Исходя из того, что политика всего лишь один из инструментов экономики, вопрос состоял именно в предполагаемых экономических изменениях.
Для этого, в июне 1916 года была проведена Парижская экономическая конференция стран участниц блока Антанты. Мероприятие, роль которого для будущего России переоценить невозможно, оно в итоге сыграло роль катализатора политических процессов в нашей стране, определив ее развитие на сотню лет вперед.
Добрые европейские союзники предложили после окончания войны зафиксировать то разделение труда, которое уже сложилось в ее начале. России в частности, учитывая традиционный сельскохозяйственный уклад, предназначалась роль сырьевого придатка промышленных европейских держав, производящих продукцию с высокой добавленной стоимостью.
Чтобы удобнее было экспортировать наши природные ресурсы, на этой конференции предложили создать единый таможенный союз, с условием организации в точках вывоза ресурсов (российских портах) европейских постов, которые будут контролировать качество и таможенные пошлины. Функции регулятора должен был взять на себя новый эмиссионный орган, включая разрешение на печать российских денег.
По сути, речь шла о добровольном ограничении суверенитета и введении частичного внешнего управления Российской империей.
Реакционеры и либералы
Были еще два существенных момента: союзники по окончании войны настаивали на экономической блокаде Германии и Австро-Венгрии, а также выставили новые условия кредитов России на продолжение войны.
Конечно, чтобы победить, Россия должна напрячься и спасти кровью своих воинов французов, попавших в сложную военную ситуацию на фронте. Параллельно еще и начав мощнейшее наступление на Востоке, отвлекая на себя бОльшую часть немецких войск. Для чего ей конечно понадобятся огромные финансовые ресурсы. И таки Англия и Франция готовы ей их предоставить! Но...
Обязательства царского правительства перестали устраивать союзников и они требуют обеспечение 50% займов ресурсами по довоенным ценам. То есть в три-пять раз дешевле действующих цен, что в принципе легко вписывается в отведенную русским роль в послевоенном мире. Кроме того, придется согласиться на отказ от дешевых германских товаров на льготных условиях экспортируемых в Россию (47% всего экспорта).
Чем заменить? Английскими и французскими конечно, только на общих основаниях. И найти себе новый рынок сбыта для зерновых (40% от всего импорта), где угодно - демпингуйте, гноите в амбарах, в общем крутитесь как хотите. Да, и активы немецкого бизнеса надо будет заблокировать, изъять и передать.... ну вы понимаете кому. А земли к примеру, у немцев в России, было размером с Бельгию!
Звучит дико? Это да, европейцы тоже это понимали и искали силу, которая могла бы продвинуть их идеи в России. Такие силы ожидаемо нашлись в лице оппозиционной Москвы (подробнее о противостоянии двух наших столиц, читайте в статье Особенный путь развития России. Откуда он взялся? ). Либеральные партии, из которых состояла Думская делегация, также встречались с союзниками в преддверие Парижской конференции и были в полном восторге от предложенных перспектив.
В российской либеральной прессе была развернута целая компания по вбиванию в головы "прогрессивных" читателей, всех выгод отказа от сотрудничества с немцами и подробное обоснование надежд на новых европейских просветителей и благодетелей из Англии и Франции. Ничего из нынешней жизни вам не напоминает?
А между тем, правительственная делегация отказалась от предложенного союзниками унизительного плана и убыла в Петербург, где Николай II решительно поддержал их выводы. Антанта замерла в ожидании.
Потерянное будущее
Надо четко понимать, что в то время в России сложились все факторы, необходимые для технологического и экономического рывка. Население по прогнозам, через 30 лет должно было составить 350 млн и сравняться со всей остальной Европой. Средняя стоимость рабочей силы в Англии составляла 550 р/год, Франции - 540, Германии - 450, а в России - 250 руб!
Добавьте к этому богатейшие запасы дешевых природных ресурсов и получится, что Российская империя вполне могла претендовать на роль, которую занял в конце века Китай. Наши эксперты разрабатывали планы развития промышленности, бОльшая часть которых, впоследствии была успешно использована уже Советской Россией.
Страны старого света (и тогда, и теперь известные всему миру, как светочи демократии и прогресса) всеми силами пытались избежать усиления Российской империи. Разоренные войной, они уже не имели средств для предоставления кредитов, а весь их план был рассчитан на выдачу нам американских финансов на кабальных условиях. Нам - их союзникам!
Царское правительство дураками не было и активно начало переговоры с США о прямом сотрудничестве. С целью избежать давления, с Парижской биржи стали уводить операции с ценными бумагами. Вкупе с отказом от плана превращения России в колонию, все это вызвало истерику в Англии и Франции. Было решено задействовать политику и оппозицию (!).
Все хотели, как лучше
На Западе стала активно вбрасываться версия измены России, вспомнили немецкую национальность императрицы, растиражировали мнение Распутина, утверждая что это голос семьи Романовых, к которой он был близок. Не чурались и наглой лжи, к примеру от шведского короля о якобы верных сведениях переговоров по сепаратному миру России с Германией.
Дошло до того, что с трибун и сцен в Европе, убрали портреты Николая и флаги России. Наши оппозиционные лидеры не вылезали из английского и французских посольств, активно верстая планы переворота и отстранения от власти Романова, а также его министров. Все эти оппозиционеры после февральской революции, станут участниками Временного правительства и одним из первых своих указов, ратифицируют унизительный план Парижской конференции.
Чем это закончилось - всем известно, в игру неожиданно для всех вступила третья сила, которая и стала бенефициаром сложившейся ситуации. Однозначно проиграла только Россия, но ведь стараниями европейских благожелателей она и должна была там оказаться, что еще от них можно ждать?
Во всем этом есть аналогии для современной политической ситуации и не все они явно видимы. Нынешний протест при поддержки тех же самых стран, которые уже неоднократно пытались закабалить Россию, рассчитан очень точно. Сейчас они объявили об отказе от жесткой борьбы, чем сразу перетянули на свою сторону много сомневающихся.
Остается только надеяться, что наша действующая власть, поймет всю опасность жесткой реакции на мирные акции, неумеренного давления на оппозицию и перестанет идти на поводу эмоций. Иначе, история может зайти на новый круг и вряд-ли будет секретом, кто снова в итоге окажется проигравшей стороной. Удачи нам всем!
-
Польша пала за пять дней... а уж гонору-то было!
Ушли в виртуху
В наше время страсть как любят заменять старые и выцветшие выражения на новые, модные, звучные. Испокон веков военные проводили командно-штабные учения на картах, но ведь это не звучит, верно? Скучновато. А вот война в виртуальной реальности - совсем другое дело!
И вот поляки в очередной раз, решили выпендриться перед Хозяевами из НАТО и пиндосами. Выяснилось, что подобное моделирование пшеки производили уже не раз и не два, но результатом оставались всякий раз не довольны. В этом случае, по всей видимости, офицерам польской армии надоело из раза в раз получать (пока виртуально) по морде от восточных соседей и они слили результаты в СМИ.
По легенде учений, доблестная армия крайова, при силовой поддержке расквартированных в Польше американцев, должна была в течение целых 22 дней успешно сдерживать натиск российской армии. За это время наверное, могли очухаться другие члены НАТО, подтянуть резервы и мощным, неудержимым натиском вырваться на территорию противника...
Особенно интересен и показателен тот факт, что противостоять "русской угрозе", поляки выставили еще не купленное американское вооружение. То есть ни коня, ни воза - а оно уже как-бы воюет. По замыслам ляшских стратегов, это определенно должно было выступить решающим фактором сдерживания русских и белорусских армад. Но не стало.
Звиздец подкрался незаметно
На деле получилось, что всего через каких-то 5 дней, от польской армии и американских вояк не осталось и следа. Порты захвачены, авиация и флот полностью прекратили свое существование, потери составили 60-80 % численного состава (остальные рассеяны или в плену), а Варшава взята в кольцо окружения.
Понятное дело, что те ради кого это все затевалось - несчастные прибалтийские демократии, также пали под ударами с Востока. Стоит обратить внимание на тот факт, что такой исход никого в военном и политическом руководстве не удивил. Политики сразу после утечки сведений о позорном провале виртуальной обороны страны, стали утешать людей и сглаживать углы ситуации.
Вероятно, такой сценарий проигрывался в разных интерпретациях, с добавлением разных вспомогательных факторов и смене стратегии обороны. Но результат, как мы видим не изменился - полный и страшный разгром. В последний раз, даже решили внедрить новую систему связи между подразделениями, что только добавило неразберихи, так как многие приказы командиры вообще не понимали.
В зарубежной (в том числе польской) прессе тут же провели вполне уместные аналогии с событиями 1939 года, когда Польша была молниеносно захвачена германскими войсками, а танковый гений Третьего Рейха Гейнц Гудериан, просто крутил пальцем у виска, комментируя польскую стратегию обороны.
Впрочем...
Для поляков ничего особенно и не изменилось - они столетиями упорно проигрывали войны русским, лишались территорий, суверенитета, да и самого государства, так что им не привыкать! Однако, это громкое поражение может сослужить им (спорную) услугу: они получили новое основание пасть к ногам Хозяина и запросить еще больше американских солдат, дорогущей техники на продажу и натовских военных баз (все за польские, понятно, деньги).
Теперь, тряся плачевными итогами учений, можно требовать у ЕС финансирования новых военных прожектов, обосновывая все неминуемой угрозой с Востока. И такой гордой, одинокой Польшой, стоящей на передовом крае обороны европейской демократии, даже несмотря на неутешительные прогнозы, не покидающей своего опасного поста. "Так не оставьте же варварам на заклание... "
Далее заламывание рук, жалобные стенания и побольше трагизма в голосе. Авось чего-нибудь и выпросят под шумок. Жалкие, ничтожные слабаки и неудачники, да что с них взять - гиены Европы они и есть.