Кто развалил сначала Российскую империю, а потом СССР?
Кратко напомню, что трагические и судьбоносные события начала 17-го века в России, известные как Смутное время, были инициированы при активном участии главы рода Романовых. Именно его усилиями поляки оказались в Кремле, откуда их выковыривало народное ополчение.
Эта рабская и преступная связь будущей правящей династии с польской элитой, прервалась с избранием на трон Михаила Романова. С Польшей правящий клан поссорился и тогда акцент был сделан на малороссийских магнатов, живших на укрАине под жесткой рукой польской шляхты.
С даты воссоединения укрАины с Россией и вплоть до самой кончины Российской империи, укрАинцы паразитировали на великоросском населении, получив льготы, освобождения и преференции, которых не было ни у одной из народностей империи. При этом, знать и духовенство укрАины активно занимали самые доходные и влиятельные должности в служебной иерархии чиновничества и церкви.
Крах Российской империи.
Одним из весомых слагающих развала и бесславной кончины царской России, безусловно стала реакционная прослойка дворянства и высших чиновников, состоявших более чем на 50% из представителей укрАинских выходцев, возвышенных титулованными особами и принципом кумовства, возведенным в ранг абсолюта.
К этому подталкивала историческая парадигма империи, сверстанная из укрАинско-шляхетских представлений о избранности киевщины в роли государственности Руси.
Исходящая из утвержденного Романовыми и закрепленного в официозе постулата, Киев - это основа, сердцевина истинных русов/славян, а все остальные просто "с боку припека". И поэтому, укрАинцы "имеют преимущественное право" управлять остальными "не коренными" народами России-Руси. Национализм в чистом виде.
Как утверждал доктор исторических наук А. В. Пыжиков: еще на 25% эта самая прослойка приближенных к короне, состояла из немецко-прусской партии, а с остальной четвертью еще надо разбираться: кто они и откуда. Следует признать, что именно эти люди формировали внутреннюю политику в стране и отвечали за практическую реализацию решений как экономических, так и политических. Вот и до реализовывались...
Октябрьский переворот 1917 года, смел их с политического Олимпа и долгих 40 лет, эта полу-шляхетская клика не могла вернуть себе утраченные позиции. Но время Сталина, выводившего на руководящие роли в СССР не укрАинцев - прошло, и ему на смену пришел всем известный интриган, недалекий, но хитрый полуполяк-полухохол Хрущев.
Роль "кукурузника".
Интересно, что именно Хрущев уцелел во время зачистки укрАинского руководства, как выяснилось, поголовно скрывавших свое классовое происхождение. Этот деятель оказался внебрачным сыном польского шляхтича-помещика, устроившего своего бастарда на непыльное место управляющего шахты к немецкому промышленнику.
Однако за какие-то заслуги перед новым боссом НКВД, его оставили и дальше руководить продвижением к светлому пролетарскому будущему. Не жалея никого вокруг и не терзаясь муками совести, он в конце концов, на гребне волны войны за партийную власть, был вынесен в ранг первого секретаря ЦК КПСС - как временщик. Чтобы удержаться у власти, он был вынужден искать опору и поддержку.
Логичным выглядит его решение примазаться к укрАинскому клану, а чтобы забылась его подлость и продажность, к 300-летию воссоединения укрАины с Россией, он передал Крым хохлам. Тем такой исторический поворот дюже понравился и Никиту Сергеевича приняли за своего. И снова потянулись молодые и перспективные укрАинские кадры в Москву, теперь уже по протекции Хрущева.
Одним из них был молодой, активный и амбициозный первый секретарь Днепропетровского обкома партии - Леонид Брежнев. Когда количество укрАинско-польского элемента в правящих кругах СССР набрало свою критическую массу, сразу была произведена управленческая реформа, призванная вернуться к "ленинским принципам" управления страной.
Место у хозяйственного руля СССР, заняла КПСС с укрАинскими выдвиженцами и Хрущевым их возглавляющим. Правда не надолго.
Клан днепропетровских начинает и... разваливает.
Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти. Он и ушел - на пенсию, под грохот обвинений, насмешек и плевки окружающих. Так укрАинский клан вернувшийся в высшую власть, отблагодарил своего покровителя. А на вершину забросили Леонида Ильича Брежнева, который немедленно стал подтягивать и окружать себя доверенными людьми - днепропетровцами.
Щелоков, Громыко, Черненко, Чебриков, Щербицкий, Гарбузов, Медунов и многие другие партийные, и номенклатурные высшие чиновники из недр укрАинской партии, встали во главе СССР. Огромная страна еще некоторое время по инерции, заданной сталинскими управленцами развивалась, но все более и более медленно, перейдя вскоре к времени окончательной стагнации, известному как "застой".
Зато ширились льготы, привилегии, застолья, охоты, развлечения на любой вкус - что так любила во все времена шляхта и к чему тянулась укрАинская партийная верхушка СССР. В итоге, все закончилось вполне закономерно. Ее новый представитель М. С. Горбачев (по матери Гопкало) продал великую страну Западу - буквально за пятак, обнулив и обесценив все завоевания и приобретения сделанные после Ивана Грозного.
Другими словами, Россия сделав почти полный круг, вернулась туда где все и начиналось - к эпохе ДО прихода к власти пропольски настроенных Романовых, развернувших лживую кампанию по наглому обворовыванию российских народов. И не только в историческом плане.
Самое прискорбное, что и сегодня мне видится не до конца изжитым это укрАинское проклятие России. Снова заверения в братских чувствах тех, кто в этом НИКОГДА не нуждался, навязывание своих услуг и своих ресурсов. Быть может надо внимательнее изучать историю?
Внимание, читатель: автор статьи не ассоциирует властную элиту шляхетского образца, с основной массой украинского народа, а речь идет о магнатах, олигархах и руководителях высшего звена.
ß
Франция, будто проснувшись ото сна, пытается встать на ноги и привести в порядок мысли. Недавний теракт с убийством учителя, а также его афтершоки в других городах, по всей видимости придали уверенности тем силам, которые не единожды заявляли о своей непримиримой позиции к мигрантам и в первую очередь, из мусульманских стран.
На текущей неделе произошел сдвиг. Сдвиг не только в последовательных действиях французских властей, обещавших "раздавить гадину", но по моему гораздо шире - всей европейской части населения Старого света, уставшего от наплыва наглых переселенцев. И в этой связи у Франции вообще и Макрона в частности, есть прекрасные шансы стать лидером.
Вряд ли будет преувеличением сказать, что на французов и их попытки нейтрализовать исламский экстремизм, сегодня с интересом устремлены взгляды из многих стран не только ЕС, но и мира. Проблема давно стала общей. Есть государства и регионы ее решившие, но жесткие методы примененные для ее купирования, явно не устраивают толерантных европейцев. А тут этим занялся форпост свобод Европы...
Приехали - уважайте.
О чем же тот самый законопроект? Если кратко, то так: вы приехали к нам, значит уважайте наши правила, законы и образ жизни, а вдруг вас это не устраивает - ищите более совместимые с вашей идеологией или религией страны, здесь вас не звали и не держат. Чем вам не свобода действий и выражения чувств, отправления религиозных культов? Свобода - вещь как минимум двусторонняя, а точнее даже многосторонняя.
С чего бы вдруг коренной француз или москвич, нежданно и негаданно получил себе в обязанность с чувственным придыханием внимать адептам чужой для него религии, терпеть их поучения, неприкрыто наглое вмешательство в привычный местным жителям образ жизни, доходящий до применения силы? Чем они провинились-то? Они приглашали к себе этих "гостей"? Даже если они граждане той же страны - не приглашали.
Есть мусульманские страны, мусульманские регионы - чем они их не устраивают? Там можно устанавливать ограничения в бассейнах, школах, общепите и стиле одежды. Почему все это нужно тащить с собой в чужую страну или регион? С какой стати ДРУГИЕ обязаны наблюдать разделку баранов на улице в религиозный праздник (а ведь такое было). Ведь не все можно описать Законом, есть традиции и их тоже ОБЯЗАНЫ уважать.
Французский проект.
Этот законопроект критикуют все кому только не лень и все же у него довольно высокие шансы воплотиться в реальный закон. Возможно он не идеален, так можно будет подправить, возможно не полностью учитывает все чаяния и опасения французов и традиционных конфессий - никто не запрещает вносить в него по ходу жизни дополнения. Ведь как у нас говорят: лиха беда начало. Если не начнешь движение, так и с места не сдвинешься!
Общие требования: тщательная проверка организаций, получающих финансирование из-за границы; французский совет по делам мусульман должен подписать хартию светских ценностей и создать специальный орган - совет имамов, который будет сертифицировать ВСЕ мусульманские организации и отвечать за них перед правительством.
Мечети и религиозные организации (любых конфессий) заподозренные в радикализме предлагают немедленно закрывать, а потом уже вдумчиво разбираться, что и как. Не обошли вниманием и детей: предполагается ввести обязательное посещение школ, за исключением медицинских показаний. А для контроля, присваивать каждому ребенку свой номер.
Секторальные: может быть запрещено вводить в бассейнах раздельное посещение мужчин и женщин, разрабатывать конфессиональные меню в общепите (с учетом религиозных запретов на некоторые продукты), а также под угрозой уголовного преследования, запретить выдавать справки о девственности, так популярные у мусульманских семей. Введут присягу о религиозном нейтралитете для госслужащих.
Персональные: запрет на принуждение к браку предусматривает возможность, в случае наличия такого подозрения, персональной беседы и разбирательств специально назначенных чиновников - не было-ли там насилия над личностью. Кроме того, может быть введена уголовная ответственность за раскрытие личности (т.е. разглашение персональной информации) в том числе и в соцсетях, если это приведет к нападению.
Ужесточить нельзя смягчить.
Над этим законопроектом работали представители всех партий и конфессий Франции и естественно, у каждой из них остались возражения, не учтенные требования и (или) неудовлетворенность конечной его редакцией. Будет ли он в итоге принят и в каком виде - будет известно только в следующем году.
Однако уже сейчас можно констатировать, что Эммануэль Макрон настроен весьма и весьма решительно. Он всерьез нацелился "раздавить гадину" под которой изначально подразумевался радикальный исламизм. И нейтральные формулировки в законопроекте не должны никого обманывать, всем понятно против чего и кого он направлен.
Видимо Макрона, ученика "серого кардинала" Франции Жака Аттали, совершенно не пугает перспектива протестов и беспорядков, ведь это в целом укладывается в парадигму учителя. А в университете, нынешний президент писал диплом по Никколо Макиавелли, автору идеологии "управляемого хаоса". Так что, кто знает, может быть у него что-нибудь и получится.
P.S. Во Франции происходят важные события, требующие внесения дополнений в ранее опубликованную статью. Дело в том, что меры предложенные Макроном по нейтрализации влияния мусульманских общин на жизнь французов, пройдя через либералов, приобрели вид детской страшилки, что категорически не устроило общество.
Дошло до того, что 1000 отставных французских военных написали открытое письмо с требованием принять срочные меры к прекращению разгула экстремизма. Власть отреагировала привычно - смельчаков пообещали разжаловать, лишить пенсий и званий за посягательство на права "несчастных" беженцев. Мировой тренд....
Но похоже французское общество перегрето значительно сильнее, чем ожидалось. Тысячу смельчаков поддержали уже 150 000 действующих военных, по сути грозя военным переворотом. Их поддерживает больше половины гражданского населения. Есть серьезные шансы на то, что Париж все-таки запустит "волну" антиисламских революций в Европе и это может сильно спутать карты глобалистам. Понаблюдаем?
ß
Лично для меня, нет ничего удивительного в нынешнем состоянии укрАины. Если знать историю и иметь возможность проводить аналогии, то все встает на свои места. Наверняка читатели захватившие период СССР, помнят старую парадигму Древней Руси - насилие над мирными славянами со всех сторон, "стонет земля русская от идолища поганого" или от ига иностранного - кому как нравится.
Кто же придумал эту не то страшилку, не то плачь? Да хохлы и придумали. Через (украинское) руководство ЦК КПСС продавили Киевскую Русь и связанную с этим фантомом красную линию истории - все вокруг противники, все вокруг враги, одни мы только терпилы несусветные. О целях и задачах такого взгляда на богатую и славную историю нашего государства, расскажу чуть позже, а пока, чу!
Слышите-ли вы стоны и тонкие, противные подвывания? Та це ж хохли Московську цицьку просять...
Как укрыться от панов и получить от этого выгоду.
В советской историографии есть одна особо знаменательная дата - 8 января 1654 года - день в который случилось воссоединение укрАины с Российской империей. Для рядовых укрАинцев и хохляцких магнатов (Хмельницкие, Брюховецкие, Самойловичи и разные другие крупнейшие собственники земли, городов, сел и угодий), это дата несомненно важная.
Она позволила им укрыться за могучей российской спиной от угнетения польских панов и притязаний османских пашей. А вот насчет ее ценности для всех остальных российских народов - все не так очевидно.
Пожалуй стоит начать с того, что икона российской официальной истории Петр Первый, проведя лето 1705 года в Малороссии (именно так, ведь до образования украинского революционного франкенштейна - еще двести с хвостиком лет), настолько проникся хлебосольством хохлов, что всю свою жизнь потом поддерживал малороссийские интересы, пусть даже в ущерб общероссийским. Пример?
Пожалуйста. Предательство гетмана Ивана Мазепы стало нарицательным и общеизвестным, но следует помнить, что это не какой-то один подонок - перебежчик, а выразитель интересов всей укрАинской верхушки того времени. Петр был расстроен. Но при этом, 11 марта 1710 года он издал личный манифест, в котором требует прекращения всякого притеснения укрАинцев и запрете упоминания предательства Мазепы. Вот так!
Странная любовь Петра дошла до того, что он чуть было не удалил в опалу своего побратима Меньшикова, которому до этого все сходило с рук. Именно махинации в Почепском деле (с укрАинными землями), чуть было не низвергли всесильного Александра Даниловича, которого спасло лишь заступничество жены Петра Екатерины, да последующая скорая смерть самого императора.
Всецело продолжала традиции своего венценосного отца в этой части Елизавета Петровна (1709-1761), издавшая один за другим аж целых два именных указа (самых важных в иерархии документов) по Малороссии. В мае 1742 года она подтвердила свободный статус малороссов, а в июле того же года, строжайше повелела наказывать не исполнявших первый указ помещиков.
Суть дела в том, что на укрАине - Малороссии НЕ БЫЛО крепостного права и императрица подтверждала такое положение вещей, а буде кто каким-либо образом успел закрепостить - немедленно вернуть свободу! Ослушников указа считать преступниками - не больше, не меньше и далее поступать со всей строгостью.
Стенания сидя на шее у великороссов.
Кто-то скажет: ну так радоваться надо, что по этому поводу негодовать-то? Так-то оно конечно так, но наличие или отсутствие крепостного права еще влечет за собой абсолютно разные экономические условия жизни, разные отчисления в казну, повинности и так далее.
К примеру, не было платы за воинские постои и прохождение войск. И самое важное: от рекрутского набора в имперскую армию, малороссы тоже были освобождены!
Другими словами, всю финансовую и воинскую тяжесть переложили на другие российские регионы. При этом с территории укрАины, активно производили набор в дворянское и служилое сословие, офицеры. Попы выпускающиеся из укрАинных семинарий, расставлялись на лучшие и самые хлебные места, повсеместно вытесняя русский клир.
Можно с полной уверенностью говорить о преемственности пропольской придворной партии, вновь образованной укрАинской, которая активно продвигала свои интересы и боролась с немецко-прусской партией у трона. В то же время Киевское поповство, смогло навязать России после стоглавого собора, чуждую - греческую традицию Веры, взамен исконно русской, насчитывающей тысячелетие.
Рекомендую к прочтению по теме: Кто мутил в Смутное время и продавал Россию полякам?
Паразитический образ жизни на горестях всей остальной России, смогла умерить немка Екатерина Вторая, уравнявшая права и привилегии укрАинцев со всей остальной страной. Тогда была ВПЕРВЫЕ проведена ревизия душ и собственности укрАинских помещиков и магнатов, до этого ВЛАСТЬ НЕ ЗНАЛА кто чем доподлинно там владеет!
Однако, продолжались "гонения" на привилегии укрАинцев не долго. Уже внук Екатерины Александр Первый, а вслед за ним и Николай Первый, завернули процесс вспять. Изрядная часть имперской казны, тогда отдавалась ненасытным хохлам. И снова в ущерб остальным регионам.
Остается напомнить, что самые дикие и позорные мифы про русский народ и Русь, были придуманы и активно продвигались именно из Киева. Знаменитый синопсис Гизеля (Киевский сборник фрагментов летописей архимандрита Киево-Печерской лавры Гизеля) долгое время был основой новейшего представления о русской и славянской истории и взят за основу (современной) немецкой версии нашей истории.
Вся Россия и все народы ее населяющие, до сей поры вкушают плоды этой лживой версии нашей Великой истории! А между тем, хохлы и сегодня стонут, ноют и плачут на любом подвернувшемся плече горючими слезами, не забывая обвинять великороссов в своих бедах,"великих страданиях" в составе Российской империи. Что поделать, такой у них, приспособленцев стиль...
А нам с вами не следует забывать, что сладкая лесть про "старшего брата" в исполнении укрАины - тоже их придумка, призванная выкачать себе побольше поблажек и халявы из чужого бюджета. Забудьте! Нет никакого "старшего брата", кроме разве что их старых хозяев - польских панов. Каждый сам по себе и геть с нашей шеи, паразиты!
PS: ...но снова и снова, Россия по прихоти наших правителей, вытирая плевки с лица, обреченно вздыхает и идет помогать плевавшим в нее, а может хватит уже? Пес с ними!