Пропаганда извращений детям – европейская ценность. Теперь официально

Официальный Будапешт возвысил тон и огрызнулся на ЕС.

"Не надо нам диктовать, как воспитывать венгерских детей", – заявил Виктор Орбан на заседании Вышеградской группы.

Адресатами Орбана были, во-первых, председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, назвавшая закон о запрете "пропаганды ЛГБТ" среди несовершеннолетних "стыдом" и "не отвечающим европейским ценностям", и, во-вторых, глава кабмина Нидерландов Рютте, который вообще предложил Венгрии покинуть ЕС.

И разумеется, практически ни одна из крупных и влиятельных газет, издающихся в сообществе, коммюнике не опубликовала. А если и предала гласности позицию Венгрии, то сопроводила издевательскими (или демагогическими) комментариями.

Обычный общеевропейский набор тезисов: "любовь побеждает", "нет для любви ни пола, ни гендера".

Лишение одной из стран – членов ЕС возможности изложить позицию – одна из черт нынешнего европейского медийного ландшафта.

Первый кризис, когда евромедиа как по команде молчали, а потом – и снова как по команде – начали говорить, датируется 2008-м годом и конфликтом между Грузией и Южной Осетией.

Когда вовсю шло нападение на российских миротворцев со стороны вооруженных сил Грузии, в Европе был вечер. И европейские же СМИ рассказывали о чем угодно, кроме военных действий в Закавказье.

Лишь к утру появились первые депеши и первые сообщения о происходящем. Медиа и журналистская общественность ждали, судя по всему, политических решений и реакции ЕС на происшедшее. Как только был назван "виноватый" и определен "агрессор" (обе ипостаси, разумеется, отвели России), тогда европейскую публику и проинформировали о начале конфликта.

Второй ступенькой на лестнице, ведущей вниз, для всей без исключения европейской прессы и любых видов медиа стал переворот на Украине, когда в Киеве свергли в результате путча законно избранную власть.

Но кульминация наступила в момент, когда в Крыму прошел референдум о восоединении с Россией.

За несколько дней до проведения плебисцита еще можно было узнать, что "жители полуострова будут голосованием решать свою судьбу", а в момент подведения итогов для обозначения народного волеизъявления был выбран оборот: "голосование под дулом автомата", само же воссоединение было названо аннексией, и никаких дискуссий этот термин уже не предполагал.

Крым "аннексирован", точка.

Сама возможность иной оценки случившегося была исключена. Желающие отстаивать позицию на страницах газет, журналов, ток-шоу в теле– и радиоэфире рисковали в лучшем случае разбирательством собственного "облико морале" в той же прессе (с понятным итогом), в худшем – увольнением и лишением любой возможности высказаться в дальнейшем.

Российская официальная позиция давалась очень бегло и в косвенной речи, она заранее была оскоплена, таким образом, утрачивая убедительность.

Все, что касается освещения происходящего на Украине, во всех европейских медиа, исполняется точно по методичкам.

Крым "незаконно аннексирован", в ДНР-ЛНР власть "захватили пророссийские сепаратисты", которые "получают военную и политическую поддержку из Москвы". А тех, кто защищают свое право жить на своей земле и говорить на языке, который считают родным, нельзя называть ополченцами.

Но не стоит думать, что подобные ЦУ касаются лишь конфликта в Донбассе и возвращения Крыма в родную гавань.

Для освещения внутренних проблем ЕС действуют не менее строгие правила, поскольку брюссельский главлит не дремлет.

Ни в единой публикации, посвященной нашествию в Европу нелегалов, вы не встретите даже этого слова.

Ибо тех, кто незаконно пересекает границу, можно называть либо "мигрантами", либо "беженцами", либо "людьми без документов". В нарушение всех правил соответствующие ведомства ЕС обязывают прессу употреблять именно эти термины, хотя каждый из них имеет абсолютно точное юридическое значение, которое к тем, кто стремится любыми путями достигнуть Европы, никак не может быть применимо.

Но какое дело тем, кто ведает общеевропейской пропагандой, до стилистических тонкостей и нюансов?

"Доктор сказал в морг – значит, в морг".

А если кто-то не согласен, то всегда есть возможность заняться другим делом, не так ли?

Позаботились брюссельские глобалистские элиты и о будущем.

Зная о финансовых проблемах европейских медиа, на помощь приходят разнообразные фонды, спонсирующие многочисленные проекты – от расследований до подкастов.

Распределение грантов ведется в том числе и с помощью Европейского центра журнализма – НКО, работающей в тесном сотрудничестве с организациями ЕС, главный спонсор ЕЦЖ – фонд Мелинды и Билла Гейтс.

Там желающие учатся любить "европейские ценности", там им помогают проникнуться "толерантностью" и, разумеется, там внушают и идеи русофобии. Потому что без трансляции подобных идей двери, ведущие в медиа и профессию, навсегда останутся для потенциальных карбонариев и вольтерьянцев закрытыми.

Итог нынешнего мейнстрима, кстати, можно обрисовать уже сегодня – в вольной цитате Джорджа Оруэлла он выглядит так: "Они врут, даже когда пытаются сказать правду".

Диктатура единомыслия и "единственного правильного учения" пустила в европейских медиа мощные корни.

И тут простая прополка не поможет.

Видимо, придется применять дуст. Ну или, вспомнив сакраментальное "в "Правде" нет известий, а в "Известиях" – правды", сменить источники получения информации либо вовсе от них отказаться.