Размышляя над Киссинджером. Евгений Сатановский
Получил от старого доброго знакомого из Израиля чертовский интересный текст, который начал гулять по русскоязычному американскому интернету. Привожу полностью, без купюр и вставок. Он того стоит. Собственные выводы после, прилагаются.
Киссинджер берет на себя Трампа
Киссинджеру сейчас 94 года. Недавно Генри Киссинджер дал интервью и сказал очень удивительные вещи относительно президента Трампа. Он начинает с:
«Дональд Трамп — это феномен, которого зарубежные страны еще не видели!»
Бывший госсекретарь Генри Киссинджер даёт нам новое понимание внешней политики президента Дональда Трампа и предсказывает его успех:
«Либералы и все те, кто поддерживает (Хиллари) Клинтон, никогда не признают этого.
«Они никогда не признают, что он единственный настоящий лидер. Человек делает изменения, как никогда раньше, и делает всё это ради народа этой нации».
После восьми лет тирании мы наконец видим разницу».
Киссинджер это знает и продолжает:
«Каждая страна сейчас должна учитывать две вещи:
Во-первых, их восприятие того, что предыдущий президент или уходящий президент, по сути, отвели Америку от международной политики, поэтому им пришлось самим оценивать свои потребности.
«И, во-вторых, что есть новый президент, который задает много незнакомых вопросов. И из-за сочетания частичного вакуума и новых вопросов можно представить, что из этого возникает нечто замечательное и новое».
Затем Киссинджер прямо говорит: «Трамп ставит Америку и её народ на первое место. Вот почему люди любят его, и именно поэтому он будет оставаться у власти так долго. В нём нет ничего плохого, и людям нужно открыть глаза».
«Когда он хвастается, что у него «большая красная кнопка», чем у Ким Чен Ына, он так превосходит мизерную риторику прошлого, заставляя тем самым новое признание американской мощи.
Киссинджер однажды написал:
«Слабые становятся сильными из-за подлости — сильные становятся слабыми из-за торможения!» Ни одно предложение лучше не отражает отношения США и Северной Кореи.
Трамп отбрасывает запреты и называет блефом недовольство Северной Кореи:
Его точка зрения состоит в том, что контраст американского отступления при Обаме и его нового утверждения власти при Трампе создает новую динамику, которую должен учитывать каждый из наших союзников и наших врагов.
Наши союзники стали довольны пассивностью Обамы и теперь боятся активности Трампа. И они должны сбалансировать их в разработке своей политики:
Они понимают, что старые предположения, спровоцированные озабоченностью Буша 43 (Буш-младший: сорок третий президент США — автор) Ираком и отказом Обамы от руководства, устарели. Таким образом, Трамп вынуждает новое исчисление с новой властью позади американских интересов. Те — здесь и за границей — кто ехал на старой тележке с яблоками, беспокоятся о том, что ее свергнут.
Но, как смело заявил Киссинджер:
«Трамп — единственный настоящий лидер в мировых делах, и он форсирует политические изменения, которые ставят Америку на первое место!»
Это самое точное изложение того, что американские граждане, живущие за пределами болота, хотят и ожидают от своего правительства. Мне нравится список из 13 вещей, которые я, как пожилой американский гражданин, хочу. Трамп, по крайней мере, говорит о проблемах, которые волнуют большинство американцев.
Моя мантра о Трампе такова:
По правде говоря, мы согласны с большей частью того, что он говорит. Мы стареем, и наши тикеры уже не те, что были раньше, но важно то, что он охватывает большинство из 13 вещей, которые мы, пожилые люди, хотим, по крайней мере, я точно знаю:
1. Хиллари: привлечь к ответственности за ее предыдущие ошибки!
2. ВЕРНИ "БОГА" обратно в Америку!
3. Границы: закрытые или строго охраняемые!
4. Конгресс: на тех же планах пенсионного обеспечения и здравоохранения, что и все остальные.
5. Конгресс: соблюдайте свои законы СЕЙЧАС!
6. Язык: английский!
7. Культура: Конституция и Билль о правах!
8. Без наркотиков: обязательный скрининг на наркотики до и во время программы социального обеспечения!
9. Халява: НЕТ негражданам!
10. Бюджет: баланс чертовски важная вещь!
11. Зарубежные страны: прекратите давать им наши деньги! Зарядите их за нашу помощь! Нам это нужно здесь.
12. Сроки ограничения для конгресса
И больше всего.
13. "УВАЖАЙТЕ НАШУ АРМИЮ И НАШ ФЛАГ!" и наши правоохранительные органы.
Прочитали? Любопытно же! Тем более, что это старый (очень!), добрый (смотря к кому... но к себе и своей стране в первую очередь, как и положено американцу), умный (без сомнения), в высшей степени толковый и образованный, циничный «Киса», который мог быть редкой язвой и откровенной сволочью (и периодически был и тем и другим), но уважали его даже враги. Вечный оппонент Збигнева Бжезинского. Единственный из американских политиков первого ряда, который понимал, как мир устроен по-настоящему, а не подгонял его под свои о нём представления, на самом деле интересовался СССР и Россией, и ставил на партнёрство с нашей страной, а не на борьбу с ней, унижение, расчленение и уничтожение.
Не потому, что он её любил, он вообще мало кого любил, включая Израиль, а потому, что был реалистом. При этом гомосексуалист и член Бильдербергского клуба, так что отечественным патриотам есть за что его не переваривать. Впрочем, этого, родом из Баварии еврея, ветерана Второй мировой войны, военного разведчика, контрразведчика, политика и дипломата, американские либералы и американские «ястребы» не любят ещё больше. Он всегда был сам по себе. Других американцев, чем те, которые живут в Америке и управляют ею, у нас нет. Работать надо с теми, с кем можно работать, а с ним это удавалось. Своё отстаивал, но можно было разговаривать и договариваться, не упираясь в стену, как с их нынешними оглоедами.
Хвалит он Трампа, являясь его ярым сторонником, ладно, учтём, кого американская политика интересует, не более. Трамп свои выборы выиграет — нам лучше не станет. Конгресс не переспоришь, а там по нашему поводу завелись всерьёз, так что никакой разрядки, нового мышления и перестройки ждать не приходится. Спасибо и за то, что есть. Но если выиграют демократы, Байден или нет, не столь важно, отношения между Москвой и Вашингтоном не просто не улучшатся, как с республиканцами, а ухудшатся, и значительно. По Обаме понятно и всей его банде, с которого между нами серьёзный раздрай и пошёл. Нет, если кого радуют их санкции, тогда конечно. Но тем, кто на Тбилиси и Киев не играет, свои интересы ближе.
Заинтересовали автора в приведенном тексте в первую очередь тринадцать принципов. Не в отношении Трампа, Б-г с ним, его в Америке избирают, а в отношении Путина, который, как президент, для России много важнее, чем все те, кто становятся начальниками в прочем мире. Уж извините, если кто из читателей его терпеть не может, и это оскорбляет его эстетические вкусы. Читать дальше не обязательно. Да и раньше можно было не читать. И распрощавшись с теми, кого сама фамилия действующего российского Первого бесит до потери сознания, попробуем провести параллели между тем, что пишет Киссинджер про Трампа и тем, что видно невооружённым глазом насчёт нашего главного начальника.
При всей колоссальной разнице в наших странах и их устройстве, государственных системах и истории, положении на исторической арене и геополитике, есть между ними нечто общее. Трамп личность и Путин личность. И тот и другой люди неординарные, хоть и совершенно не похожи. В Америке существует феномен Трампа, победившего вопреки истеблишменту, в том числе его собственной партии, за счёт голосов простых американцев. Но и в России есть феномен Путина с его рейтингом, который много выше, чем у потенциальных конкурентов. И тут можно сколько угодно махать крыльями и обвинять народ, что тот дурак, своего счастья не понимает, и не за того голосует. Кто дурак, а кто и нет. Но ведь за него голосуют! Почему?
Трамп предлагает своему избирателю то, что тому нужно. И Путин предлагает своему то, что нужно ему, с учётом того, что Россия не Америка. Причём, поскольку он не Трамп, рейтинг у него выше и положение на порядок стабильнее, он может себе позволить не заигрывать с избирателем в целом ряде вопросов, которые, пойди он на поводу у улицы, решались бы иначе, и это подняло бы его рейтинг. Притом, что никакого профита упёртость в этих темах ему не приносит, скорее наоборот. Ну, не соответствуют многие логичные и лично выгодные ходы его принципам, которые у него, вопреки утверждениям недоброжелателей и врагов, есть. Нравятся они, или не нравятся, но они есть.
Дело тут не в том, чем Путин хорош и замечателен, а чем плох. И не в том, чем Трамп хорош, или плох. А просто — в чём они совпадают, с точки зрения стороннего наблюдателя, в чём не совпадают, и почему. Опять-таки, в самом первом приближении. Что-что, но инстинкты есть у всех, и на выборах обыкновенный человек голосует не рационально, а «сердцем». «Чуйка» это называется в нашем отечестве. И расположена она, судя по всему, у человека в пятой точке. Откуда поговорка «ж-пой чую». Вот этим самым органом люди и решают, за кого они голосовать будут. Так что обращение к их логике, попытка перекупить, «умное голосование» и прочее, не катит и не прокатит ни при каких вариантах. Можно даже не заморачиваться.
Хоть Явлинский проталкивай, хоть Навальный, хоть ещё какая оппозиционная чучундра. Есть «химия» между политиком и избирателем, отдадут голоса. Нет, до свиданья. Увидимся в следующем избирательном цикле, Вася! Причём без всяких надежд на другой исход. Никто в мире не голосует за зануд. Что до отмороженных, у них есть шансы только в периоды таких сдвигов и катастроф, которых в России пока нет. И слава Б-гу. Не реальных — тут, как раз, редко в стране власть меняется, скорее сплачиваются вокруг неё, как в войну было. А вот когда те, кто во власти, слабаки, страна им по-барабану и крутятся они, как ужи, хитря и юля, или нет у них даже и этого, плывут по течению, как г-но по Енисею, тогда их в шею и гонят.
Наиболее известные варианты в нашей действительности — Николай II и Горбачёв. Притом, что Путин точно не тот и не другой. Отчего, кстати, так Медведев, как местоблюститель, всех и напрягает. Калибр не тот, на последнего императора по психотипу больно похож. Уверен в себе, конечно, до крайности, да кто б кроме него в него верил... И тут, прервав дозволенные речи, пока приставы с жандармами и киллеры с прокураторами не набежали, посравниваем в ранний утренний час тринадцать постулатов Киссинджера с нашей действительностью. А то обещаем это сделать, обещаем, и всё время уносит куда-то. И, кстати! Читатель, которого все предыдущие рассуждения утомили, ты их возьми, да пропусти, и сразу к сути переходи.
Это как с «Войной и миром» и «Преступлением и наказанием» в школе было. С Диккенсом и Гюго, которые тоже длинно умели писать. С Голсуорси. И всеми прочими текстами, которые не заходят, как с ними ни заморачивайся. Пропускать скучное надо. Описания природы, всю философскую требуху, где её ни найдёшь, рассуждения о морали и этике, чувствах, и прочее, такого рода. Они кому-то, может, больше всего интересны, а обычному человеку на хрена? Нормально это. Автор и сам такой. У пишущего все эти пассажи, они на кончиках пальцев рождаются сами собой, и их пока на бумаге не увидишь, дальше не сдвинешься, тормозишь. А читатель чем виноват? Так что, пропускай к дьяволу, и дальше иди. Недолго уже.
Итак: первый постулат, насчёт Трампа и Клинтонши, которую у нас дипломаты ласково звали «Халларюгой». Не в прямом смысле, а насчёт того, что всё надо валить на предшественника. Классика жанра. С той поправкой, что Трамп к власти пришёл вопреки Хиллари, её задвинул и обнулил. А Путин — благодаря Ельцину и про него плохого слова не сказал. Да и Горбачёва не обижает. Тоже предшественник — и близкий по времени. Хотя сам-то Борис Николаевич к Михаилу Сергеевичу снисходителен не был. Не посадил, не оставил без копейки в нищете жить, из страны не изгнал, но чтобы на приёмы приглашать? Не было такого. У Путина есть. Чисто личное качество — редкое у политиков и не слишком частое вообще.
Называется — человеческая порядочность. Отсутствие мстительности (упрямство там есть, и не всегда по делу, а мстительности нет). И уважение к предшественникам, по крайней мере, живым. Хотя он и о покойниках не слишком часто в негативном ключе отзывается. Разве что о смертельных врагах, типа Гитлера, но тут понятно. Периодически достаётся от него в речах кому-то из прошлого, но это отдельная тема. Большевикам, печенегам и половцам (не очень ясно, им за что: скорее всего спичрайтеры написали, или прочёл где, и запало в душу невесть почему), олигархам... Эдакий собирательный образ неправильных пчёл, которые понаделали неправильный мёд, а ты потом разбирайся. Но без оргвыводов.
При этом никаких бонусов и бенефитов реверансы, вроде «Ельцин-центров» ему не принесли и не принесут. Наоборот. Как и сдержанный респект к Горбачёву, как лидеру той страны, где Путин теперь президент, хотя после него от неё едва половина осталась, да и во внешней политике и он, и Ельцин, столько обвалили... Отпинай обоих от души, с настроениями масс срезонирует, но нет. Не делает этого. Как и с Собчаком было. Сложный был человек, как все из 90-х, когда на выборах проиграл, многие из его команды тут же его сдали, кое-кто сдал и до выборов, а Путин — нет. Хотя с точки зрения каких угодно политических резонов, должен был. И тут он от Трампа полностью отличется. Тот своих тасует, как хочет. Этот не сдаёт.
Ну, олигархов только ленивый не пинает, хотя опять же, вспоминая конкретные фамилии, тех из них, кто в политику не лез и на власть не покушался, никто не тронул. При том, что с точки зрения населения, их только и трогать. Что до ЮКОСа, там война на уничтожение была, о чём мало кто знает — и не Путин её развязал. Так что вырванные у Ходорковского из жизни годы, проведенные в узилище — цена вопроса. Войну проиграл, сел. Пришло время милость к падшим проявить, проявили. В полном соответствии с отечественной классикой. Долго икаться будет, и Путину, и стране. Михаил Борисович борьбу с ним возобновил, годы в заключении его закалили и наши испорченные отношения с Западом во многом его рук дело.
Что до «большевиков»... Опять же, с электоральной точки зрения, попинывать их временами — не самое мудрое решение. Идёт вразрез с воспитанием абсолютного большинства людей в стране. Романтика революции, комиссары в пыльных шлемах, семейные истории... При этом, когда архивы смотришь, аж передёргивает. Жуткое было время, безжалостное. И люди были такими. И белые. И красные. И всех прочих политических цветов и оттенков. Все против всех. Странная и страшная смесь подвигов и предательства, принципиальности и подлости, кровавого героизма и абсолютного негодяйства, благородства и варварской жестокости. Хотя те, кто это время хвалит, из бывшего начальства, сами — типичные буржуазные обыватели.
При советской власти они ими были и теперь остались. Только тогда власть была их, а теперь нет. К народу они не имеют никакого отношения, даже если из низов поднялись. Вспоминают про революцию и СССР не для того, чтобы то вернуть, что там хорошего было — а было его много, а чтоб самим к власти вернуться. И если возвращение это состоится, такого натворят... Так вот, Путин НЕ революционер. Эпоха нынешняя не революционная, контрреволюционная эпоха. В ЭТУ эпоху он в стране к власти пришёл и ей руководит. Причём вполне умеренно. Так что популизм — популизмом, но что из возвращения к большевистской практике выйдет, он знает и откровенно не приветствует. Спасибо и на этом. Не дай Б-г, было бы иначе.
Про Б-га... Совпадение с Трампом тут присутствует, при всей огромной разнице в личном и национальном. Но тема есть. Путин верующий и веру в Б-га не скрывает. И продвигает, говоря по чести. Без заморочек, хотя в религиозном мире масса неприятных людей и то, что они лоббируют, протаскивают и проталкивают, светское большинство откровенно коробит. А интеллигентов и подвижников там куда меньше, чем хотелось бы. Но фанатики любого типа его не любят. И тут Путин не Трамп, у которого свои есть. Тамошние фанатики по сравнению с нашими — катастрофа. Что объясняет проблемы и западных, и исламистских религиозных групп в России. Боятся их поднимать, есть опыт. Свобода религии — да. Но не экстремистов.
Границы... Мало различий. Трамп хочет суверенную демократию, и чтоб чёрт те кто со всего мира к нему не переселялись, и Америка бы их не кормила? Понять можно. У нас проблемы с мигрантами другие и мигранты другие. Не так давно все в одной стране жили, гражданами её были, все как один были советскими людьми — даже антисоветчики. Но границы должны в стране быть и контролировать их надо. Скорее ужесточать надо контроль за контролёрами этих границ, а то контрабанда совсем дикая. Сюда товары. Отсюда сырьё, браконьерская добыча и рыба с морепродуктами. Большой бизнес, большие люди им занимаются, большой риск туда соваться. Так что порядок наводить и наводить.
С Конгрессом, который у нас Дума, да и прочим начальством, у нас иначе. Нет у руководства такой задачи. Две большие разницы, что с нашими начальниками, и остальными в стране, насчёт пенсий и здравоохранения происходит. Всем хочется, чтоб было наоборот, с советских времён. Ельцин на борьбе с привилегиями продвинулся. Прошло тридцать лет, привилегий у начальства всё больше, и таких, что в СССР никому и не снились, а насчёт равенства много хуже. Что есть, то есть. Слова про это говорятся правильные, дел не видно. Только хорошо бы, чтоб не стало, как с внучкой декабриста из анекдота, в революцию. Чтоб все богатыми стали, а не в равной мере бедными... Оттого и деньги вывозят из страны. Не верят власти.
Насчёт законов — теоретически всё правильно. Соблюдать надо. Де-факто — чёрт-те что при нынешних реформах понапринимали, и что дальше будет, не радует. Лоббисты пропихивают под сладкие песни такое, что скоро страны может не остаться. Поскольку важно не что, а КТО лоббирует, экспертиза на всех уровнях даже не нулевая, а отрицательная, бестолкового много и откровенно вредного и опасного много. Причём даже не специально, а по дури. Как сейчас с семейным кодексом происходит. Как в старинной пословице: нос вытащил — хвост увяз, хвост вытащил — нос увяз. Проблема есть у всех, и она вечная. И тут уже не от Трампа с Путиным зависит, хотя Конгресс его нашей Думы не умнее. Дурнее. И намного.
Язык — да. В Штатах государственный английский, у нас русский. У них свои заморочки, у нас свои: с национальными языками в субъектах федерации. Проблемы есть, исторически сложились и тут ещё разгребать и разгребать. Одно хорошо, не только у нас те проблемы. Что до конституции (Билля о правах у нас нет, и права с американцами разные — опять-таки, как выстроилось, так выстроилось), или, с большой буквы, Конституции, у них она одна, а у нас их было до черта. Так что для них она Священная Корова, а у нас — ну, есть конституция, не вопрос. Не было бы — тоже не вопрос был бы. Никого, кроме Первого она особо не волнует и с царских времён не волновала. Ну, диссидентов ещё. Колбасит, что власть её нарушает...
Наркотики... Проблема. У нас с ними построже, чем у них, хотя по сравнению с советскими временами, не дай Б-г. Как с Афганистана попёрло, так только нарастает. Результаты борьбы с этой заразой крайне неубедительны и складывается ощущение, что там не только большие деньги крутятся, но и влиятельные люди эту пирамиду организовывают и крышуют. Причём на государственном уровне. Там и правоохранители, начиная с низового уровня, замешаны, и бандиты, и кое-кто из госчиновников — не самых последних... Неприятное ощущение. Без малейшего понимания, что с этим делать. Ну, так и у Трампа не лучше. Только откровенного лобби наркоторгового в России нет, что уже хорошо. Иначе эта проблема у нас выглядит.
Насчёт пособий негражданам, у нас их нет и проблем, связанных с этим, нет. Поколениями на халяву на шее у государства сидеть — не наша тема. Тут свои инвалиды, что им положено, получить не могут, не то, что чужие битюги и их бабы, которые детей рожают, не работая. Но Трампа понять можно. У нас бы тоже так получилось, если б платили, как в Штатах, и никто границу не контролировал. Африка к нам ближе, а Ближний и Средний Восток вообще через кордон, как у него Мексика. Холодно, конечно, в стране, как у американцев на Аляске, но это когда и кого останавливало? Поляков в Смутное время и Наполеона с Гитлером? Так они не за пособиями шли. В Канаде и Скандинавии тоже: холод, дожди, снега... Валом прут.
Сбалансированный бюджет... Да. Но у Путина он есть, а Трампу только снится, хотя это не его вина. С другой стороны, у нас с реальной экономикой хреново. Финансисты бюджет на диво сбалансировали, но всю страну посадили на голодный паёк, на котором, кстати, сами не сидят. Спасибо, ребята! И тут такая в правительстве борьба... Путин над схваткой, может это себе позволить. Руководит, указы выпускает, командует. Толку от тех указов, национальных проектов и прочего в сфере экономического регулирования, по большей части, как от козла молока. Деньги из реальной сферы высосаны до такой степени, что она чахнет и дохнет безо всякой надежды на оживление. Ну, в тучные времена не развивали, теперь в тощие придётся.
Что до помощи зарубежным странам, для Трампа это геморрой, для нас нет. У нас начальство бизнесовое, халяву раздаёт строго дозированно. Самим нужна. Другое дело, что все проекты наши, на международной арене, из крупных, включая те, которые госкорпорации организуют, несут на себе печать откровенного завышения расходов, иногда в разы, и окупаемость у них... Никакая у них окупаемость. Не выдерживает самой поверхностной критики. То ли это имеет высочайший политический смысл. То ли деньги, которые туда отпускают, всплывают где-то, где они нужнее, только светить их не надо. То ли просто воруют. Или в царские сундуки складывают, под невесть какой случай. Всё может быть. Но всех в мире покупать — не наше.
Сроки ограничений для конгресса... Проблема Трампа. У нас законодательная власть хвост на президента с 90-х годов, со времён импичмента ельцинского, несостоявшегося, не поднимает. Контролирует её Первый, и особым секретом это не является. Хорошо контролирует, прочно. На местах что творится, иное дело, но тут другие проблемы. Денег на местах нет, по большей части их центр откачивает, так что местные бюджеты в основном — голяк, а скинуто туда по части медицины, социалки, жилкоммунхозя и образования всё, что только можно. Неоткуда в тех бюджетах на всё это деньги взять, да и воруют по-чёрному. У Трампа такой заботы нет. Другие есть, а этой нет. В Америки местное самоуправление — большая сила.
Что до армии и флота, а также флага — да. Подавляющее большинство населения в стране за них горой. Что расстраивает отечественную оппозицию, но это её проблемы. Могут и рыло за осквернение флага начистить, бывали прецеденты. Тут Путину проще, чем Трампу. Насчёт правоохранительных органов... Не верят им у нас. На каждого киношного Анискина в стране десяток Евсюковых, реальных до отвращения. Вопросы есть, но они в принципе другие, чем у американцев. Расизма их у нас нет, поскольку рас две — европеоиды и азиаты. Ксенофобия есть — куда же без неё, но не по цвету кожи. Да и рабами кто был? Те же, кто сейчас в стране живёт. И крепостными они же были, у таких же, как они сами... Те же тестикулы, вид сбоку.
Мы провели разбор полётов, насчёт принципиальных хотелок наших и американцев. Не той, как они себя называют, продвинутой части населения — «креативных классов», к которой не относится ни автор, ни большинство читателей, но относится чёртова туча разной бестолочи, которая, наравне с оппозицией, за Путина не голосует, поскольку голосовать принципиально не ходит. Более или менее понятно, в чём совпадает электорат ВВП и Трампа. Понятно, что у них разного, и в чём этот электорат не совпадает и совпасть не может. Но, повторим, по части понимания того, что хотят люди, и что им нужно в первую очередь, оба похожи. Хочешь, не хочешь это признавать — исторические личности. Каждый по своему. Но оба.
Спасибо Хайнцу Альфреду Киссингеру, которого мы и американцы знают, как Киссинджера, за идею. Редко удаётся над общими материями порассуждать — всё больше текучка заедает. Прочтёшь какую-нибудь новость, зацепит до озверения, пока не выскажешь, что накипело, от компа не оторвёшься. Дурацкое это дело, не в свои дела лезть, бессмысленное, и вредное. Изредка есть от него толк, но по большей части, хоть головой о стенку стучи, никто не заметит и обращать внимания не будет. Хотя каждая из ситуаций, когда удаётся что-то путное сделать, оправдывает потраченное на все остальные время. Что до твоего времени, читатель, не заморачивайся, если это не твоё, смело пропускай. Автора ты этим точно не обидишь!