Яблочный грант не дал урожая в Севастополе
Предпринимательство в сельском хозяйстве, безусловно, дело рискованное, ведь качество и объём урожая зависят от природных условий. Однако в Севастополе есть и другие факторы риска, например – сложности с подключением к сетям.Пример – в решении Арбитражного суда, рассмотревшего очередной иск департамента сельского хозяйства о взыскании с фермера средств грантовой поддержки.В 2020 году между департаментом и начинающим предпринимателем было подписано соглашение о выдаче гранта в размере 2 млн рублей на создание и развитие яблоневого сада. Деньги были выделены в том числе на покупку участка, и фермер приобрёл землю в КСП "Память Ленина".Выехав в 2022 году с проверкой, комиссия пришла к неутешительным выводам: "яблоневый сад отсутствует, заложенные ранее саженцы посохли и пришли в негодность".Отчего же засохли у фермера саженцы яблони? После повторного выезда члены комиссии отметили, что на участке не установлена система автоматического полива Karcher.Изучив все обстоятельства дела, суд счёл, что средства гранта предприниматель использовал в соответствии с целевым назначением и соглашения с властями не нарушал. То есть фактически яблоневый сад был высажен, обрабатывался – фермер "действовал добросовестно"."Задержка в монтаже системы автополива была обусловлена длительной задержкой соответствующих организаций по проведению линии электричества к земельному участку ответчика, к которой могла бы быть подключена система автополива. Также бизнес-план не предусматривал приобретение участка с уже плодоносящими развитыми яблоневыми деревьями, а освоение, посадка и дача плодов яблонями требуют естественных природных процессов, которые не находятся в ведении ответчика", – указано в тексте судебного решения.Суд принял во внимание то, что департамент не оспаривает факт создания яблоневого сада и не спорит с тем, что "цели выделения средств фактически достигнуты", так что его иск в итоге остался без удовлетворения.Ранее ForPost сообщал о благоприятном исходе судебной тяжбы для другого грантополучателя – владелицы страусиной фермы "Швейцарский двор" в селе Орлином. Предпринимателю удалось сохранить грантовые средства, поскольку суд посчитал, что выполнить план по мясу и яйцам только на 83% помешали объективные обстоятельства. Подтверждением добросовестности бизнеса стало то, что уже через месяц план был перевыполнен.По-иному сложилось у страусовода из села Терновка – его за нарушение условий соглашения обязали вернуть государству 1,5 млн рублей.Алина Громова