«Возникло неправильное представление»: Патяшина «воюет» за дистанцию теперь и со Славутским
Райсуд не увидел нарушений в рассадке зрителей театра им. Качалова, спор перебрался в ВС РТ
Очередную битву за социальную дистанцию в театре развернул Роспотребнадзор. История не такая громкая, но очень похожая на известное всем противостояние санитарного ведомства с Театром оперы и балета им. Джалиля. Только теперь в противоположном углу ринга Качаловский театр. О том, как развиваются события и какие доводы в свою правоту приводят стороны, — в материале «БИЗНЕС Online».
Роспотребнадзор vs театр им. Качалова
«Есть такое впечатление, что определенные силы, особенно среди СМИ, целенаправленно третируют именно театр имени Мусы Джалиля», — горячился на одном из судебных заседаний замдиректора казанской оперы по работе со зрителями Юрий Ларионов, которому, как известно, санитарные власти республики «предъявляют за рассадку». То ли опытный администратор лукавил, то ли был не в курсе, что у татарстанского Роспотребнадзора возникли претензии и к другим театральным учреждениям.
Как выяснил «БИЗНЕС Online», Верховный суд РТ сейчас рассматривает апелляцию Роспотребнадзора по РТ, ведомство не удовлетворило решение Вахитовского суда, которое он вынес в отношении главного администратора драматического театра им. Качалова Гузели Латыповой. Речь идет о несоблюдении положенной социальной дистанции между зрителями на спектакле в декабре 2020 года. Обстоятельства те же самые, что и в истории с оперным театром, только без малейшего интереса прессы.
Оказывается, в декабре прошлого года сотрудники Роспотребнадзора наведались в русскую драму на спектакль (тогда же они навестили и оперный) и обнаружили отсутствие расстояния между зрителями в зале в 1,5 метра. Дальше по отработанной схеме обратились в Вахитовский суд, чтобы привлечь Латыпову к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ («Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения»). При этом, как говорится в постановлении, фото и видео доказательств представлено не было.
В феврале судья Артур Киселев (он также разбирался в деле оперного, вынося прямо противоположные решения) постановил прекратить производство по делу в отношении Латыповой «в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения». После этого Роспотребнадзор подал апелляцию в Верховный суд Татарстана.
«Роспотребнадзор утверждал, что было некое скопление людей в зале перед спектаклем»
Первое заседание по рассмотрению апелляции состоялось в ВС РТ 2 июня. В ходе заседания, защитник Латыповой объяснила судье Сергею Федонину, что сотрудник Роспотребнадзора пришла в театр еще до начала спектакля. При этом заполняемость зала в тот день была примерно 45% — 233 из 505 человек. «В ходе судебного заседания (в Вахитовском суде — прим. ред.) шел разговор: Роспотребнадзор утверждал, что было некое скопление людей в зале перед спектаклем. Дело в том, что когда она приходила, это было полшестого, а у нас все спектакли начинаются в 18:00 — миграция зрителей, люди подсаживаются, пересаживаются, многие путают свои места. Потом билетный кассир где-то за 5 минут до начала спектакля ходит и проверяет наличие билета и человека, который купил билет на это место», — пояснила она.
Также выяснилось, что в качестве доказательств Роспотребнадзор приложил скриншот плана рассадки зала (откуда он появился, на заседании выяснить не удалось), который якобы доказывает несоблюдение требований. «Белым цветом выделяются места к продаже, а серым или черным [места, которые заняты]. Фактически, когда белый цвет закрывается, он становится точно таким же, как место закрытое по социальной дистанции. Поэтому у Роспотребнадзора и возникло неправильное представление, что была сплошная рассадка», — ответила защитница Латыповой.
Кроме этого, судья поинтересовался, почему представители театра частично признавали свою вину на прошлых слушаниях. На это женщина объяснила, что на момент проверки, те места, на которые нельзя было садиться, чтобы соблюсти требования, никак не были обозначены. «Социальная дистанция фактически была, но сигнальных устройств, которые не позволяли бы человеку подсаживаться в неположенное место, у нас на тот момент их не было. Мы сразу все устранили, сейчас манекены у нас в зале», — пояснила она.
На слушание представитель административного органа не явился, и из-за невозможности узнать их позицию судья посчитал рассмотрение дела дальше невозможным и перенес заседание на 23 июня.
Сами представители театра наотрез отказались комментировать ход и подробности дела корреспонденту «БИЗНЕС Online». После уже в телефонном разговоре также поступил и директор Качаловского Александр Славутский. «Будет решение суда, будем разговаривать, — сказал он, но добавил. — Какая моя позиция? Чтобы все выздоровели скорее, чтобы никто не болел коронавирусом». Также из-за давности случившегося он затруднился назвать конкретную дату и спектакль, который посетил Роспотребнадзор.
В свою очередь в пресс-службе санитарного ведомства на момент публикации также не ответили на запрос газеты, собственно, почему их представитель не посетил заседание суда в минувшую среду.