Зеленский-президент: радость или печаль? Часть 1

Нельзя обойти вниманием эпичные президентские выборы в соседней Украине. Многие эксперты предсказывали победу «клоуну» Владимиру Зеленскому; другие говорили, что Петр Порошенко непременно проиграет, и не имеет значения кому – «Юле» или «клоуну». То есть подавляющее большинство экспертов было абсолютно уверено в проигрыше действующего президента Украины, но вряд ли кто-то был на 100% уверен в победе Владимира Зеленского. Тем не менее, теперь это реальность: шестым президентом Украины по итогам второго тура выборов 21 апреля стал уроженец Кривого Рога, актер КВН и шоу «95-й квартал», руководитель рейтингового телевизионного проекта-сериала «Слуга народа» и лидер одноименной партии Владимир Зеленский. Он разгромил Порошенко в пух и прах – 73,2% против 24,5%. В первом туре актер получил более 30%, а его соперник – чуть менее 16%. Чтобы долго не ходить вокруг да около, я решил сразу перейти к экспертным оценкам прошедших выборов. Начну с отличного по качеству и весьма ироничного по подаче анализа от Русской службы ВВС. Авторы усматривают пять причин поражения господина Порошенко. Первая причина – это сомнительная честь стать самой бедной страной Европы. Представьте себе, Молдова уже не является таковой – по данным МВФ на осень 2018 года, теперь по размеру ВВП на душу населения Украина опустилась на последнее место в Европе. «Низкие зарплаты и высокие цены регулярно попадают в список проблем, которые украинцы определяют как самые важные для себя», - говорится в материале. Вторая причина – это, по общему мнению, неспособность Порошенко закончить войну в Донбассе, которая продолжается все пять лет его президентства, хотя он, едва вступив в должность, обещал, что «антитеррористическая операция не может и не будет продолжаться два-три месяца; она должна и будет продолжаться часы». Эти поспешные слова теперь вышли ему боком. Когда на предвыборных дебатах 19 апреля Порошенко обвинил Зеленского в недостаточной компетентности для выполнения функций главнокомандующего, Зеленский парировал: «Если Вы такой хороший главнокомандующий, почему же мы до сих пор не выиграли войну?». Как говорится, занавес. Третья причина – это сомнительные «достижения» Порошенко на ниве борьбы с коррупцией. Ему в вину ставят то, что созданные в стране антикоррупционные структуры так и остались фикцией, поскольку появились исключительно по требованию западных партнеров Украины. «…С первых месяцев президентства активисты обвиняли президента [Порошенко] в саботаже создания этих органов и утверждали, что все органы не появились бы без настойчивых усилий западных партнеров Киева. Тем более что и деятельность этих органов сложно назвать эффективной – в частности, когда фигурантами расследований становились политические союзники президента», - пишет Русская служба ВВС. Четвертая причина – «переборщил» с Путиным. Жесткое противостояние с Россией было одной из главных «фишек» Порошенко, но оно же стало ловушкой, т.к. подчеркнутый антагонизм и особенно фотоколлаж «лицом к лицу с Путиным» насторожил избирателей. «Ставка на ненависть и страх мобилизовала электорат Порошенко, но она точно так же мобилизовала против него значительно бóльшую часть общества, не желающую принимать участие в этой токсичной кампании страха», - сказал политтехнолог Сергей Гайдай. Пятая причина – «свежее лицо» Владимира Зеленского как ответ на соответствующий запрос людей. «…Против Зеленского, олицетворяющего собой запрос украинского общества на изменения в политике, на усталость от старой политической элиты и ее «правил жизни», Порошенко найти адекватного оружия так и не удалось. Политическая неискушенность Зеленского, на которую напирала команда Порошенко, на самом деле была сильной стороной в глазах его электората», - сказали изданию в штабе проигравшего кандидата. Московский центр Карнеги анализирует совсем другую сторону этой нестандартной избирательной кампании: «переток» восприятия между реальностью и виртуальностью. В частности, большое внимание на себя обращает рейтинговый сатирический телесериал «Слуга народа», где Владимир Зеленский в образе президента Украины Василия Голобородько выступает с простыми и понятными, но при этом хлесткими и злободневными заявлениями, совершает нестандартные поступки, которые, тем не менее, укладываются в логику украинской общественно-политической жизни. «Президент в «Слуге народа» совершал все мыслимые ошибки: принимал непопулярные решения, шел на сомнительные компромиссы, поступался принципами, ссорился со своей командой, звездил, даже украинским он владел плохо. Но не раздражал богатством, не открывал счетов в офшорах, не отдыхал на широкую ногу за границей, не вел войну, не мобилизовал страну против внешнего врага. И действующий президент Украины стремительно проигрывал своему экранному сопернику», - констатирует упомянутое издание. Не без иронии Московский центр Карнеги добавляет, что, независимо от того, как закончится президентство Владимира Зеленского, он уже вошел в историю и подарил нам «великий сюжет». «Актер, играющий президента в популярном сериале, побеждает на [реальных] президентских выборах, – это история на миллион долларов», - говорится в заключении. В другом материале этого «мозгового центра» говорится о том, что итог второго тура выборов – это не столько личная победа Зеленского, сколько поражение старой элиты, частью которой является Порошенко. Кстати, от себя лично напомню читателям, что «борец» со старым режимом Порошенко был министром экономики при Януковиче и министром иностранных дел при Ющенко, так что он плоть от плоти «классическая» элита, против коррупции в которой якобы боролся. Интересно, что Зеленский победил даже в западных областях Украины, кроме Львовской области. Во всех частях Украины, кроме этого региона, «клоун» получил не менее 60% голосов, на востоке и юге – и вовсе более 80%. То есть можно утверждать, что Украина всё еще разделена на Запад-центр и Юго-восток, но это уже не так сильно выражено, как до 2014 года. С другой стороны, за Зеленского отдали голоса многие сторонники кандидатов, не прошедших во второй тур. «Зеленский – хороший драматург, его президентская кампания войдет в историю политтехнологий как пример новаторства, особенно грандиозным шоу дебатов на стадионе, апеллировавшим одновременно к античным истокам демократии и казацким радам Запорожской Сечи, - пишет Московский центр Карнеги. – Киношный персонаж Зеленский оказался на удивление адекватным реальной Украине, в то время как опытный политик Порошенко тщетно взывал скорее к стране вымышленной». Продолжение следует   * Мнения автора, высказанные в блоге, не обязательно совпадают с позицией редакции Radio Europa Liberă