США ХОТЯТ РАСЧЛЕНИТЬ РОССИЮ

28 февраля на сайте stratfor.com был выложен весьма интересный документ – Decade Forecast: 2015 – 2025. “Стратфор” – это компания “Strategic Forecasting Inc”, также известная как “теневое” или “частное ЦРУ” и занимающаяся весьма прибыльным бизнесом по сбору, оценке информации и прогнозированию. “Стратфор” был основан в 1996 году в Остине, штат Техас, Джорджем Фридманом, бывшим профессором политических наук, который и сейчас является директором организации. Сегодня аудитория компании – это 300 тысяч платных абонентов и свыше двух миллионов бесплатных подписчиков. Среди них – “Coca-Cola”, которой они дают консультацию о стабильности ситуации в Китае в преддверии Олимпийских игр в Пекине, корпорация “Northrup Grumman”, интересующаяся возможностью получения Японией ядерного оружия, “Intel”, спрашивающая о присутствии представителей движения “Хизбалла” в Латинской Америке и их склонности к проведению террористических актов, владелец сети оте-лей Radisson, выведывающий дату завершения выступлений воинствующих исламистских групп. Кроме них, услугами Stratfor пользуются “Goldman Sachs”, “Merrill Lynch”, корпус морской пехоты США, Джорджтаунский университет. Они платят от 20 тысяч долларов в год, чтобы получить в свои руки индивидуально подобранную конфиденциальную информацию. Однако, судя по всему, есть у Фридмана клиенты и посерьезней, а именно – американский госдепартамент, Пентагон и стоящий за ними крупный мировой финансовый олигархат. Понять это несложно, лишь уложив в единую картину связь их прогнозов с последующими действиями правительства и армии США. Так, 27 марта Джордж Фридман опубликовал статью под названием “Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана” – https://www.stratfor.com/…/estonia-azerbaijan-american-stra… В ней среди других тезисов особо ярко звучал тот, который определял военную стратегию США против России после начала украинского кризиса. В частности, Фридман совершенно справедливо утверждал, что в данный момент времени НАТО не способно вести войну против Российской Федерации в силу большой растянутости ее западной линии фронта и длины коммуникаций для поставки продовольствия, ГСМ и боеприпасов воюющим соединениям. Решением этого вопроса Фридман называл перемещение военных баз непосредственно к российским границам в нескольких точках как единственно возможное условие для развертывания полноценной карательной кампании для стремительно сбрасывающей с себя подконтрольность Штатам России. И действительно – к концу года процесс пошел. В середине декабря прошлого года в течение нескольких дней над Запорожьем, Харьковом и Днепропетровском небо было закрыто, и очевидцы свидетельствовали о том, что в аэропортах Украины село большое количество грузовых транспортных самолетов типа “Геркулес”, которые привезли оборудование, технику и войска, состоявшие в основном из бойцов частных военных компаний. Численность указывалась примерно в размере дивизии – от 10 до 15 тысяч штыков, в основном наемники ЧВК “Academi” (до 2009 года называлась Blackwater, принадлежит Эрику Принсу, выполняет заказы Пентагона). Ранее они уже были замечены в Донецке, позднее – в Мариуполе. Формировалась негласная база НАТО в Харьковской области: ранее уже многое было перевезено наземным путем, теперь была отброшена маскировка и пошли самолеты. Военные эксперты указывали, что часть оборудования и войск была перемещена с военной базы в Венгрии под Дебреценом. Ранее на территории Украины были замечены железнодорожные составы с американской бронетехникой, среди которых были идентифицированы БМП “Брэдли”, БТР “Страйкер”, “Хаммер”. Поэтому к публикациям “Стратфор” стоит отнестись со всей серьезностью и пристально их отслеживать. Документ содержит геополитический прогноз на ближайшие десять лет для всех континентов. В нем четко формулируется стратегическая задача установления административного контроля над Россией путем ее раздробления – федерализации. Вот цитата: “К западу от России Польша, Венгрия и Румыния попробуют вернуть регионы, потерянные когда-то в борьбе с русскими. Они попытаются присоединить Украину и Белоруссию. На юге РФ утратит способность контролировать Северный Кавказ, в Средней Азии начнется дестабилизация. На северо-западе Карелия попытается вернуться в состав Финляндии. На Дальнем Востоке начнут вести независимую политику приморские регионы, больше связанные с Японией, Китаем и США, чем с Москвой. Прочие регионы не обязательно будут искать автономии, но могут получить ее, помимо своей воли. Основная идея: восстания против Москвы не будет, наоборот, слабеющая Москва оставит после себя вакуум. В этом вакууме будут существовать отдельные фрагменты бывшей Российской Федерации. Это приведет к крупнейшему кризису следующего десятилетия. Россия обладает огромным ядерным арсеналом, разбросанным по стране. Упадок московской власти поставит вопрос о контроле за этими ракетами и о том, каким образом можно гарантировать отказ от их применения. Для Соединенных Штатов это станет громадным испытанием. Вашингтон – единственная сила, способная решить такую проблему…” Далее “Стратфор” говорит о необходимости “создать в ядерных регионах стабильное и экономически устойчивое правительство, чтобы затем со временем нейтрализовать ракеты невоенным путем. В заключительной части исследования частные разведчики закрепляют основополагающий принцип американской доктрины в отношении России: “В холодную войну США вступили рано, и, по крайней мере в Европе, не понесли потерь совсем. На этом основан направляющий принцип американской внешней политики, доведенный почти до автоматизма: если в Европе начинает возникать гегемон, США вмешиваются как можно раньше, как во времена холодной войны, выстраивая союзы и располагая войска на основных оборонительных позициях. Сейчас это делается в отношении России. Американцы попытаются выстроить систему союзов, параллельную НАТО, от Прибалтики до Болгарии, и вовлечь в нее как можно больше стран. В союз попробуют завлечь Турцию и распространить его на Азербайджан. В эти страны пропорционально “угрозам” будут направлены войска”. Госдепартамент прекрасно понимает, что при Владимире Путине задачи по федерализации неосуществимы, а все репетиции и прогонки майданов оказались неэффективны и не нашли поддержки в обществе. Кроме того, неоспорима эффективность силовых структур, обеспечивающих физический порядок в столице. Поэтому сейчас основной задачей является реализация технологий мягкой силы, в которую входят попытки подрыва экономики, формирование антиправительственного общественного мнения через массмедиа, организация различных “круглых столов” и конференций, работа в вузах и подталкивание властей в провинциях к обретению самостоятельности от Москвы. Об этом тоже пишет “Стратфор”: “Учитывая структуру федерации, в которой прибыль от экспорта сначала идет в Москву и только потом перенаправляется местным правительствам, регионам будет доставаться очень разное количество этой прибыли. Это приведет к повторению советского опыта 1980-x и 1990-x, когда Москва утратила способность поддерживать государственную инфраструктуру. Все это заставит регионы спасаться от проблем самостоятельно, образуя формальные и неформальные автономные объединения. Экономические связи между Москвой и периферией ослабнут”. А теперь вспомним, что первое же громкое публичное высказывание после вступления на пост мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана касалось “несправедливости того, что деньги уходят в Москву и потом распределяются”, а по городу впоследствии группа граждан, близких к Ройзману, провела пикеты под лозунгом: “Хватит кормить Москву”. Среди митингующих большую активность проявляли молодые люди из иностранного агента – НКО “Голос”, руководимой известным “цветным технологом” Марко Ивковичем из Сербии, въезд которому в Россию ФСБ закрыла в 2012 году. В январе-феврале не менее пяти групп уральских студентов из Уральского федерального университета смогли припасть устами к живительному источнику революционной мысли, съездив в Киев. Говорят, что поездки мог якобы оплатить депутат городской думы и профессор в Екатеринбурге (тот самый, который публично провозгласил главу “Правого сектора” Дмитрия Яроша “строителем украинской нации”). А еще ходят слухи – их, насколько нам известно, уже проверяют в Следственном комитете, – что за финансированием студенческих выездов в украинскую столицу “на курсы” предположительно стоит член совета “Левого фронта”, депутат Госдумы Илья Пономарев. Американский журналист Эрик Дрейтсер полагает, что январское выступление Пономарева в Центре стратегических и международных исследований США может квалифицироваться как государственная измена. А как может быть квалифицировано финансирование процесса сбивания с толку уральских (а также якутских, северокавказских и восточносибирских) студентов? Пономарев на голубом глазу заявляет о вооруженном перевороте в Москве, готовящемся из Киева. Это что, подготовка вооруженного восстания? Одно плохо, сетует Пономарев, у российских “несистемных” “леваков” нет вождя. Эдакого синтетического “розового” Гитлера, который взял бы власть так же легко, как это сделал в 1933 году Гитлер реальный, “коричневый”. Действительно, глядя на нынешних российских “леваков”, и не разглядишь среди них “юберменшей” – зрелище скорее смешное и жалкое, нежели страшное. Но рано или поздно вождь объявится. Значительная часть нынешних левых де-факто ступила на путь предательства. Не только идейного, но и национального. Мол, сначала мы совместно с либералами, националистами, сепаратистами, мусульманскими фанатиками свалим действующую власть, а затем… Такие экстремистские высказывания к добру не приводят… Дело в том, что в России вертикаль власти сейчас заканчивается на институте губернаторства, что и позволяет муниципалитетам проводить политику, отличную от Центра. При запуске реформы местного самоуправления, которая должна продолжить вертикаль до городов, местных “князьков” умело обрабатывают американские дипломаты. Ключевой задачей США видят переиграть Владимира Путина на выборах в 2018 году, для чего будет задействован весь арсенал имеющихся технологий – и марши, и игра на понижение цен на нефть, и политические убийства. История учит нас: чаще всего после сильного правителя приходит слабый, и об этом хорошо осведомлены американцы! Важная роль, по замыслу США, отводится молодому поколению 2000 года рождения, которому в 2018 году исполнится 18 лет, и которое до Путина вообще не жило. За кого они будут голосовать? Они не были свидетелями кровавых перестрелок и взрывов автомобилей на улицах в 1990-е годы, тотального рэкета всего бизнеса, всепроникающей коррупции, сознательного разрушения промышленности, сельского хозяйства, армии, свидетелями невыплат зарплат бюджетникам по несколько месяцев. Сегодня в вузах им рассказывают романтические истории о “настоящей свободе” той эпохи, хотя правильно назвать ее временем хаоса и анархии. Впрочем, с понятием свободы в определенных смыслах это синонимы. На случай проигрыша США на выборах следующего президента РФ заготовлен специальный инструмент: по регионам пройдут акции неповиновения, и начнется выход их из состава Российской Федерации, о чем и пишет “Стратфор”. Каковы же должны быть наши дальнейшие действия? Во-первых, нам нужно беспрекословное объединение страны, всего народа вокруг команды президента и Верховного главнокомандующего. Курс, взятый Владимиром Путиным, совершенно оправдан. Он предполагает полный суверенитет во всех сферах жизни страны, первоочередность интересов России как определяющий фактор государственных стратегий, продуктивное обоюдовыгодное сотрудничество со странами Латинской Америки и Азии, объединение их вокруг России как нового полюса силы на Земле. Реализуется этот курс грамотно, твердо и последовательно, и при этом аккуратно. Нам необходимо его всецело поддерживать, решительно пресекая любые действия пытающихся отколоть общество от президента либералов из пятой колонны. Силовые возможности ФСБ, в чью задачу входит обеспечение соблюдения конституционных прав граждан и территориальной целостности государства, сдерживание антироссийской деятельности, сегодня уже явно отстают от запросов времени и обстановки в государстве, как отстают и законы, обеспечивающие их полномочия. В том же Ектаринбурге названный выше профессор УрГУ посещал США и Киев, читал студентам лекции о “пользе” майдана и положительно отмечал “вклад” Яроша и Турчинова в “строительство украинской нации”, и даже готовил онлайн- конференцию с предводителем “Правого сектора” в Екатеринбурге. В этой ситуации силовые структуры Екатеринбурга выглядели совершенно беззубо: формально ни к одной действующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации действия “политолога” не подходили в виде состава преступления. Если бы этот профессор (его имя известно редакции) осуществлял прямые призывы к свержению власти и захвату правительственных зданий, пропагандировал бы фашизм – был бы привлечен по статье за экстремизм, но умный и осторожный лектор такого себе ни разу не позволял. Каждому студенту, которого либеральный преподаватель подталкивал к “нужным” размышлениям, оставалось самому сделать последний шаг и прийти к требуемому выводу. А несанкционированные контакты с иностранными дипломатами и созападных разведок, положительное освещение цветных революций при нынешних законах не повод для начала следственных действий. Продолжают свою работу и многочисленные проводники внедрения в Россию “западных ценностей” – различные партии, некоммерческие организации, которые так или иначе участвуют в подготовке антиправительственных маршей и дестабилизации населения, подрывают имидж правительства, а многочисленные либеральные СМИ их поддерживают, искажая действительность и сея панику. Деятельность их надо прекратить. На самом деле, если мы хотим успешно противостоять деструктивным силам, то как минимум мы должны быть не слабее. Если наши спецслужбы будут уступать, мы проиграем в борьбе, а ЦРУ исторически всегда было сильнее, практически ничем не ограниченное в своей работе и щедро финансируемое. Необходимы новые законодательные инициативы, в том числе о введении в УК определений деятельности пятой колонны. Совместно с общественными институтами необходимо определять адекватные меры сдерживания и наказания. Ну и наконец такой вывод – нужно уже сейчас думать о том, чтобы сформировать новое поколение политиков-патриотов на всех уровнях власти, тогда как используя “демократические рычаги”, США пытается в России поставить на ключевые должности своих людей. Их нужно энергично вытеснять, заменяя на преданные России кадры…