Пушки и пулеметы. Устаревшее оружие украинской армии как тенденция

Украина готовится к мифическому российскому нападению и пытается в срочном порядке перевооружаться. Часть необходимых изделий и образцов поступает из-за рубежа, а другие берут с собственных складов. При этом в ход идут все доступные вооружения, включая давно устаревшие и снятые с вооружения. Подобные процессы обеспечивают некоторое восстановление обороноспособности, но свидетельствуют о наличии серьезных проблем.

Пулеметные проблемы

С началом гражданской войны в 2014 г. украинская армия обнаружила, что имеющиеся запасы стрелкового оружия, созданные еще во времена СССР, за годы независимости заметно истощились. Из-за этого мобилизация и формирование новых структур и частей столкнулись с характерной проблемой недостатка современных вооружений. В ход пошли автоматы и пулеметы не только последних модификаций, но и более старое оружие.

Сейчас Украина проводит очередные приготовления к отражению мифической российской агрессии – и вновь сталкивается с проблемой недостатка оружия. На этот раз специфические, неоднозначные и устаревшие арсеналы формируются для вновь создаваемой «территориальной обороны», набранной из гражданских лиц.

Яркие примеры недостатка вооружений можно было наблюдать уже в 2014-15 гг., во время активной фазы гражданской войны. Так, на украинских позициях и полигонах неоднократно были замечены давно снятые с вооружения пулеметы Максима. В конце января такой пулемет в очередной раз попал в объектив – и стал поводом для публикаций в иностранной прессе.

«Максим» давно устарел и имеет ряд серьезных недостатков. Тем не менее, подразделения армии зачастую не имеют выбора и вынуждены пользоваться тем, что у них есть. При этом от старых станковых пулеметов пытаются получить максимальные результаты. Так, их размещают на стационарных огневых точках, где требуется длительная стрельба и есть возможность обеспечить поднос патронов и воды.

Так же в 2014 г. в «зоне АТО» был замечен еще один любопытный устаревший образец. Боец или бойцы одного из украинских формирований использовал(и) ручной пулемет ДП-27. Точные обстоятельства возвращения на службу этого оружия неизвестны, но понятно, что его использовали из-за недостатка более новых образцов.

В конце января была опубликована видеозапись учебного занятия подразделения территориальной обороны г. Бровары (Киевская область). Добровольцев, призванных защищать столичный регион, учили обращаться с «Дегтяревым». Вероятно, теперь такой пулемет штатно состоит на вооружении подразделения.

Дефицитные образцы

Сообщается, что недостаток вооружений в территориальной обороне может быть частично покрыт за счет личного оружия граждан-участников. «Ополченцы» уже хвастаются своими винтовками и карабинами, в основном современных моделей. При этом нельзя исключать, что со временем в подразделениях появятся и «дедушкины двустволки», в т.ч. архаичных моделей.

В последние дни Украина регулярно показывает тренировки гражданского населения, и нередко такие новости вызывают смех. Более удачливые подразделения имеют возможность проводить «учения» с реальными автоматами и другим оружием. Другие задействуют визуально и эргономически схожие системы для страйкбола. Однако больше всего внимания привлекают «контурные модели» армейского оружия, аккуратно выпиленные из фанеры.

Фанерные «автоматы» и другие заменители настоящего оружия позволяют проводить подготовку нового личного состава и даже обеспечивают безопасность занятий. Однако их появление может быть связано не только с безопасностью, но и с отсутствием полноценных вооружений. Чем в таком случае придется воевать добровольцам – большой вопрос к структурам, отвечающим за снабжение. Впрочем, уже предлагается ответ на этот вопрос. «Ополчению» планируют передавать оружие из запасов армии.

Противотанковые трудности

Украина имеет собственное производство противотанковых ракетных комплексов, и у армии есть достаточно большое количество таких вооружений. Однако в последние годы украинское руководство уделяло куда больше внимания иностранным образцам. Всеми способами Киев пытался получить американские переносные ПТРК и в итоге добился своего. В последние недели имели место новые поставки противотанковых вооружений иностранного производства в количестве сотен или тысяч штук.

Несмотря на получение большого количества современных ракет, украинская армия продолжает использовать старые артиллерийские системы. На днях Минобороны Украины показало учения сухопутных войск на одном из полигонов. Вместе с прочими средствами в мероприятии задействовали противотанковую пушку МТ-12Р «Рута». Это 100-мм орудие с радиолокационным прицелом 1А31, способное использовать снаряды разных типов и ракеты 9М117 или «Стугна».

МТ-12 поступила на вооружение в начале семидесятых и для своего времени пушка и ее ракеты были весьма удачным образцом, способным поражать существующие танки. Однако к настоящему времени «Рута» морально устарела и не может полноценно решать прежние задачи. Для чего ее по-прежнему используют в полноценных учениях, неясно. Возможно, это связано с отсутствием желаемого количества более современных вооружений.

Общее устаревание

Следует отметить, что «Максим» или «Рута» являются лишь наиболее яркими примерами проблем украинской армии. Подавляющее большинство матчасти украинской армии всех классов до сих пор имеет советское происхождение либо восходит к нему. Соответственно, эти изделия отличаются большим возрастом и зачастую не соответствуют современным требованиям. Эти тенденции наблюдаются в области стрелкового оружия, артиллерии, авиации и, с некоторыми исключениям, в бронетехнике.

Причины этого достаточно просты. От СССР независимая Украина получила достаточно развитую военную промышленность и связи с предприятиями других государств. Их не смогли использовать оптимальным образом, из-за чего полноценное развитие армии своими силами не осуществлялось. Модернизация вооруженных сил за счет массовых закупок импорта тоже оказалась невозможной из-за ограниченного экономического потенциала.

В результате украинская армия на протяжении всех трех десятилетий своего самостоятельного существования полагалась в основном на запасы вооружений и техники, оставшихся с советских времен. По необходимости, использовались и расходовались запасы более новых изделий, а кроме того, имеющимися образцами достаточно активно торговали. Вследствие этого запасы поздних образцов постепенно сокращались, что в будущем должно было привести к проблемам по линии перевооружения. И закономерные результаты этих процессов наблюдаются с 2014 г.

Нетрудно заметить, что за последние восемь лет ситуация принципиально не изменилась. Попытки наладить собственное производство необходимых изделий в основном не удались, а возможности для закупки иностранной продукции остаются ограниченными. Тем не менее, удается получить помощь зарубежных партнеров в виде прямых поставок или покупки льготных условиях.

Без особых перспектив

Таким образом, несмотря на все попытки и процессы последних лет, общая ситуация с материальной частью в украинской армии остается сложной и в целом не располагает к оптимизму. Запасы вооружений, боеприпасов и материальной части постепенно расходуются, а пополнение в требуемых объемах оказывается невозможным. Зарубежная помощь тоже не позволяет решить эту задачу.

В связи с подобными проблемами армия и другие вооруженные структуры вынуждены доставать со складов и возвращать в эксплуатацию давно устаревшие образцы. Кроме того, в некоторых ситуациях приходится использовать не оружие, а его замену. Пока все это можно считать единичными случаями, однако в ближайшем будущем такие случаи могут перерасти в настоящую тенденцию. Вопрос только в сроках такого превращения.