Г. Игнатов. В интернет готовятся пускать по паспорту? Не всё так страшно

Разбираем особенности плюсы и минусы новой инициативы Роскомнадзора собирать персональные данные при регистрации в соцсетях. Интересная и даже волнующая новость пришла от Роскомнадзора: возможно, в недалёком будущем регистрация в социальных сетях будет возможна только по предъявлению полных персональных данных. Грубо говоря, «по паспорту». Вот как это описывает «Коммерсантъ»: «Роскомнадзор хочет запрашивать у новых пользователей социальных сетей и мессенджеров номер паспорта, адрес проживания, телефон и электронную почту. Такие требования обсуждаются в рамках нового регулирования по обработке персональных данных. По нему интернет-площадки должны получать дополнительные согласия от пользователей для разных целей обработки данных через собственную платформу сбора согласий или систему Роскомнадзора. Во втором случае информация будет верифицироваться через портал госуслуг и при необходимости передаваться другим ведомствам». Интернет по паспорту… Что же это – страшилка про «цифровой концлагерь», вынужденная необходимость, прогрессивный шаг вперёд или рискованная и бесплодная затея? Давайте разбираться по пунктам, которых даже при беглом взгляде набирается очень немало. Начнём с очевидного: зачем это нужно? Сюрприз: это продвижение не в сторону «цифрового концлагеря», а ровно в противоположную – данные пользователей собираются для предоставления им реальной возможности удаления из соцсетей нежелательной информации о себе: «Проект готовится в рамках поправок к закону «О персональных данных», которые частично вступили в силу в марте. В соответствии с ними операторы данных не могут размещать и распространять опубликованную в сети информацию о пользователях без их согласия. Речь идет о данных из соцсетей, с сайтов объявлений и из открытых реестров. Площадки должны обеспечить гражданам возможность выбрать, какие конкретно данные можно собирать, обрабатывать и использовать публично». Это, конечно, хорошо – если тебе что-то не устраивает, ты просто требуешь от сервиса (скажем, сайта знакомств) удалить всю информацию о тебе. Просто для этого ты должен доказать, что ты – действительно ты, а не мошенник. В противном случае, кто-то другой удалит тебя с интернет-площадки, которая для тебя важна, а кому такое надо?.. Для этого и нужны заверенные личные данные. Ладно, это всё лирика. Вас же, на самом деле, волнуют совсем другие вопросы, более острые? Переходим к ним. Вот эти слова явно всех насторожили: «информация будет при необходимости передаваться другим ведомствам». Примерно ясно, каким именно – правоохранительным, разумеется. А это как-то… ну… как-то немножко… неприятно. Нет, мы все, разумеется, ничего плохого никогда не делаем, но чтобы вот так прям товарищ майор каждое слово читал в постиках и с ФИО сверял — ну… даже не знаем. На самом же деле только бесконечно наивные люди полагают, будто это сейчас ещё не так. Регистрация в любой соцсети, да и вообще, на любом сайте – по номеру телефона. Номер привязан к симке, симка — к паспорту. Ах да, к нему же ещё привязан договор с провайдером, который вообще видит весь ваш трафик. Мы эдак живём много лет, и ни на кого это особо не влияет, за исключением время от времени раскрываемых экстремистов и террористов. Так что, всё-таки, заголовок требует существенного уточнения – не интернет по паспорту, а соцсети. И не сами соцсети, а возможность написания в них постов. Читать-то можно сколько влезет при полной анонимности. Опять же – на первый взгляд фантазия может дорисовать контуры такого будущего: раз соцсети по паспорту, то и псевдонимы там отменяются. Но никаких указаний на это нет – юзеры станут лучше видны государству, но не друг другу. Все эти «Vasya1997» и «KisaAngelo444ek», увы, останутся. И, на самом деле, как раз это и кажется самым грустным: соцсети как были нескончаемой перебранкой оголтелых анонимусов, так и останутся. Уже успели появиться и комментарии в духе: теперь разным иностранным ботом, типа работников украинского ИПсО (армейского подразделения информационно-психологических операций), прищемят хвост. С этим – большой вопрос: соцсети — интернациональная площадка, и если там регистрируется какой-то Петро Гуменюк из Житомира, что мешает ему оставлять любые комментарии? Роскомнадзор будет требовать от соцсетей раскрыть другим пользователям геолокацию тех или иных юзеров, вешать над ними «значки опасности» или что? Вряд ли… Ведь на регистрирующихся в каком-нибудь украинском или прибалтийском сегменте Фейсбука вообще не будут распространяться требования о вводе реальных данных. Одни недоумения… А вот вполне реальные опасения не «зловещего» товарища майора, а совершенно других, куда более неприятных личностей, таки имеют основания. Главные охотники за персональными данными – это даже не мошенники, а рекламщики. Существует огромный теневой рынок обмена базами данных покупателями, посетителями, пользователями конкретных товаров и сфер услуг между компаниями и магазинами схожей тематики. «База для холодного обзвона» – самый типичный товар там. И вот если ваши персональные данные утекут туда – будет очень неприятно. Вам станут бесконечно названивать географически близкие фирмы с предложением скидок, кредитов и рассрочек. И это мы не берём угрозу более изощрённых и опасных махинаторов, которые могут с вашими данными такие чудеса чёрной магии сотворить, что и квартиры лишитесь, и доброго имени. Есть ли гарантии, что подобного не произойдёт? Скорее, нет, чем да. Если прописанные механизмы компенсации потерпевшим в подобных случаях – и кто будет их возмещать, соцсети или РКН? Опять же – пока неясно. Безусловно, в проекте Роскомнадзора есть очевидные плюсы – воспитание в пользователях социальных сетей модели более ответственного поведения, отучивающей от агрессивной безнаказанности. Да и ненормальность ситуации, когда иностранные соцсети остаются «экстерриториальной» заповедной областью внутри российского права и при этом ведут свою политику, часто откровенно антироссийскую, в доказательствах не нуждается. Приведение их к общему знаменателю с прочими субъектами правовых отношений очевидна. Но «встроенных предохранителей» в инициативу от её «кривой» реализации пока не заложено, и это беспокоит. Источник