Потерять армию, чтоб сохранить Россию? Как Пётр I надул шведов при Нарве

325 лет назад, 12 декабря 1700 года, были окончательно подведены итоги несчастливой для Русского царства битвы при Нарве, состоявшейся 30 ноября. Шведский король Карл XII отвёл свои войска в город Дерпт на зимние квартиры, не озаботившись даже усилить гарнизон Нарвской крепости.

Ему и его окружению было ясно, что шведами одержана не просто победа, а победа полная. Секретарь походной канцелярии Карла XII барон Йозас Цедерхельм так и записал в своём дневнике: «Теперь вся эта страна очищена от русских». Своя правда в этом была. В тот же день, 12 декабря, в Новгороде собралось 23 тысячи солдат русской армии, отступившей от Нарвы. Это была примерно половина войска, осаждавшего крепость. Вновь поставить их под ружьё в более-менее краткие сроки не представлялось возможным. И дело даже не в том, что многие из них были больными или ранеными, а в том, что никакого «ружья» попросту не было. Шведам после победы при Нарве досталось 30 тысяч русских мушкетов и вся русская артиллерия.

Более того — создавалась угроза внутренним областям России. Генерал Вольмар Антон фон Шлиппенбах позже вспоминал, что, ещё будучи в Нарве, Карл XII поделился с ним своими предварительными соображениями: «Отвёл меня в свою спальню, где большой ландкарт был прибит, на котором он мне марш в Москву показывал».

Но даже при таком катастрофическом раскладе есть все резоны утверждать, что поражение русской армии под Нарвой есть не что иное, как крупная стратегическая победа Петра I.

И это не попытка выдать чёрное за белое. Просто надо взглянуть, какие цели ставил себе Пётр в начале войны, и что получила Россия по её итогам. Тут нас ожидают большие сюрпризы. Потому что в данном конкретном случае банальщина из школьных учебников вроде «Россия вела войну за выход к морю» правдива, как никогда. Дело лишь в нюансах. Пётр начал войну с ограниченными целями. Ему действительно поначалу был нужен только выход к морю. Причём всё равно, какой — первый удар он вообще намеревался нанести не по Нарве, а в районе Невы. Но сравнительно легко согласился на просьбу союзников. Саксонии, Польши и Дании было нужнее, чтобы русские атаковали именно Нарву. Петра устраивал и такой вариант. Главное — выход к морю.

Могло у него получиться? В общем, да. Причём даже после завершения битвы как таковой, когда поместная дворянская конница просто бежала с поля боя, а шведы прорвали оборону русских войск и захватили лагерь. Это только кажется полным разгромом. Более-менее твёрдый полководец мог бы склонить удачу на свою сторону. О чём, кстати, оставлены свидетельства. Вот что писал шотландский генерал на русской службе Людвиг Алларт: «Ежели бы русские в ту ночь могли собраться, то весьма могли бы они с малыми 1000 человек всю шведскую армию побить, ибо шведские генералы не знали, где их полки обреталися, и у шведов самое сущее смятение было».

Но в том-то и дело, что такового полководца не было. Главнокомандующий русскими войсками, герцог Карл Евгений де Круа, просто сдался шведам чуть ли не в самом начале сражения. А сам Пётр к тому моменту был уже далеко — он держал путь в Новгород.

Что сразу же стало мишенью для острот и зубоскальства по всей Европе. Русский царь, возглавлявший войско, внезапно переложил обязанности на наёмного генерала, а сам дал дёру — именно так всё выглядело со стороны. В реальности же дела обстояли иначе. Пётр отошёл к Новгороду, чтобы наладить его оборону в том случае, если Карл всё-таки вздумает совершить тот самый марш на Москву, который был показан на «большом ландкарте».

А вот битву при Нарве русский царь, что называется, слил. Хладнокровно и сознательно. Да, он пожертвовал армией. Но тут ставка была примерно такой же, как сто с лишним лет спустя после Бородинского сражения. Помните совет в Филях, где Кутузов и генералы решали — дать у стен Москвы решающее сражение Наполеону или отступить? Михаил Илларионович тогда произнёс свои исторические слова: «С потерею Москвы не потеряна Россия, но когда потеряна армия, тогда потеряны и Москва, и Россия». При Нарве всё обстояло наоборот. Следовало потерять армию, чтобы сохранить Россию.

Парадокс? Ничуть. Победа при Нарве принесла бы России огромные проблемы. Быть может, даже серьёзную беду. Во-первых, Карл XII атаковал русские войска с марша, располагая лишь частью сил. Да, его могли отбросить или даже «всю шведскую армию побить», но в таком случае Карл закусил бы удила и предпринял всё возможное, чтобы взять реванш и развить успех. Тогда «марша на Москву» точно было бы не избежать.

К тому же победа русских при Нарве была для союзников желательна, но вот сама крепость России не должна была достаться. Советник короля Саксонии и Польши Августа II писал ему: «Надлежит обязать царя Петра помогать его королевскому величеству деньгами и войском, очень способным работать в траншеях и гибнуть под выстрелами неприятеля, чем сберегутся войска его королевского величества... В случае если Пётр удержит Нарву за собою, надлежит общим судом Англии, Голландии, Дании и Бранденбурга объявить её принадлежностью Лифляндии».

В общем, понятно. Куда ни кинь, всюду клин. А клин, как известно, вышибают клином. Пётр, слив сражение и сдав армию, действительно одержал стратегическую победу. Подробнее ознакомившись со взятыми русскими трофеями и пленными, Карл XII удостоверился, что армия у Петра — лишь видимость, а пушки и порох оставляют желать лучшего. Словом, один удар десяти тысяч шведов, и 45 тысяч русских превращаются в ничто. Есть ли смысл воевать с таким противником? Конечно, есть! Можно без сопротивления взять сколько хочешь русских городов! Правда, тогда есть риск, что в спину ударят поляки и саксонцы. И тут двух мнений быть не может. Сначала надо разобраться с тем, кто представляет реальную опасность. А с лапотной Россией можно разобраться как-нибудь потом. Всё равно эти русские ни на что не способны!

Неизвестно, читал ли Пётр трактат знаменитого китайского стратега Сунь-Цзы «Искусство войны». Скорее всего, нет. Но поступил точь в точь, как советовал этот мыслитель VI века до нашей эры: «Искусство войны основано на хитрости. Прячьте свою силу за показной слабостью, вместо мужества демонстрируйте робость, скрывайте порядок под видимым беспорядком. Введите своего врага в заблуждение, усыпите его бдительность».

После своего триумфа при Нарве Карл как раз и пребывал в заблуждении насчёт русских. Он настолько был уверен в ничтожности русской армии, что пренебрегал даже элементарными правилами укрепления лагеря: «Против армии московитов шведы презирают окапываться...» Итогом грандиозного обмана, затеянного Петром, стала Полтава, где уже шведская армия приказала долго жить, а сама Швеция была выведена из разряда Великих держав Европы. Россия же по итогам войны получила не локальный «выход к морю», а всю Прибалтику целиком.