«Лунная матрица»: почему правительство не строят базы на Луне
История Х
Но есть ли неопровержимые доказательства этому?
В 1930 году был создан тех комитет, который должен был разработать космический корабль для полета к Луне. Их главной целью было выяснить происхождение нашего спутника. В то время на слуху были записки Аристотеля, Плутарх и др; все они говорили, что Луны в небе не было.
В своих дневниках Аристотель рассказывал о древней стране аркадии и ее основателе Проселеносе, что в переводе на наш язык будет Долунный (проживающий во временна до появления Луны?).
Но очевидно у них ничего не получилось.
25 Января 1994 года NASA и правительство США запустили к Луне аппарат Клементину. При этом, за 20 лет до этого события, США заявило, что Луна изучена от и до, и больше нет никакого смысла отправлять к ней технику.
Но тем не менее аппарат Клементина работал несколько месяцев фотографируя Луну в различных спектрах. За все время работы было сделано несколько миллионов снимков, из которых в свободный доступ выложили лишь 5%.
Такие действия со стороны США вновь породили волну слухов о том, что внезапное сворачивание программы Аполлон косвенно подтверждают существование угрозы неизвестного типа.
И все таки, если мы можем строить базы на Земле (и Марсе), то что мешает нам сделать это на Луне?
Подводные города пришельцев
Регулярное появление в средствах массовой информации новых свидетельств о встречах с различными неопознанными объектами явно искусственного, и при этом очевидно «нечеловеческого» происхождения, говорит о том, что интерес пришельцев из Космоса к нашей планете не угасает. И пускай какая-то часть этих сообщений является фикцией, в большинстве своём они всё-таки правдивы. А нередко ещё и подкреплены «вещественными доказательствами» в виде различных видеозаписей.
Выходит, инопланетяне продолжают посещать нашу Землю с непонятными для нас, её коренных обитателей, целями, причём частота этих посещений весьма велика. А что если эти посещения вовсе не являются таковыми? Ведь вполне возможно, что пришельцы уже давно обосновались на нашей планете и те НЛО, что наблюдают очевидцы, это не космические аппараты, а совсем наоборот – транспортные средства планетарного назначения. В пользу этой гипотезы говорят многие факты. Во-первых – количество наблюдаемых НЛО. Их много, очень много. Если пришельцам требуется столько техники, резонно было бы предположить, что её проще держать здесь, на Земле, а не гонять через весь Космос. Вторым фактором, подтверждающим гипотезу «местного базирования» можно в какой-то мере считать параметры наблюдаемых НЛО.
Межзвёздный корабль, созданный даже по самым фантастическим технологиям, просто обязан иметь размеры, значительно превосходящие среднестатистический НЛО. Хотя бы потому, что он должен иметь серьёзную систему жизнеобеспечения, а также нести на борту немалые запасы вещества, используемого для получения энергии (топлива). Вы можете возразить, предположив, что наблюдаемые «тарелки» это орбитальные челноки, но тогда где их корабли-матки? Ведь в околоземном пространстве НЛО практически не появляются.
Вот и выходит, что если копнуть глубже, НЛО есть не что иное, как (простите за каламбур) «земные объекты внеземного происхождения».
Однако люди практически полностью контролируют земную поверхность, и если бы базы инопланетян располагались на Земле, мы бы их давно обнаружили. Значит, инопланетяне обосновались не на поверхности нашей планеты. Может, они спрятались под землёй? Пришельцы могли бы создать свои убежища в глубоких пещерах или в искусственно созданных выемках, несомненно. Но есть более простой путь. Взгляните на глобус. Да! Две трети поверхности Земли занимает Мировой океан. Вот где настоящий Космос! Полная тайн, практически неизученная пучина, в глубине которой пришельцы могли построить не только научные базы, но и огромные подводные города. Ведь в океане есть всё – вода, кислород, органика – для обеспечения жизнедеятельности, тяжёлые изотопы водорода – для термоядерного синтеза и получения энергии, руды, минералы – для промышленных нужд.
И скрыть подводные города от Человечества гораздо проще, чем сооружения на суше или же под её поверхностью. Люди, к сожалению, уделяют недостаточно внимания изучению глубин Мирового океана, а есть места в этих глубинах, куда мы даже не можем попасть по причине своей технической отсталости (по сравнению с цивилизациями космического уровня). Так что, если какая-нибудь сверхцивилизация захотела бы обосноваться на Земле, это было бы не так уж и сложно. И, разумеется, подводные города пришельцев не могли бы обходиться без транспорта. Вот вам и НЛО.
И неслучайно неопознанные объекты очень часто наблюдают над поверхностью океана. То пассажиры круизного лайнера видят, как из воды вылетают светящиеся шары и исчезают в неизвестном направлении, то военные моряки во время учений становятся свидетелями того, как серебристые диски, мечущиеся над волнами, через мгновенье исчезают в глубине…
Известны и более убедительные случаи. Специалисты ВМФ США, во время проведения учений, наблюдали у побережья Пуэрто-Рико неопознанный объект, двигавшийся на большой глубине со скоростью около трёхсот километров в час. Такая скорость объекта, а так же его значительные размеры не позволяют причислить его к продуктам земных технологий – мы до такого еще, увы, не доросли.
Но, вполне возможно, не только океан привлекает пришельцев. Ведь вода и большая глубина есть и в других местах. В многокилометровых глубинах озера Байкал учёные регулярно наблюдают различные свечения. Причем объяснить их флуоресценцией живых организмов нельзя. Скорее, они напоминают электрический (а может и какой-нибудь иной, но, несомненно, искусственный) свет.
Как видите, существование подводных инопланетных колоний на Земле вполне вероятно. Но вот вопрос, как к этому относиться нам, людям? Ведь мы привыкли считать Землю своей безраздельной собственностью – может, пришло время пересмотреть эти взгляды?
-
Во сколько обошлась России покупка Прибалтики Петром I — считаем и сравниваем
Август 1721 года стал памятным для России месяцем — в его последних числах победоносно завершилась продолжавшаяся 21 год Северная война. Начав ее с сокрушительного поражения, русские войска вскоре начали брать реванш, а затем к ним присоединился и созданный Петром I буквально «на лету» молодой флот. В итоге под угрозой полного разгрома Швеция согласилась на Ништадский мирный договор, по которому земли Прибалтики — Ингерманландия, Эстляндоия, Лифляндия и часть Карелии навечно переходили к России.
За Прибалтику было заплачено серебром
Однако, император Петр I слегка подсластил шведам горькую пилюлю, согласившись на денежную компенсацию за утерянные навсегда земли. Этого не знают многие, но в тексте Ништадтского договора четко прописан размер российской денежной выплаты, которая по тем временам составила достаточно внушительную сумму — два миллиона ефимков (так в России назывался стандартный западноевропейский серебряный талер) и кроме того, Швеция получила право на беспошлинную закупку и вывоз хлеба на сумму до 50 тысяч рублей. Это пусть сравнительно небольшой, но все же значимый для разоренной длительной войной страны довесок.
Но сами по себе эти цифры мало что говорят современному читателю, который вряд ли знает их значимость три столетия назад. А ведь действительно интересно — сколько в современном выражении заплатила Россия за Прибалтику и что означали для нее эти расходы? Ведь все познается в сравнении, вот и давайте сравним указанную в договоре сумму с ориентирами, по которым можно будет судить о ее значимости.
Что значили 2 миллиона рублей для России в 1721 году
Начнем с финансовых показателей Российской империи в начале 1720-х годов. В последний год Северной войны ее расходы на сухопутную армию достигли примерно 4 млн рублей, причем, на содержание пехотинца тратилось 28.5 рубля, а на кавалериста почти в полтора раза больше — 40 рублей. Годовая зарплата полковника русской армии составляла 300 рублей, а прапорщик (современный аналог — лейтенант) — в 6 раз меньше. Чиновники Санкт-Петербургской канцелярии могли рассчитывать на зарплаты от 30 до 60 рублей в год, примерно как и квалифицированные работники на заводах и мануфактурах.Построенный в 1712 году первый российский линейный 52-пушечный корабль «Полтава» обошелся в 35 тысяч рублей, включая и вооружение.
Несмотря на войну, при Петре I был реализован и ряд крупных инфраструктурных проектов, например, строительство связывающего Санкт-Петербург с Москвой Столичного тракта. Он обошелся казне примерно в один миллион рублей, что составляло очень большую сумму. Ведь покрывались все государственные расходы за счет прямых и косвенных налогов, которых в те времена собиралось в год примерно на 4.5-4.6 млн рублей. И основная их часть — в среднем 80-90% шла на военные расходы, причем, в 1705 году этот показатель достигал пика в 95%. Воистину, «все для фронта, все для победы».. вернее все, что оставалось после воровства чиновников и вельмож.
Как видите, для России 2 миллиона серебряных рублей в 1720 году были очень крупной суммой — почти половина ее бюджета. А для Швеции эта сумма была гораздо более весомой, ведь длившаяся два десятилетия война просто разорила ее. И к ее концу она могла собрать в свой бюджет в два с лишним раза меньшую сумму, чем России — около 6 млн шведских талеров или в переводе по тогдашнему курсу примерно 2 млн рублей. То есть, как раз столько, сколько заплатил в качестве «откупных» Петр I за утраченные прибалтийские территории.
А в современных деньгах сколько это будет?
Можно попытаться представить размер выплаченной компенсации в современном масштабе, хотя это сравнение и будет условным — слишком уж много факторов влияет на соотношение тогдашнего и сегодняшнего рубля. Например, попробуем перевести 2 млн ефимков в серебряном выражении — ведь вес стандартного талера тех времен хорошо известен, он составлял 28 грамм. Отсюда следует, что Швеции было уплачено примерно 56 тонн серебра, что при сегодняшней мировой цене за одну тройскую унцию (31.1 гр) в размере примерно 25.6 доллара составляет всего около 46 млн долларов. Что явно не соответствует значимости покупки трехвековой давности, тем более, что в вложенные в те времена 56 тонн серебра к настоящему моменту принесли бы сумму в тысячи раз превышающую названную.
Кстати, такие подсчеты разными специалистами делались и полученные ими значения отличались, однако, результат в любом случае составлял не менее 350 млрд долларов. Именно во столько обошлись России прибалтийские земли, в которые за следующие три столетия вряд ли было вложено меньше средств на их развитие. Поэтому все разговоры насчет «компенсации за российскую и советскую оккупацию» просто смехотворны — перед тем как ее требовать, не желают ли власти этих территорий сначала сами расплатиться по долгам 300-летней давности?
-
Ученые определили возраст грунта, привезенного с Луны
Исследователи из Австралии, Великобритании, Китая и США определили, что возраст лунного грунта, доставленного на Землю миссией Chang'e 5, составляет 1,96 миллиарда лет — что говорит об относительно недавней вулканической активности.
Статья ученых опубликована в журнале Science.
Возвращаемая капсула аппарата Chang'e 5 доставила 16 декабря 2020 года на Землю 1,73 килограмма лунного реголита. Место его забора — Океан Бурь — было выбрано не случайно: известно, что это один из самых геологически молодых участков поверхности Луны.
Для измерения возраста грунта исследователи из Института геологии Китайской академии наук совместно с зарубежными коллегами выбрали два образца размером около трех-четырех миллиметров. Анализ соотношения изотопов свинца показал, что их возраст составляет 1963 плюс-минус 57 миллионов лет. «Это феноменальный результат. С точки зрения планетарного времени это очень точное определение», — отмечает один из исследователей, профессор Вашингтонского университета в Сент-Луисе Брэд Джолифф.
По его словам, открытие поможет заполнить «пробел» в геологической истории Луны между тремя миллиардами лет — возрастом образцов, доставленных миссиями Apollo — и миллиардом лет, когда образовались некоторые поддающиеся внешней датировке ударные кратеры. Датировка пород поможет усовершенствовать так называемый метод подсчета кратеров. Луна используется как «часы» для всей Солнечной системы — только на ней можно соотнести число кратеров в определенной области с возрастом ее пород. Экстраполяция этих данных позволила определить возраст многих областей Марса, а также спутников Юпитера и Сатурна.
Образцы представляют собой лунные базальты — породы, образующиеся во время извержения вулканов. Этот факт указывает на относительно позднюю вулканическую активность на Луне — вопреки сложившимся убеждениям, что она закончилась относительно рано. «Мы также показали, что тип базальтов не походит на ранее обнаруженные в лунных породах. Это позволяет предположить, что они происходят из другой части мантии Луны», — отмечает другой автор исследования, преподаватель Манчестерского университета Кэтрин Джой.
Исследовательская группа Калифорнийского технологического института под руководством доктора Филиппа Моста (ныне работающего в университете Калифорнии в Беркли) смоделировали коллапс звезды в шесть тяжелее Солнца. Симуляции показали, что после взрыва такой звезды, формируется небольшая (порядка нескольких километров) прото-нейтронная звезда, которая затем увеличивается в размерах. Внешняя часть ядра звезды вращается быстрее, чем внутренняя и, таким образом, соседние слои плазмы трутся друг о друга, в результате чего в ядре образуются турбулентные области. Эта “вращательная нестабильность” значительно усиливает существующее магнитное поле.
Для изучения и понимания структуры магнитного поля данные моделирования должны быть переведены в образы используя программное обеспечение для визуализации. Площадь поверхности, рассматриваемая в работе, составила порядка ста километров квадратных. Моделирование показало, что первоначально магнитные контуры расположены случайным образом и ориентированы в различных направлениях. Впоследствии начинается так называемый процесс динамо – диполи начинают располагаться перпендикулярно к оси вращения, что приводит к масштабному усилению магнитного поля.
Таким образом, чрезвычайно мощные энергетические взрывы гиперновых и, как следствие, гамма-всплески – могут быть запущены в результате коллапса ядра.
Видеоиграм приписали такую же пользу, что и бегу трусцой
Оказывается, активные видеоигры наравне с легкими физическими упражнениями могут быть полезны даже диабетикам. Сидячий образ жизни перед экраном называют причиной многих бед: от ожирения до ухудшения зрения, высокого давления и даже развития диабета. Ученые из Федерального университета Вале-ду-Сан-Франциско (Бразилия) и Университета Бата (Великобритания) провели свое исследование, результаты которого опубликовали в Games for Health Journal. В работе участвовали пациенты с сахарным диабетом первого типа обоих полов, которые регулярно кололи себе инсулин.
Путем автоматического рандомного отбора часть людей получали задание бегать на беговой дорожке с умеренной интенсивностью по 30 минут в течение определенного числа дней, а вторая группа играла в активные видеоигры в 3D-очках. До и после упражнений и сеансов видеоигры у участников измеряли различные физиологические показатели: артериальное давление, пульс, уровень глюкозы в крови и другие. Оказалось, видеоигры дают очень похожие физиологические эффекты с упражнениями на беговой дорожке. Уровень глюкозы при этом падал и у тех, кто занимался бегом, и у тех, кто играл.
Основное отличие, которое отметили ученые, заключалось в том, что испытуемые сочли видеоигры более мотивирующими и приятными, чем бег. А начисление очков и азарт помогли участникам с течением времени повторять сеансы игры и улучшить свои результаты. Неясно, впрочем, могут ли такие игры заодно с физической пользой вызвать у людей психологическую зависимость. Однако в качестве замены бегу хотя бы иногда подобная активность, вероятно, полезна.