Евгений Сатановский. "От трёх до пяти". 26.04.2021 Большая война – большие траты | Пока что в отношениях России с Украиной обошлось без войны

Большая война – большие траты Час милитариста: почему обострение на Украине не перешло в горячую фазу? Гость Евгения Сатановского и Сергея Корнеевского в эфире "Вестей ФМ" – военный эксперт Михаил Ходарёнок. ХОДАРЁНОК: Любая большая война всегда требует просто гигантского расхода материальных средств. Это в первую очередь боеприпасы, горючее, продовольствие, запасы военно-технического имущества. Остановимся только на одном вопросе – на боеприпасах. На одну наступательную операцию надо сосредоточить 5-6, иногда до 8 боекомплектов, например, выстрелов к артиллерийским орудиям. Это очень большие числа, очень большой объём и вес. А потом все боеприпасы, как правило, эшелонируются. Есть такое понятие, как при оружии – при нём находится некоторое количество боеприпасов; в батальоне, в дивизионе, в полку, в дивизии, в бригадах материального обеспечения – армейских, фронтовых, оперативно-стратегических. Так вот у меня такое впечатление сложилось, что запас боеприпасов находился всего-навсего, что называется, при оружии. Так что, по всей видимости, на мой взгляд, это была итоговая проверка и в том числе, как это в таких случаях бывает, демонстрация военной мощи. А на большую войну в этот раз никто не рассчитывал. * * * ХОДАРЁНОК: Все политические действия должны подкрепляться наличием соответствующей военной мощи. Насколько хорошо у нас с этим – вопрос, конечно, отдельный. В частности, например, тот же Черноморский флот готов к морской десантной операции или не готов? По большому счёту – это опять мои оценочные суждения – не готов. Сомали де-факто не существует Гибель в бою с террористами президента Чада, бои в столице Сомали и многое другое. В эфире "Вестей ФМ" Евгений Сатановский и Сергей Корнеевский. САТАНОВСКИЙ: Вчера, 25 апреля, в Сомали в северную часть Могадишо вошли мятежные подразделения вооруженных сил этой страны. Они установили контроль над рядом районов, обстреляли из миномётов президентский дворец, и где сейчас находится президент Мохамед Абдуллахи Мохамед, мы не знаем. Вполне возможно, что его уж и нет среди живых. Пока что в отношениях России с Украиной обошлось без войны. Значит ли это, что её не будет? Нет, конечно. Как минимум, российские вооружённые силы отработали перемещение по тем направлениям, которые могут оказаться необходимыми в случае, если военных действий избежать не удастся. Шведы, правда, возопили, что всё это была страшная хитрость, поскольку, по их представлениям, российская военная техника осталась там, куда была завезена, а личный состав обратно вернуть не проблема, но это же шведы. Они в последний раз когда воевали? Кстати, именно с Россией. И чем тогда у них всё кончилось? Сначала, под Полтавой, в результате украинского похода, перестали быть великой военной державой, потом Финляндию потеряли... Напоминать Стокгольму, что военная техника не дрова и нуждается в регулярном профессиональном обслуживании, не будем. Если уж они про это забыли... С другой стороны, в одном они правы: репетиции лишними не бывают. Ни для симфонических оркестров, ни для театральных трупп, ни для армий. Что заранее хорошо отработано, то в нужный час без особых затыков и получается. Поскольку выявлены недочёты и расшиты узкие места, проверен личный состав и командиры, понятно, что нужно делать, чтобы никаких заморочек не случалось, логистика отлажена... Правда, наши этим занимаются на своей территории, а все вместе взятые болельщики Украины на чужой, причём у наших границ, но у каждого свои привычки. Понятно, что с точки зрения противника (а страны НАТО для нас самый настоящий противник, и не "вероятный", а более чем реальный), правильным было бы, если бы они к войне против России хорошо подготовились, а мы бы ломанули напролом, услужливо дав возможность себя разгромить с максимальными потерями. При этом на что надеется даже при таком, маловероятном развитии событий, Киев, понять невозможно. Такого сочетания наглости, самоуверенности, бахвальства и несусветной, непроходимой глупости, как демонстрируют украинские начальники, мир ещё не видел. И они всё время нарываются, и нарываются, и, судя по всему, нарвутся, хотя всё, что нужно понимать, давно обозначено и им, и их спонсорам. Возможно, киевская власть по-прежнему живёт в иллюзорном мире где, если что, случится чудо и она клятых москалей сама порвёт, как Тузик грелку, либо встанут рядом с ней, плечом к плечу, Соединённые Штаты и Великобритания, Франция и Германия, Польша и Швеция, Литва и Латвия, Эстония и Турция, и объединёнными усилиями как-ак по России жахнут... С другой стороны, даже Польша догадалась, что путинская аллегория, насчёт Шер-Хана и шакалов, имеет к ней прямое отношение. И не обрадовалась. Поскольку Киплинга-то, по крайней мере, в детстве все читали. Впрочем, не будем так уверены насчёт Зеленского, Авакова, Турчинова, Кулебы и прочей украинской руководящей гопы. Эти в своём мире живут... О вселенской скорби и её последствиях Очередная волна скорби в интернете. Вот, милитаристы мы. Нет у нашего народа никакой склонности к исполнению заветов Сахарова и Горбачёва (эти две конкретные фамилии упомянул бывший директор несчастного ИНИОНа, академик Юрий Пивоваров, человек замечательный, но глубоко и не без оснований разочарованный в окружающей действительности). И у начальства нет. То оно высказывается в адрес Украины, Чехии, Польши, Соединённых Штатов и всех прочих, кто на нашу страну наезжает, неконвенционально, то армию укрепляет, то вообще её туда-сюда в рамках маневров перемещает. И как на это должен глядеть интеллигентный человек, которого и так коронавирус достал, и жизненные обстоятельства не складываются, и у всех его знакомых такое же мизантропическое отношение к действительности, а тут опять холодная война. Только-только привыкли жить, душа нараспашку, открытые всему миру, и вот опять. По Черномырдину. Пишут и говорят, на печаль печальную исходя, академики и журналисты, блогеры и тик-токеры. Оппозиционеры пишут системные и внесистемные, лидеры малоизвестных общественных объединений и никому не известных политических партий. А власть что делала, то и делает, ни на кого из них особо внимания не обращая, и массы народные, непросвещённые и не проникнутые гуманизмом, её поддерживают. Ругмя ругают, конечно. Чиновников с политиками несут на все корки, не без этого. Партиям не доверяют никаким, а без парламента хоть завтра обходиться готовы. Но если что, за президента проголосуют. И на улицы с протестами или не выходят, или, как глянешь, кто выходит, так лучше бы они не выходили вовсе. Не проникли в души их заветы покойного Сахарова и вполне живого и даже весьма говорливого Горбачёва. Хоть тресни. Как так? Да ещё и с Крымом неувязка. Наставники народных дум давно ж народу сказали: нехорошо это. Нельзя так. А он тому Крыму радуется. Непонимание того, чего население по-настоящему хочет, чего не хочет, что оно, при всём его скепсисе относительно каких угодно властей, которые на его шее век за веком друг друга сменяют, приветствует, а что нет, для наших "болтающих классов" вообще чрезвычайно характерно. Но тут его сильно усиливает нежелание, а может быть и неспособность осознания того факта, что те, кто для отечественной интеллектуальной "элиты" - святые, народу нашему либо безразличны, либо вызывают в массах чрезвычайное отторжение, либо просто враги-врагами, что и подтверждают их рейтинги, которые с годами только падают. По Горбачёву заметно. Хотя и Сахаров с Солженицыным большого придыхания не вызывают. О Ельцине и не говорим. Причём значительное число тех, кто к ним когда-то хорошо относился, с годами, столкнувшись с грубой реальностью, напрочь пересмотрели свои взгляды. Интересно, с чего бы это они так? Разагитировал их кто, или что-то другое произошло? Что до Сахарова, тут у автора есть собственный опыт. Пришлось ему, так уж вышло, немало общаться с людьми, которые с покойным академиком работали, находясь с ним на одном уровне, а кое-кто и повыше. И отзывы их о нём, как о человеке, были... скажем вежливо, разные. А как довелось автору познакомиться с разработанным именно Сахаровым проектом ликвидации Америки, вместе со всеми её основными городами, как континента, так весь его последующий пацифизм как-то сильно поблёк, а ссылка в Горький показалась до такой степени ничего не стоящей мелочью... Ну, а с Горбачёвым и вовсе всё ясно. Популист и интриган, слабый правитель, падкий на лесть, не понимавший страну, во главу которой его, по несчастью для её народа, его поставила нелёгкая, чего она в итоге и не пережила... Сколько горя он принёс миллионам и десяткам миллионов людей, и не сосчитать. Хотя понятно, что свои поклонники у него до сих пор есть и их, как и всяких болельщиков, он вполне устраивает. Тут, понятно, дело исключительно индивидуальное. У каждого свои пристрастия и как человеку ни изумляйся: вроде и образован он, и неглуп, а никак не поймёт, что жизнь такова, как она есть и никакими заклинаниями о том, что надо просто жить дружно, и тогда весь мир к тебе навстречу потянется, обнимет, оценит твои старания быть хорошим, и будет мир-дружба-жвачка на все времена, реальность не исправить и не улучшить, ни по его хотению, ни по щучьему велению... Ну, что поделать. Оттого-то одни дело делают и результата добиваются, уж какими методами его приходится добиваться, а другие их критикуют и по их поводу сокрушаются. Ну, главное, чтобы под ногами не путались и мешали не слишком. А то зашибут их ненароком, как это в реальной жизни всегда и бывает, а они даже и не поймут, за что... Обидно, да?! Но когда пушки вот-вот говорить начнут, музам неплохо бы наконец и помолчать. Конечно, не навсегда. И не нами это придумано. Но тут тот самый случай.