Декабрь 2010
Январь 2011
Февраль 2011
Март 2011
Апрель 2011
Май 2011
Июнь 2011
Июль 2011
Август 2011
Сентябрь 2011
Октябрь 2011
Ноябрь 2011
Декабрь 2011
Январь 2012
Февраль 2012
Март 2012
Апрель 2012
Май 2012
Июнь 2012
Июль 2012
Август 2012
Сентябрь 2012
Октябрь 2012
Ноябрь 2012
Декабрь 2012
Январь 2013
Февраль 2013
Март 2013
Апрель 2013
Май 2013
Июнь 2013
Июль 2013
Август 2013
Сентябрь 2013
Октябрь 2013
Ноябрь 2013
Декабрь 2013
Январь 2014
Февраль 2014
Март 2014
Апрель 2014
Май 2014
Июнь 2014
Июль 2014
Август 2014
Сентябрь 2014
Октябрь 2014
Ноябрь 2014
Декабрь 2014
Январь 2015
Февраль 2015
Март 2015
Апрель 2015
Май 2015
Июнь 2015
Июль 2015
Август 2015
Сентябрь 2015
Октябрь 2015
Ноябрь 2015
Декабрь 2015
Январь 2016
Февраль 2016
Март 2016
Апрель 2016
Май 2016
Июнь 2016
Июль 2016
Август 2016
Сентябрь 2016
Октябрь 2016
Ноябрь 2016
Декабрь 2016
Январь 2017
Февраль 2017
Март 2017
Апрель 2017
Май 2017
Июнь 2017
Июль 2017
Август 2017
Сентябрь 2017
Октябрь 2017
Ноябрь 2017
Декабрь 2017
Январь 2018
Февраль 2018
Март 2018
Апрель 2018
Май 2018
Июнь 2018
Июль 2018
Август 2018
Сентябрь 2018
Октябрь 2018
Ноябрь 2018
Декабрь 2018
Январь 2019
Февраль 2019
Март 2019 Апрель 2019 Май 2019 Июнь 2019 Июль 2019 Август 2019 Сентябрь 2019 Октябрь 2019 Ноябрь 2019 Декабрь 2019 Январь 2020 Февраль 2020 Март 2020 Апрель 2020 Май 2020 Июнь 2020 Июль 2020 Август 2020 Сентябрь 2020 Октябрь 2020 Ноябрь 2020
Декабрь 2020
Январь 2021 Февраль 2021 Март 2021
Апрель 2021
Май 2021 Июнь 2021
Июль 2021
Август 2021
Сентябрь 2021 Октябрь 2021 Ноябрь 2021 Декабрь 2021 Январь 2022 Февраль 2022 Март 2022 Апрель 2022 Май 2022 Июнь 2022 Июль 2022 Август 2022 Сентябрь 2022 Октябрь 2022 Ноябрь 2022 Декабрь 2022 Январь 2023 Февраль 2023 Март 2023 Апрель 2023 Май 2023 Июнь 2023 Июль 2023 Август 2023 Сентябрь 2023 Октябрь 2023 Ноябрь 2023 Декабрь 2023 Январь 2024 Февраль 2024 Март 2024
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
29
30
31

Поиск города

Ничего не найдено

Культура чтения в СССР: миф или реальность?

Необходимо готовить местные кадры для строительства железной дороги до Магадана

Год экокультуры: в Чебоксарах подвели итоги городского конкурса рисунков «Я – потребитель»

В Якутии стали известны 10 лучших архивов республики

Из-за ДТП на Ленина парализовало движение трамваев

Культура чтения в СССР: миф или реальность?

 


Утверждение, что «СССР был самой читающей страной» до сих пор вызывает злобную критику тех, кто в упор не желает видеть многоплановую работу с советскими людьми по формированию у них правильных духовных запросов и их удовлетворению.

Уже больше полувека назад граждане Советского Союза узнали, что читают больше всех в мире. В среднем – 11 часов в неделю; в сравнении с теми же жителями Европы – вдвое чаще.

Обычно в качестве первоисточника приводится термин «по данным авторитетного международного исследования». К сожалению, в 50-60-е годы Интернета и, соответственно, сайтов у авторитетных международных исследовательских организаций не существовало, так что проверить данный факт весьма сложно. Не только обычному человеку, но даже и известным ученым и журналистам, в своих работах также чаще всего упоминающих лишь о пресловутом «международном исследовании», при этом не приводя его точных исходящих данных.

Тем не менее даже фанатичные критики СССР не рискуют полностью опровергать так не нравящийся им тезис о «самой читающей стране». Максимум – высказывают определенные сомнения, пытаясь доказать, что на самом деле данный вывод был сделан на основе ложных предпосылок.

Может быть, потому, что современные исследования читательской аудитории в ряде стран мира, проведенные уже вполне определенными авторитетными международными центрами в XXI веке, дают вполне сравнимые с тем опросом, данные.

По среднему времени, затрачиваемому на чтение, чаще всего цитируется исследование NOP World Culture Score Index, согласно которому потолок этого показателя действительно находится вблизи вышеупомянутых советских 11 часов в неделю – 10 часов 42 минуты. Правда, этот рекорд ныне принадлежит, увы, уже не России, а Индии.
Читательский ТОП-30 в изложении авторов исследования выглядит следующим образом:

1. Индия – 10:42
2. Тайланд – 9:24
3. Китай – 8:00
4. Филиппины – 7:36
5. Египет – 7:30
6. Чехия – 7:24
7. Россия – 7:06
8. Швеция – 6:54
8. Франция – 6:54
10. Румыния – 6:48
10. Саудовская Аравия – 6:48
12. Гонконг – 6:42
13. Польша – 6:30
14. Венесуэла – 6:24
15. ЮАР – 6:18
15. Австралия – 6:18
17. Индонезия – 6:00
18. Аргентина – 5:54
18. Турция – 5:54
20. Испания – 5:48
20. Канада – 5:48
22. Германия – 5:42
22. США – 5:42
24. Италия – 5:36
25. Мексика – 5:30
26. Великобритания – 5:18
27. Бразилия – 5:12
28. Тайвань – 5:00
29. Япония – 4:06
30. Корея – 3:06

Впрочем, хоть, согласно этому рейтингу, россияне, занимающие 7-е место, и отстали от рекордсменов, но ряд западников – те же американцы, канадцы, немцы, итальянцы – отстают от лидеров практически вдвое. Точно так же, как они отставали в 50-60-х от советской аудитории, что косвенно подтверждает данные более, чем полувековой давности.

Тем более в настоящее время есть и другие читательские рейтинги. Согласно одному из таких, составленному Международным институтом маркетинговых исследований GFK https://expertology.ru/10-samykh-chitayushchikh-stran-mira/ Россия заняла почетное «серебро», уступив пальму первенства Китаю. Правда, увы, с заметным отрывом от китайцев по показателям – если среди последних 79% заявили, что читают книги хотя бы раз в неделю, то среди россиян таких нашлось уже лишь 59%. Данные же остальных топ-фигурантов исследования ниже 50% не опускались.

***

Делать вывод на основании нынешнего снижения читательских показателей россиян о мнимой дутости тезиса «СССР – самая читающая страна» не приходится. Потому что СССР – не современная Россия, после 1991 года загнанная в рыночные реалии, по которым живет большая часть стран мира.

Советские реалии были во многом другие, и куда более побуждающие советских людей к знакомству с хорошей литературой. И, кстати, далеко не всегда эти факторы были исключительно полиграфическими.

Например, то же право на отдых граждан СССР – не просто записанное в Конституции, как сейчас, но реально обеспечиваемое совокупностью самых разных мер. Ведь для того, чтобы у людей появилось свободное время, недостаточно просто ограничить рабочую неделю 41 часом, с введением двух выходных.

Еще надо, чтобы получаемая на работе зарплата обеспечивала жизненные потребности человека и членов его семьи, давала возможности приобретать что-то «сладенькое». С другой стороны, немалую часть трудящихся государству приходилось защищать от самих себя, затрудняя возможность работы по совместительству, на полторы ставки.

Последнее, конечно, повышало денежные доходы, но, как правило, уменьшало долю свободного времени до минимума, достаточного лишь для ужина после работы, часового просмотра телевизора и отхода к сну. Какие уж при таком графике книги, особенно у женщин, несущих основную заботу по ведению дома и воспитанию детей…

Увы, именно такая картина и наблюдается ныне у большинства работающих в частном секторе россиян, чей рабочий день нередко заканчивается где-то так около 8 часов вечера. Что закономерно и приводит к снижению их читательских показателей к среднерыночным. Хорошо еще, что массовый переход на смартфоны с большими экранами дал дополнительное время на чтение любимых книг по пути с работы и обратно.

Но даже если у человека есть куча свободного времени, вовсе необязательно, что он будет тратить его на чтение. Тем более именно книг, а не периодики. Или вообще не пойдет во двор забивать козла, а то и просто «культурно проводить время» за бутылкой сорокаградусной.

То есть дать людям достаточное время для досуга мало, надо еще уметь формировать у них правильные культурные запросы. Собственно говоря, изначальный смысл термина «культура» как раз и означает «возделывание», земледелие. Что в первую очередь подразумевает посев нужных сортов семян (которые так и называются агрономами – «культурами») с последующей борьбой с сорняками.

***

Можно сказать, что в советскую эпоху борьба за правильные приоритеты духовной культуры людей велась по всем необходимым направлениям. И более, чем удачно. Причем часто очень изобретательно.

Например, совершенно гениальной выглядит находка с действительно наблюдавшимся в СССР дефицитом книг популярных авторов! Что традиционно уже десятилетия вызывает дежурное нытье даже не только либералов, но и куда более благожелательно настроенных к ушедшей шестой части суши людей.

Дескать, ну зачем было выпускать многотысячными тиражами авторов, которых почти никто не читал? В то время, как произведения популярных авторов можно было достать либо по блату, либо за очень большие деньги, либо после сдачи 20 кг макулатуры.
Не знаю, рассматривались ли изложенные ниже мысли автора этой статьи в идеологическом отделе ЦК второй половины XX века, но лично мне наличное решение вопроса видится просто блестящим! Потому что так уж устроены большинство людей – малодоступное тут же кажется им очень желанным, становясь популярным.

Как те же джинсы – мечта поколений советских стиляг и мажоров по причине дефицита. Вообще-то, сии штаны еще со времени своего появления в США в период «золотой лихорадки» в Калифорнии в середине XIX века справедливо считались – и по цене, и по сфере употребления – самой, что ни на есть, рабочей одеждой, образца спецовки на советских заводах.

А тут вдруг те или иные книги становятся дефицитом – на них выстраиваются очереди, покупать и иметь их очень престижно! Что из этого? Дефицитом же были не только «Проклятые короли» Дрюона или авантюрно-исторические романы Дюма. По точно такому же разряду шли и героико-исторические романы Валентина Пикуля, воспитывавшие в читателях настоящий патриотизм, воинскую доблесть и благородство.

Фантастика Беляева, Казанцева, Стругацких и Ефремова, знакомившая аудиторию не только с «бластерами» и ТТХ космолетов, но, в первую очередь, с обществом будущего. Обществом коммунистическим и очень привлекательным. В силу чего такие произведения значили для реального, а не формального коммунистического воспитания порой побольше, чем самые выдержанные рафинировано-идеологические мероприятия на ту же тему.

***

И что немаловажно – под такое воспитательное воздействие, пусть часто и поневоле, попадали и те, кто, мягко говоря, образцовым строителем социализма не был. Те же потребители дефицитов из сферы торговли, а то и «теневого бизнеса», до которых еще не добралось ОБХСС, золотая молодежь и т.д. Нет, конечно, часть этой публики действительно покупала книги лишь для того, чтобы шикануть ими перед гостями для подтверждения своего якобы высокого статуса.

Но большинству людей как-то не свойственно просто так выбрасывать деньги на ветер! И раз они книгу покупали, да еще за большие деньги, то в конце концов хотели ее прочитать, хотя бы из одного этого соображения. И «попадались на удочку» действительно хорошей литературы, исподволь развивающей в своих читателях лучшие свойства души…

При всем при этом, надо отметить, что о какой-то недоступности формально дефицитной литературы в СССР речи не было. Труднодоступной (а потому и желанной) она была лишь для личных библиотек.

А вот в библиотеках обычных такие книги находились в достаточном количестве, доступные любому желающему, разве что иногда надо было немного подождать своей очереди. Ну так это больше соответствует базисным подходам социализма, общественной собственности, нежели «консервация» один раз прочитанной книжки у себя любимого.

Обычный срок выдачи книг читателю составлял до 10 дней, так что за год произведение могли прочесть около 40 человек минимум. Причем совершенно бесплатно и не боясь пусть даже чаще формальных проблем с законом, как ныне в ситуации с чтением электронных книг в так называемых пиратских Интернет-библиотеках.

***

Соответственно, не стоит смешивать величину тиражей конкретных книг, доступных в книжных магазинах для покупки, и читательские приоритеты, оцениваемые на основе библиотечных формуляров. Тем более что на этот счет существуют уже вполне конкретные исследования, проводимые в СССР с начала 60-х годов

«Признанием пользовался социально-бытовой, исторический, научно-фантастический роман (М. Шолохов, Л. Леонов, Г. Николаева, А. Толстой, А. Беляев и др.). Среди любимых писателей – В. Аксенов, Г. Бакланов, В. Кожевников, П. Нилин, А. Рекемчук, В. Солоухин, Ю. Нагибин.

Высоким был спрос на приключения и научную фантастику А. Беляева, И. Ефремова, А. Казанцева, Г. Мартынова; произведения о судьбе и трудовых делах сверстников — “Коллеги” В. Аксенова, “Дело, которому ты служишь”, “Дорогой мой человек” Ю. Германа, “Иду на грозу” Д. Гранина, “Продолжение легенды” А. Кузнецова, “Молодо-зелено”, “Время летних отпусков” А. Рекемчука, “Повести гор и степей” Ч. Айтматова, “Девчата” Б. Бедного, “Знакомьтесь, Балуев” В. Кожевникова».

Кстати, вопреки распространенному антисоветскому мифу о запрете на публикацию в СССР мировой классики, западные авторы, те же Франц Кафка и Жан-Поль Сартр для советского читателя были вполне доступны.

Просто, несмотря на все уважение к этим гениям, их произведения для большинства советских людей были, ну скажем так, не очень актуальны. Потому и читали советские люди пусть драматические, но произведения своих соотечественников и современников.

Подытоживая, можно сказать, что советская политика духовного воспитания людей через книгу увенчалась полным успехом. Да, бесконтрольно-взрывной рост перестроечной тележвачки, море «разоблачающих преступления коммунизма» публикаций, увы, оболванил большинство советских граждан, приведя их к апатии при виде распада СССР, что и позволило совершиться этому преступлению.

Тем не менее, после закономерно наступившего похмелья, расставание с подходами лихих 90-х (пусть даже болезненное и небыстрое), сохраняющаяся популярность советской эпохи, положительно оцениваемой в опросах подавляющим большинством россиян, убедительно доказывают: заложенные в самой читающей стране мира семена хорошей литературы продолжают произрастать и приносить все новые и новые всходы.

Николай Вознесенский, Молдова
Художник: Ирина Шевандронова

 


Читайте также

В тренде на этой неделе

От «водной реформы» до обучения языку

К космических результатам – вместе с космонавтами!

«Якуты крепки и бесстрашны». Водитель из Якутии показывает в ютубе перевозку грузов на микроавтобусах Toyota HiAce — и набирает сотни тысяч просмотров

Это испытание сделало нас сильнее

Загрузка...

Загрузка...
Новости последнего часа со всей страны в непрерывном режиме 24/7 — здесь и сейчас с возможностью самостоятельной быстрой публикации интересных "живых" материалов из Вашего города и региона. Все новости, как они есть — честно, оперативно, без купюр.



News-Life — паблик новостей в календарном формате на основе технологичной новостной информационно-поисковой системы с элементами искусственного интеллекта, тематического отбора и возможностью мгновенной публикации авторского контента в режиме Free Public. News-Life — ваши новости сегодня и сейчас. Опубликовать свою новость в любом городе и регионе можно мгновенно — здесь.
© News-Life — оперативные новости с мест событий по всей Украине (ежеминутное обновление, авторский контент, мгновенная публикация) с архивом и поиском по городам и регионам при помощи современных инженерных решений и алгоритмов от NL, с использованием технологических элементов самообучающегося "искусственного интеллекта" при информационной ресурсной поддержке международной веб-группы 123ru.net в партнёрстве с сайтом SportsWeek.org и проектом News24.


Владимир Зеленский в Украине


Светские новости



Сегодня в Украине


Другие новости дня



Все города России от А до Я