Бывший мэр Сальска отстаивает в суде интересы… Сальска
0
1674
В декабре 2020 года Геннадий Миргород, бывший глава администрации Сальска получил два года условно.
Судили его по популярной нынче статье УК – 286, часть 1, превышение должностных полномочий.
«…совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законов интересов общества и государства.
14.05.2018 года он, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба муниципальным образованиям «Сальское городское поселение» и «Сальский район», а также охраняемым законом интересам общества и государства и желая их наступления, действуя в интересах ООО «Сальсксельхозхимия», имея и реализуя преступный умысел…».
В переводе с юридического языка на русский: Геннадий Миргород без проведения торгов заключил с ООО «Сальсксельхозхимия» договор по передаче земли в долгосрочную аренду. Как посчитало обвинение, по существенно заниженным ценам.
Суд удовлетворил гражданский иск прокуратуры, и Геннадия Миргорода обязали возместить ущерб Сальску и Сальскому району. Он должен был заплатить им по 570 тысяч рублей.
Геннадий Викторович Миргород обжаловал свой приговор, но безуспешно. И стал выплачивать ущерб, определенный ему приговором Сальского городского суда.
Этот приговор подтвердил, что, заключив договор аренды без торгов, в данном конкретном случае экс-глава закона не нарушал. Не было в его действиях и корысти с личной заинтересованностью.
После суда над Миргородом администрация Сальска подала в арбитражный суд иск к ООО «Сальсксельхозхимия», чтобы увеличить арендную плату, якобы существенно заниженную.
Суд в иске отказал. Договор аренды на землю признан законным, а арендная плата оставлена прежней.
В материалах дела в арбитражном суде есть упоминание об уголовном деле Миргорода и приговоре. То есть суд, вынося свое решение о законности договора и обоснованности арендной платы, знал о его существовании. Однако в своем решении от 07.02.2022 года указал, что не имелось оснований для того, чтобы начислять арендную плату за этот участок исходя из рыночной стоимости.
Теперь мы имеем тот самый парадокс, который заставляет усомниться в реальности происходящего. Есть два решения разных судов. По одному выходит, что Миргород виноват. По другому выходит, что он действовал в рамках закона – договор аренды земли оставлен в силе.
Геннадий Миргород обратился в прокуратуру с заявлением о возбуждении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Ему отказали. Тогда Миргород отправился в суд, чтобы оспорить отказ прокуратуры. Суд в Сальске посчитал, что прокуратура права. Сейчас дело находится в апелляционной инстанции.
Прокуратура продолжает настаивать: Миргород все равно виноват. Потому что нет никаких новых обстоятельств дела. Арбитражный суд рассматривал спор между арендодателем и арендатором по определению размера арендной платы и задолженности по ней. И не давал оценки приговору по уголовному делу, «поскольку никакой оценки вытекающих из данного приговора обстоятельств в тексте решения не приведено». А ссылка в апелляционной жалобе Геннадия Миргорода на отсутствие в результате его действий факта причинения ущерба муниципальным образованиям не может быть принята во внимание, «поскольку вопрос о причиненном ущербе подлежит установлению и разрешался в рамках уголовного дела и не является предметом рассмотрения жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ».
Подождите! В 2018 году, если следовать логике уголовного дела Миргорода, был подписан договор, по которому за арендованную землю явно не доплачивают в бюджеты Сальска и Сальского района. По гражданскому иску прокуратуры экс-глава оплачивает ущерб, полученный в результате занижения арендной платы.
Но вот – документ. Называется «Расчет арендной платы. Приложение № 1 к договору аренды № 6 от 14.05.2018 г.». Этот документ содержит те же самые цифры, которые значились в договоре, подписанном Миргородом! За квартал арендная плата составляет 4 157,28 руб. Этот расчет подписывался арендодателем – администрацией Сальского городского поселения и арендатором ООО «Сальсксельхозхимия» последовательно в 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 годах! За что тогда платит Миргород? Или теперь указанные в приговоре потерпевшие, которым нанесен материальный ущерб, – муниципальные образования «Сальское городское поселение» и «Сальский район» – сами совершают преступление? Они сами у себя воруют?!
Хотелось бы все-таки какой-то определенности. Если договор законный, а арендная плата рассчитана правильно – отмените приговор Миргороду.
Если же, как считает прокуратура, Миргород все равно виноват, то тогда надо отменять решение арбитражного суда и производить перерасчет арендной платы…
Геннадий Миргород просит апелляционную инстанцию разобраться – кто прав и кто виноват.
Редакция продолжает следить за развитием событий.
Судили его по популярной нынче статье УК – 286, часть 1, превышение должностных полномочий.
«…совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законов интересов общества и государства.
14.05.2018 года он, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба муниципальным образованиям «Сальское городское поселение» и «Сальский район», а также охраняемым законом интересам общества и государства и желая их наступления, действуя в интересах ООО «Сальсксельхозхимия», имея и реализуя преступный умысел…».
В переводе с юридического языка на русский: Геннадий Миргород без проведения торгов заключил с ООО «Сальсксельхозхимия» договор по передаче земли в долгосрочную аренду. Как посчитало обвинение, по существенно заниженным ценам.
Суд удовлетворил гражданский иск прокуратуры, и Геннадия Миргорода обязали возместить ущерб Сальску и Сальскому району. Он должен был заплатить им по 570 тысяч рублей.
Геннадий Викторович Миргород обжаловал свой приговор, но безуспешно. И стал выплачивать ущерб, определенный ему приговором Сальского городского суда.
Этот приговор подтвердил, что, заключив договор аренды без торгов, в данном конкретном случае экс-глава закона не нарушал. Не было в его действиях и корысти с личной заинтересованностью.
После суда над Миргородом администрация Сальска подала в арбитражный суд иск к ООО «Сальсксельхозхимия», чтобы увеличить арендную плату, якобы существенно заниженную.
Суд в иске отказал. Договор аренды на землю признан законным, а арендная плата оставлена прежней.
В материалах дела в арбитражном суде есть упоминание об уголовном деле Миргорода и приговоре. То есть суд, вынося свое решение о законности договора и обоснованности арендной платы, знал о его существовании. Однако в своем решении от 07.02.2022 года указал, что не имелось оснований для того, чтобы начислять арендную плату за этот участок исходя из рыночной стоимости.
Теперь мы имеем тот самый парадокс, который заставляет усомниться в реальности происходящего. Есть два решения разных судов. По одному выходит, что Миргород виноват. По другому выходит, что он действовал в рамках закона – договор аренды земли оставлен в силе.
Геннадий Миргород обратился в прокуратуру с заявлением о возбуждении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Ему отказали. Тогда Миргород отправился в суд, чтобы оспорить отказ прокуратуры. Суд в Сальске посчитал, что прокуратура права. Сейчас дело находится в апелляционной инстанции.
Прокуратура продолжает настаивать: Миргород все равно виноват. Потому что нет никаких новых обстоятельств дела. Арбитражный суд рассматривал спор между арендодателем и арендатором по определению размера арендной платы и задолженности по ней. И не давал оценки приговору по уголовному делу, «поскольку никакой оценки вытекающих из данного приговора обстоятельств в тексте решения не приведено». А ссылка в апелляционной жалобе Геннадия Миргорода на отсутствие в результате его действий факта причинения ущерба муниципальным образованиям не может быть принята во внимание, «поскольку вопрос о причиненном ущербе подлежит установлению и разрешался в рамках уголовного дела и не является предметом рассмотрения жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ».
Подождите! В 2018 году, если следовать логике уголовного дела Миргорода, был подписан договор, по которому за арендованную землю явно не доплачивают в бюджеты Сальска и Сальского района. По гражданскому иску прокуратуры экс-глава оплачивает ущерб, полученный в результате занижения арендной платы.
Но вот – документ. Называется «Расчет арендной платы. Приложение № 1 к договору аренды № 6 от 14.05.2018 г.». Этот документ содержит те же самые цифры, которые значились в договоре, подписанном Миргородом! За квартал арендная плата составляет 4 157,28 руб. Этот расчет подписывался арендодателем – администрацией Сальского городского поселения и арендатором ООО «Сальсксельхозхимия» последовательно в 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 годах! За что тогда платит Миргород? Или теперь указанные в приговоре потерпевшие, которым нанесен материальный ущерб, – муниципальные образования «Сальское городское поселение» и «Сальский район» – сами совершают преступление? Они сами у себя воруют?!
Хотелось бы все-таки какой-то определенности. Если договор законный, а арендная плата рассчитана правильно – отмените приговор Миргороду.
Если же, как считает прокуратура, Миргород все равно виноват, то тогда надо отменять решение арбитражного суда и производить перерасчет арендной платы…
Геннадий Миргород просит апелляционную инстанцию разобраться – кто прав и кто виноват.
Редакция продолжает следить за развитием событий.