Эрдоган рвется в Нагорный Карабах, что больно ударит по имиджу Кремля

Ситуация на Ближнем Востоке становится все более нестабильной и взрывоопасной. Европарламент потребовал немедленно ввести жесткие экономические санкции в отношении Турции. Поводом фактически стали неоосманистские амбиции турецкого руководства: в резолюции Европарламента говорится о действиях Анкары в Ливии, Сирии и Нагорном Карабахе (прямая военная поддержка Азербайджана), а также в Западной части Средиземного моря (геологоразведочные работы на шельфе греческих островов и Кипра). Более того, европейские бюрократы отмечают, что отношения Евросоюза и Турции (которая, напомним, пыталась стать членом Евросоюза с 1996 года) достигли «исторического минимума». Ситуацию на Ближнем Востоке в интервью «Свободной прессе» анализирует старший научный сотрудник НИИ стратегических исследований, профессор Денис Миргород . «СП»: – Денис Александрович, последнее время приходится все чаще слышать про неоосманистские амбиции Турции. Насколько далеко, как вы считаете, Анкара готова идти, чтобы удовлетворить такие амбиции? – Политика неоосманизма и пантюркизма уже давно стала одной из доминант внешней политики Турции. Последние же события в Ливии и Нагорном Карабахе лишь подтверждают ревизионистские настроения в нынешнем турецком руководстве. И здесь я бы не говорил об усилении. Это – данность, которая определяет облик современной Турции, пытающейся позиционировать себя, как сверхдержаву регионального разлива. Создается впечатление, что Анкара с каждым новым шагом проверяет степень дозволенности своих действий. «СП»: – Между тем, турецкий МИД еще в 2008 году принял стратегию «Ноль проблем с соседями». То есть формально она уже не работает? – На мой взгляд, очевидно, что концепт «Ноль проблем с соседями» был исключительно красивым лозунгом, который никаким образом не соответствовал реальному внешнеполитическому целеполаганию Анкары. Поскольку автор этой идеи ( Ахмед Давотоглу , уже бывший соратник Эрдогана) одновременно с беспроблемным сосуществованием с соседями продвигал и другие мысли, озвученные, в частности, в его работе «Стратегическая глубина. Международное положение Турции», где роль последней на международной арене совершенно явно никак не соотносится с миролюбивым соседством. Турция, очевидно, претендует на большую роль в различных регионах мира, а это, однозначно, предполагает пересечение ее интересов с интересами других государств. Таким образом, концепция «Ноль проблем с соседями» есть ни что иное, как красивый и популистский лозунг. «СП»: – Турция за последнее время успела рассориться не только с европейской бюрократией, но и со многими арабскими монархиями. Насколько в этом случае велик риск повторения реальных военных конфликтов, как, например, в Ливии? – Отношения Турции с аравийскими монархиями неоднородны и разнятся от страны к стране. В целом, эти отношения нельзя назвать конструктивными из-за наличия значительного количества противоречий по ключевым вопросам региональной и глобальной повесток. Единственной аравийской монархией, которая практически полностью поддерживает Турцию в ее начинаниях, является Катар, разделяющий взгляды Анкары на ближневосточное устройство. Полагаю, что многие страны региона, не только аравийские монархии, заняли в отношении Турции выжидательную позицию, основанную на неопределенности политического будущего Эрдогана и его партии, испытывающих все большие проблемы с набором голосов избирателей. «СП»: – Отношения России и Турции на Ближнем Востоке все больше напоминают пословицу про двух медведей в одной берлоге. И уже несколько раз была вполне реальная угроза прямого военного конфликта, скажем, в сирийской провинции Идлиб или в Ливии. – Думаю, при действующем турецком руководстве мы будем находиться в состоянии, своего рода, «холодной войны». Была надежда на то, что залогом наших хороших партнерских отношений может стать активное сотрудничество в энергетической сфере, а также значительный потенциал взаимодействия в военном аспекте. Однако этот базис на данный момент практически отсутствует. Турция пытается демонстрировать свою инициативу в отношении Сирии, Ливии, Йемена, Нагорного Карабаха. Мы же не можем не реагировать на действия Анкары. Вместе с тем, турецкие власти прекрасно осознают всю бесперспективность широкомасштабного конфликта с Россией, что позволяет говорить о сохранении некоего статус-кво в двусторонних отношениях. «СП»: – Вопрос номер один на повестке дня на постсоветском пространстве сегодня – это, несомненно, будущее Нагорного Карабаха. Каким вы его видите? – Ситуация очень шаткая! Полагаю, что ее развитие зависит от Азербайджана, который может допустить присутствие на уже своей части Нагорного Карабаха турецких военных, что, безусловно, ударит по внешнеполитическому имиджу России и усложнит работу нашим миротворцам. Вместе с тем, у нас с Турцией есть опыт взаимодействия в Сирии, иногда удачный, иногда не очень. Таким образом, в сложившихся реалиях все наши дипломатические усилия должны быть направлены на Азербайджан для недопущения возникновения новых издержек для России в связи с конфликтом в Нагорном Карабахе.