Так кто кому должен: украинский представитель в Германии делает одиозные заявления

Посол Андрей Мельник заявил, что Берлин должен помочь Украине вернуть Крым, поскольку немцы еще не расплатились перед Украиной за «немецкий колониализм» и зверства нацистской оккупации на полуострове

Обвинения прозвучали после того, как официальный Берлин проигнорировал призывы Киева присоединиться к так называемой Крымской платформе — украинскому проекту, в рамках которого самостийный режим требует вернуть ему контроль над российским полуостровом.

Мельник объясняет свою позицию тем, что немцы в ХХ столетии дважды захватывали Крым и совершали на его территории чудовищные преступления против местного населения.

«Моральный долг Федеративной Республики положить конец незаконной оккупации Крыма следует прежде всего из всегдашней исторической ответственности Германии перед Украиной за нацистскую тиранию с более чем 8 миллионами украинских жертв войны (…). Нацистская тирания оставила кровавое наследство в Крыму. Эти забытые зверства еще нужно проработать (…). Прямо сейчас в Германии есть историческая возможность объединить усилия с новым американским правительством, чтобы противостоять кремлевским правителям с новой трансатлантической жесткостью. Крым – это лакмусовая бумажка, действительно ли немцы готовы брать на себя больше ответственности на мировой арене и бороться за международное право», — заявил Мельник на страницах Berliner Zeitung.

По мнению киевского посла, Германия должна нести «историческую ответственность» перед Украиной.

«Германия может исповедовать свою историческую ответственность перед Украиной не только чествованием миллионов украинских жертв нацистского террора, но прежде всего благодаря мужественным и решительным действиям, чтобы предотвратить новую трагедию (…). Учитывая ее колониальное прошлое в Крыму, Германия из всех стран должна сыграть ведущую роль в прекращении варварства Путина и освобождении полуострова из его когтей», — написал Мельник.

Заявление украинского посла примечательно сразу в нескольких отношениях. Как минимум оно не соответствует никаким нормам дипломатического этикета. Даже представители стран, которые находятся в не слишком дружественных отношениях, обычно общаются между собой в более сдержанной манере.

А ведь официальный Киев позиционирует себя, как «друга» и «союзника» Евросоюза, одну из первых скрипок в котором играет Германия.

Кроме того, посыл Мельника звучит откровенно нелепо с исторической точки зрения. Ведь немцы вторгались в Крым в 1918 и 1941 годах. В эти годы полуостров входил в состав РСФСР, и к Украине никакого отношения не имел.

«Так что формально немцы оккупировали его у России. И, продолжая эту логику, должны «возвращать» его Москве, а не Киеву», — иронизируют авторы «Страны.UA».

Впрочем, если не считать самого факта хамства в адрес «дружественного» Берлина, украинские власти в известной мере следуют своей традиционной тактике обращения с историческими фактами.

Например, представители официального Киева очень любят сочетать вопли о «советских агрессиях» с рассуждениями о «территориальной целостности» современной Украины и «нерушимости» её границ. И здесь возникает целый ряд сложных для украинских властей дилемм.

И дело не только в широко известной передаче Донецко-Криворожской и Одесской республик из состава РСФСР в состав Советской Украины в 1918-1919 годах.

Так, весьма любопытно с международно-правовой точки зрения, выглядит ситуация с территорией Галичины и Волыни. Официальный Киев любит осуждать советское руководство за якобы «незаконное нападение» на Польшу в 1939 году. Однако, следуя логике киевских властей, неправомерным нужно считать тогда и присоединение западноукраинских властей к УССР.

С точки зрения здравого смысла, если Киев считает, что Советы действовали незаконно, то он должен сегодня же вернуть Львов, Тернополь и Луцк под юрисдикцию Варшавы. А не соглашаясь с такой постановкой вопроса, незалежные власти автоматически признают правоту Иосифа Сталина. Но где Киев, а где здравый смысл?

Впрочем, есть еще более интересные территориальные прецеденты. Взять хотя бы Северную Буковину и Южную Бессарабию, подаренные УССР в 1940 году. А самое парадоксальное — это Закарпатье. Данный регион практически не имел никакого общего прошлого с восточнославянскими государствами, с которыми связывают свое происхождение Россия или Украина. Только часть Закарпатья буквально несколько лет вроде бы находилась в XIII веке в составе Галицко-Волынского княжества. Ученые не могут даже со стопроцентной уверенностью сказать, от какой группы славян происходят коренные жители региона — русины, и откуда у них появились культурные связи с Русью. Ведь, начиная с XI века, большая часть Закарпатья входила в состав Венгрии (сначала как независимого государства, а затем — как части Австрийской империи). В период между Первой и Второй мировыми войнами регион вошел в состав Чехословакии. Попытки части русинских политиков создать собственное государство на фоне аннексии Чехословакии Третьим рейхом и его союзниками продолжались всего несколько недель и коснулись лишь небольшой части закарпатских земель.

«Во-первых, «государство», провозглашенное Августином Волошиным,— это историческая территория венгерского королевства с тех времен, когда Русь еще была свежекрещеной и про украинцев никто слыхом не слыхивал (…). Во-вторых, бал в Карпатах правили москвофилы, даже победившие на референдуме 1937 года, когда решался вопрос, какую грамматику использовать в школах для изучения родного русинского языка», — пишет на своей странице в Фейсбуке руководитель Союза поисковых отрядов Украины Дмитрий Заборин.

Во время войны контроль над Закарпатьем снова установили венгры. А в 1944 году регион освободила Красная армия. Было провозглашено новое государство — Закарпатская Украина, которое через некоторое время попросилось в СССР на правах отдельной республики. Однако союзные власти предложили другой вариант — присоединение к УССР. Закарпатцы спорить с этим не стали. Но, в любом случае, они узнали о том, что якобы являются «украинцами» только после завершения войны…

Что же это за двойные стандарты такие: СССР, по мнению киевских лидеров, «кругом неправ» и действовал «вопреки международному праву», однако от «неправомерных приобретений» Киев отказываться не собираются.

«Справедливость декоммунизации требует отречься от мрака прошлого, вернув награбленное хозяевам. Нам ведь постоянно рассказывают про «повторную оккупацию», «совєтсько-німецьку війну» и «не нашу историю». И правильно рассказывают: венгры, поляки и румыны прям не нарадуются на наших-то дураков, объясняющих звенящим от восторга голосом, сколько всякой землицы надо вернуть другим странам в связи с неправильным прошлым. Тут напрашивается аналогия с Бродиём. Может «настоящие патриоты» так бьются за независимость на 30-м году независимости потому, что на самом деле они чьи-то шпионы и у них валюта под матрацем? Как думаете, а?», — иронично интересуется у своих подписчиков Дмитрий Заборин.

Пока что Киев нужен «западным партнерам» исключительно для антироссийских провокаций. Но не задумываются украинские «патриоты» над тем, что как только надобность в их режиме отпадет, на части их страну начнет рвать как раз Запад? Благо, правовые предпосылки для этого они сами и создают, причем активнейшим образом.

Святослав Князев, Столетие

Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен, а также Телеграм-канал FRONTовые заметки