На правом фланге: почему националисты имеют шансы в украинской политике
Результаты местных выборов нельзя назвать провальными для отдельных правых партий. Три мэра-националиста повторно победили на выборах в первом туре, хотя в нескольких важных советах правые потеряли представительство. “Уличные” радикалы вовсе провалились, несмотря на многомиллионные вливания. Vesti.ua разобрались, как показатели на выборах 2020 года повлияют на правое движение в Украине. Классика в моде На парламентских выборах 2019 года "Свободу" и их сателлитов из других правых проектов ждал провал - удалось провести лишь одного нардепа по мажоритарке. Националисты, которые стабильно выигрывали свои округа в Киеве, Львове и Полтаве уступили "Слугам народа" и ставленникам Петра Порошенко. Партия, под знаменами которой объединились “Нацкорпус” и С14, даже не приблизилась к проходной отметке. Националисты сделали выводы и год спустя сделали ставку на окучивание своего ядерного электората. Это в первую очередь западные регионы. У "Свободы" там есть не только сторонники - действующие депутаты и мэры, но постоянные спонсоры с финансовой поддержкой. В своей программе команда Олега Тягнибока обещала военный план деоккупации Крыма, сохранение украинской идентичности, восстановления исторической справедливости, экономический национализм, деолигархизацию. Ставка на свой классический электорат сработала. Мэры-"свободовцы" с огромным отрывом выиграли выборы в Тернополе, Ивано-Франковске и в Хмельницком. В Хмельницком, правда, Александр Симчишин пошел со своей именной партией, куда собрал побратимов-националистов. Успешно националисты выступили и в отдельных советах. Монобольшинство удалось взять в горсовете Ивано-Франковска. Хотя таким достижением не может в этом году похвастаться даже Геннадий Кернес в Харькове. Депутатов удалось провести в областные советы Волыни, Ивано-Франковска, Львова, Ровно, Тернополя. Есть депутаты в горсоветах Луцка, Тернополя, Ровно, Полтавы, Львова. Правда, утеряны фракции в Херсоне и, что важно, в Киеве. Об этом поговорим ниже. За "Свободу" на Западе проголосовали сторонники действующих мэров, а также возрастные националисты, которые еще помнят Левка Лукьяненко и Вячеслава Черновола. Наличие столь мощного плацдарма в Тернополе и Ивано-Франковске дает возможность "Свободе" остаться главной националистической силой до следующих парламентских выборов. Свой успех на выборах в Раду в 2012 году "Свобода" построила именно на фундаменте успеха в Тернопольской и других западных областях. Политолог Вадим Карасев рассказал Vesti.ua, почему только “Свобода” пользуется популярностью среди правых на западе. Дело не только в идеологии. “Они давно уже вошли во власть, с начала 2000-х годов у “Свободы” есть свои мэры и депутаты. У партии есть хороший аппарат. Это партия не улицы, а партия части элит. “Свобода” - часть истеблишмента запада Украины”, - говорит Карасев. Конкуренция с Порошенко "Свобода" еще совсем недавно могла называться почти всеукраинской партией. Ее фракции были в Херсоне и Киеве, сильные позиции были в Полтаве. В 2020 году Тягнибок и его команда потеряли столицу и южные регионы. Одна из главных причин провала столице - раскол местной ячейки на команду экс-нардепа Юрия Левченко и на оставшуюся "Свободу". К Левченко ушли более молодые представители партии, а старый партактив окрас решил не менять. В итоге, не прошли ни те, ни другие. Вторая причина - правый крен "Европейской солидарности", которая выиграла выборы, собрав под своим крылом, в том числе и националистов. Столичные застройщики вздохнули с облегчением, услышав новости о провале "Свободы", ведь те часто блокировали проведение заседаний, где рассматривались вопросы планирования города. Правда, в СМИ есть информация, что за определенную сумму националисты все же шли на компромисс по отдельным вопросам. В остальных регионах закончился ажиотаж вокруг правых идей, которые были в моде после 2014 года. Ведущие "свободовцы" поняли, что их корабль тонет, и перебежали в разные партии: "Батькивщину", "За майбутне", "Европейскую солидарность" и другие. Часть из них даже выиграли выборы на своих округах и получат мандаты. Политолог Петр Олещук рассказал Vesti.ua, что лидеры "Свободы" должны быть довольны результатами выборов. Они победили там, где и рассчитывали. "Они показали лучший результат в отдельных областях. Можно сказать, что по количеству областей, где они могли победить, их результаты сопоставимы с той же "Евросолидарностью". Они отстояли позиции на западе Украины. У Свободы нет предпосылок разочаровываться", - говорит Олещук. "Свобода" остается и никуда не уходит, в отличие от уже фактически не существующих "Народного фронта" или "Самопомочи". Если Петр Порошенко и его политсила продолжат терять популярность, то к следующим парламентским выборам националисты вполне могут снова войти в парламент. За радикалов не голосуют Побратимы “Свободы” по идеологии из "НацКорпуса" и других радикальных организаций с 2014 года активно участвуют в уличных акциях. Они часто светятся в медиа и социальных сетях, но на местных выборах баллотировались лишь в отдельных районах. Точечно им удалось взять пока что лишь 10 мандатов. Напомним, что по словам бывшего представителя “Нацкорпуса” Назария Кравченко, на содержание партии тратилось около 400 тысяч гривен в месяц, а проведение акции стоило 3 млн гривен. Политического эффекта эти вливания не дали. Пока что лишь в уличных акциях замечена радикальная организация "Традиция и Порядок". Они сжигают флаги Европейского Союза, избивают представителей ЛГБТ и пытаются прогнать из Украины, как они считают, Джорджа Сороса. Будут ли “традиционалисты” участвовать в будущем в выборах - неизвестно. Да и вряд ли у них есть хотя бы мизерные шансы на успех. Такой результат говорит о том, что украинский избиратель может поддерживать какие-то действия националистов, но на выборах за них не голосует. Политолог Михаил Чаплыга уверяет, что большинство украинских правых - это полукриминальные бизнес-проекты. Избиратели это понимают и не поддерживают такие объединения. “По улицам ходят полукриминальные организации, которые регистрируют, как партии. У них нет экономической идеологии, нет принципов, с которыми можно соглашаться или нет. Отсюда и такие слабые результаты”, - говорит Чаплыга. Украинцы не голосуют за радикальные движения, предпочитая им проекты с умеренной и всем понятной идеологией. Умеренные правые же снова вернулись на свои исходные позиции в западных областях, потеряв центр и юг.
