Либерда слепила очередной фейк о «ЧВК Вагнера»
Успехи России по восстановлению геополитического влияния не дают покоя отечественной либерде, которую понукают западные спонсоры. Очередной топорный фейк о «ЧВК Вагнера» слепила финансируемая Ходорковским «Медуза».
По мере того, как война в Сирии подходит к победному для Башара Асада и его союзников концу, тема потерь России в этой стране блекнет. Антироссийские СМИ уже не могут высасывать из сирийских событий громкие псевдо-сенсации, педалируя, например, тему использования пресловутой «ЧВК Вагнера».
Поэтому медиа-падальщики и стараются реанимировать другие направления, в которых можно попытаться раздувать всё это. Так, в августе в редакции CNN слепили на коленке как бы расследование о «ЧВК Вагнера» в Центральноафриканской республике.
https://www.youtube.com/watch?v=-HaSi2bbC3o
И вот теперь – новая попытка растормошить вялую анаконду лжи о россиянах, которые защищают интересы нашей страны за её пределами. Предприняла её финансируемая Ходорковским «Медуза».
https://meduza.io/feature/2019/10/02/oni-sami-tolkom-ne-znali-kuda-edut
Цитировать эти бредни я не буду, там всё то же самое, что мы видели неоднократно. Только вместо Сирии – Ливия. А прочее – по методичке. «ЧВК Вагнера» якобы бросила орды русских орков в мясорубку гражданской войны, и они там бессмысленно погибли.
«Медуза» изо всех сил старается создать у аудитории впечатление, что обладает обширной агентурной сетью, которая и сливает, мол, редакции эксклюзивную информацию. Повсюду у креаклов Тимченко есть свои «источники» и «собеседники», ну вот просто на всех уровнях.
А что же в реальности? А в реальности называют среди источников, указанных в публикации, одного-единственного человека – главу Уральского отделения Союза добровольцев Донбасса Максима Хлопина.
Угадайте, почему? Да потому, что его данные есть на свидомитском портале «Миротворец».
https://myrotvorets.center/criminal/khlopin-maksim-anatolevich/
Именно оттуда либерда, скорее всего, и высосала данные о Максиме, чтобы выдать его за источник своего вранья.
Только вот незадача: сам россиянин оперативно отреагировал на публикацию «Медузы», выпустив опровержение.
«Руководитель Уральского отделения Союза добровольцев Донбасса Максим Хлопин выступил с опровержением слов, который приписало ему российское оппозиционное издание «Медуза».
В частности, Хлопин заявил, что никаких комментариев относительно участия или неучастия в ливийских событиях членов СДД по уральскому региону не давал и за этой информацией представители СМИ к нему не обращались.
«Более того, вступать в контакт с так называемыми «журналистами» «Дождя», «Медузы» и подобных антироссийских изданий я не стал бы принципиально, поскольку за всё время событий на Донбассе они занимали чётко выраженную проукраинскую позицию, защищая убийц мирного населения Луганска и Донецка и очерняя русских добровольцев и местных ополченцев. Требую якобы мой комментарий из материала убрать, как не соответствующий действительности», — заявил Хлопин.
https://novorosinform.org/790640
В том, что комментарий Максима, в отличие от выдумок «Медузы», настоящий, нетрудно убедиться, сходив на официальную страницу Союза добровольцев Донбасса «ВКонтакте».
https://vk.com/wall-106609049_29631
Что касается остальных так называемых источников «Медузы», то понятно, что они существуют лишь в больном воображении креакла, который накропал этот фейк. Либерда не стала выдумывать имена для них, чтобы не быть уличённой во лжи, а фамилию Хлопина поставила ради придания достоверности. Но и тут села в лужу.
И вот это они называют журналистикой. А себя именую СМИ. Кстати, наши им ещё и невольно подыгрывают. Например, в процитированном ранее фрагменте публикации портала «Новороссия» «Медуза» названа «российским оппозиционным изданием».
Но это же неправда, дорогие донбасские коллеги. Во-первых, она не российская, а прибалтийская. Как юридическое лицо, «Медуза» имеет к нашей стране ровно такое же отношение, как другие прибалтийские медиа вроде портала Delfi. То, что она пишет по-русски, вовсе не означает, что она – российская. С тем же успехом можно называть российскими многочисленные русофобские проекты американского «Радио Свобода». Или призывавшую к несанкционированным акциям в Москве антироссийскую Deutsche Welle.
А во-вторых, «Медуза» – никакая не оппозиционная. Нельзя считать оппозиционным издание, которое базируется за границей. Ведь наши RT или Sputnik в США никто не зовёт оппозиционными, верно? Все знают – они для американцев иностранные, даже с учётом юридической регистрации их редакций в США.
«Медуза» – попросту иностранное издание, которое сочиняет под видом расследований небылицы о «ЧВК Вагнера» и льёт грязь на российских добровольцев, воевавших против укронацизма в Донбассе и международного терроризма в Сирии.
Пора уже называть СМИ своими именами, чётко обозначая, кто где, и кто чей.
Это облегчит понимание того, кто заказывает этим СМИ фабриковать тупое враньё.