ПАРАДОКС БАРДИЕЕВ
Вardiaei, - рабы, ставшие соратниками Мария на поле боя и опорой его, -
теперь возомнили о себе: они то получали награды по приказанию Мария,
то требовали неких особых прав, и таким образом, в новых условиях
стали лишними. В конце концов, Серторий с безмолвного согласия Мария
окружил их в лагере и перебил, — а было всех рабов не менее четырех тысяч...
Плутарх "Сравнительные жизнеописания"
Нет, я и близко не хочу сравнивать чеченских террористов, ненавидевших Россию, с бойцами ЛДНР, восставшими за Россию. Но..., - и это "но" одним махом обнуляет лукавое авторское "и близко не хочу сравнивать". Какие бы обоснования далее ни следовали, автор именно сравнивает. Тем самым, - на своем невысоком уровне, но оно и лучше, - подбрасывая нам с вами, а также всем, кого это так или иначе касается, более чем актуальную тему для размышлений...
На самом деле, если отжать из большого текста всю воду, не обращая внимания на пустейшие рассуждения о пустейших околополитических нюансах, скорее, пиарных, чем реальных, автор явно обеспокоен, и беспокойство его, как гражданина и обитателя одной седьмой, можно признать обоснованным. Ибо сводится оно к тому, что
решением, принятым в 2014-м, - и не важно даже, почему, - Донбасс (а конкретно, и автор это признает, люди, восставшие за Россию), были поставлены в ранг разменных пешек в чужой игре. Искусственно созданная и кропотливо поддерживаемая в вялотекущей стадии война сделала "республики" предметом бойкого торга, за кулисами которого интегрировали Крым, фактически прикрытый от неприятностей событиями на Луганском и Донецком фронтах.
Однако же любой торг так или иначе, рано или поздно кончается, и вот: встал вопрос о том, что делать с людьми, которым, если территории вернутся под биколор, будет плохо. Бросить совсем и всех как-то неловко. Забрать всех практически невозможно, да и не нужны московским старые и слабые, которые, впрочем, и не смогут выполнить формальности. Стало быть, брать под крышу логично всяческих служивых, а также качественный материал, который можно пристроить к делу.
Это разумно и продуктивно. Недаром же так визжат в Киеве, понимая, что земля без качественного материала что водка без пива, ибо ни киевский креакл, ни львовский рагуль, ни харьковский активист в шахту не полезут и на меткобинат не пойдут. Но визг Киева есть проблема Киева, а у Москвы возникает другая закавыка. На эту закавыку, о которой, похоже, не думают кремлевские стратеги, автор и просит, требует умоляет обратить особое внимание. И его можно понять.
Действительно, любая война, помимо героев, порождает "попутный шлейф мародёров и бандитов", да и просто "травмированных войной", а также массу неплохих людей, "не нашедшие себя в новых условиях, которыми может овладеть соблазн взять в руки оружие и перейти черту закона, – а тут еще и почти бесконтрольный доступ к оружию и взрывчатке". А кроме того, - давайте уж начистоту, - среди спасенных могут оказаться и неблагодарные, обиженные на добрую Москву.
Это, действительно, непростой нюанс, и стало быть, таки да: спасать, забирая к себе, нужно только самых проверенных, то есть, меньшинство. Сотни, тысячи, пару-тройку десятков тысяч, но не более. Остальных оставив на волю Судьбы и Киева, - естественно, сказав на прощание "Спасибо!" за огромную услугу, которую они, восстав за Россию, оказали Российской Федерации. С этической точки зрения такой вариант ниже всякого дня, но подходя к теме продуктивно, иного не дано.
Таким образом, автор прав. Но, будучи прав, упускает из виду важную деталь, которую, как россиянин, - то есть, "русский первого сорта", и не должен замечать. Киев умнеет. Судя по намечающимся тенденциям (некоторые декларации Зе, а до того вскользь проброшенные "оговорки" п. Билецкого), абсолютному большинству тех, кому Москва скажет "Спасибо!", не угрожает ни резня, ни сроки. В Киеве, похоже, уразумели, наконец, какой ценный материал сконцентрировался на Донбассе,
и с этим материалом, обкатанным в войне, не боящимся крови, умеющим владеть оружием, спаянным и (главное), обиженным на Москву, намерены работать мягко. Дрессируя, приучая, перевоспитывая. Разъясняя, кто виноват и что делать. Не спеша, с умом. И когда речь пойдет о Крыме (а рано или поздно пойдет), или еще чем, или о работе "на холоде", этот материал может доставить московским (и на уровне Кремля, и на уровне автора) неприятностей кабы не больше, чем если забрать.
Вот ведь какой вылезает парадокс: и так в перспективе плохо, и этак в перспективе нехорошо. Нет, я и близко не хочу кого-то с кем-то сравнивать, но государственный интерес прежде всего, да и комфорт без стабильности невозможен. Так что, возможно, пока время еще есть, стоит подумать об эвтаназии?..