С красивыми докладами покончено? Подоляка прочитал доклад Герасимова: "Значит, не зря"

Русская армия достигла значительных успехов в боях за стратегически важный город, взятие которого позволит нашим бойцы перерубить логистику противника, как на северном, так и на центральном участке фронте. Военкор Подоляка опубликовал данные о продвижении, а после перешёл к докладу НГШ Валерия Герасимова: "значит, не зря": с красивыми докладами покончено?

Судя по той информации, которую я получаю (и она очень хорошо стыкуется и с другими источникам и никто уже сегодня им даже не пытается противоречить) по состоянию на сейчас части 6-й армии (которые штурмуют Купянск) почти достигли той линии, которая там [в сводке МО России – Ред.] была отмечена.  Ещё раз почти достигли (на 90% примерно). Но спустя две недели. Что это значит, думаю, пояснять не надо,

- пишет военкор Юрий Подоляка.

Кроме того, военэксперт отмечает, что карта, им опубликованная, подтверждает - части нашей 6-й армии группировки "Запад" свое "домашнее задание" от командования выполнили:

Какой ценой — вопрос уже другой. Но цена эта была бы точно ниже, если бы в этой наступательной операции никто бы никаких "домашних заданий" не выполнял.

7 октября начальник Генштаба России Валерий Герасимов прочитал доклад президенту об обстановке в зоне боевых действий. Как отметил Подоляка:

Даже придраться сегодня не к чему... Очень примечательно, что сегодняшний доклад НГШ Валерия Герасимова прям совпадает (один в один) с моими обзорами. Придраться даже не к чему. Неужели недавний "опыт" Купянской наступательной операции учтён правильно и больше "домашних заданий" уже (в масштабах группировки войск) ставится не будет? Если да, то это просто здорово. Значит, не зря все было...

Под "домашним заданием" военкор имеет в виду ситуации, при которых командиры отчитывают о взятии населённого пункта, который на деле находится в серой зоне или под противником, после чего те же командиры отправляют бойцов в штурмы без поддержки с воздуха, поскольку надо оправдать ложь из красивых докладов, которые идут на самый верх. А это, в свою очередь, влияет на уровень потерь.

В частности, Подоляка ранее возмущался о том, что некто рапортовал в Минобороны о том, что наши войска взяли под контроль в Купянске 5667 из 8667 домов, а в полукольце находилось до 700 человек, из которых 250 уничтожено. И сообщили об этом 23 сентября:

Например, вчера [4 октября] многие наши околовоенные каналы понесли новость, что "ближе к понедельнику" крупная группировка ВСУ в Купянске попадет в окружение. Причём, эти же самые каналы ещё десять дней назад повторили за официозом МО России (а тот в свою очередь взял это из отчетов командования группировки), что на 23.09.25 группировка ВСУ в Купянске уже была не только там заблокирована, но и потеряла уничтоженными 200 из 700 человек. Мы "к понедельнику" (06.10) заблокируем ещё? Есть ещё второй какой-то Купянск в зоне боев? По логике этих самых каналов, противник за истекшие десять дней не только сумел прорвать блокаду нашей армии, но и завел туда минимум 2000 человек (не считая потерь за эти самые десять дней). Получается так. По-другому два этих сообщения не связать. Но тогда напрашивается вопрос, а когда была прорвана эта блокада? Или второй, а была ли она на самом деле?

Те, кто эти доклады составляет и отправляет наверх, сильно предвосхищают события и заставляют потом войска выполнять "домашние задания" (что сказывается и на уровне потерь). Причём, всё это никоим образом не умаляет героизм наших бойцов в Купянске и их реальных успехов. Но их было бы точно больше (а потерь меньше), если бы не «"торопыги", спешащие обрадовать успехами своих подчиненных свое вышестоящее начальство.