Россия умывается нефтяными слезами, а Украина метит во владычицы "черного золота"

У Украины появился уникальный шанс «максимально монетизировать» текущую ситуацию с обвалом нефтяных цен, предоставив миру свою нефтетранспортную систему. С таким заявлением  выступил исполнительный директор НАК «Нафтогаз Украины» Юрий Витренко . Мотивирует он свое предложение с личной страницы Facebook достаточно просто и даже по-своему логично. Он пишет, что в ближайшей перспективе бизнес по хранению нефти станет наиболее прибыльным из-за ее переизбытка на рынке и нехватки места в хранилищах. Поэтому Украина должна воспользоваться моментом и предложить свои мощности для хранения чужой нефти (российскую нефть, по его мнению, брать не стоит). В общем, как выразился Витренко, нужно постараться «не упустить возможности и максимально их монетизировать». То есть, если следовать логике представителя «Нафтогаза», Украина должна стать страной-резервуаром, куда нефтедобытчики будут скачивать свои излишки, невостребованные рынком из-за низкого спроса на энергоресурсы на фоне пандемии коронавируса. Но, естественно, резервуаром не бесплатным. Тарифы, правда, Витренко не озвучил – видимо, боится продешевить. Зато напомнил, что у Украины есть «огромная нефтетранспортная система», которую можно отдать под хранилище. Упомянул в этой связи – пока еще работающий - Кременчугский нефтеперерабатывающий завод, а также другие «многие нефтеперерабатывающие заводы», на которых «были такие емкости». Есть еще один интересный момент. Предложение Витренко – заполнить все украинские хранилища «бесплатной нефтью» - появилось едва ли не одновременно с аналогичным предложением Дональда Трампа . Разумеется, в данном случае речь идет об Америке. А именно, о том, что текущие низкие цены позволяют США полностью заполнить свои стратегические нефтехранилища. Как заявил Трамп на брифинге в Белом доме, «впервые за долгое время и по правильной цене» в хранилища закачают 75 млн. баррелей. Тут, наверное, нет смысла гадать, кто у кого позаимствовал идею – не в этом дело. Тем более что в конечном итоге, цели у Витренко и у Трампа – абсолютно разные. Однако, поскольку с финансами на Украине сейчас большие проблемы, власти страны могут возложить большие надежды на «бесплатную» нефть от директора «Нафтогаза». А это уже будет интересно… - Знаете, если бы биржевая цена нефти была настолько связана с реальным миром, то самым простым способом пополнения золотовалютных резервов России стала бы покупка майских фьючерсов WTI, - комментирует ситуацию эксперт в сфере энергетики и нефтяного рынка, президент фонда «Основание» Алексей Анпилогов. – То есть, мало того, что вы танкер нефти купили, так вам еще его капитан чемодан долларов до продавца привез. Вот мне кажется, понимание Витренко бизнеса мировой торговли нефтью, находится где-то на этом уровне. Либо он сознательно ищет какие-то поводы напомнить о себе, о своей компании и делает это в таком привычном «переможно-патриотическом» ключе. На деле же, конечно, существует объективная реальность, в которой 20 млн. баррелей нефти, ежедневно добываемых, оказались невостребованными на рынке, и это сейчас рынок отражает. Отражает, как может, таким замечательным биржевым механизмом, когда стоимость нефти WTI упала ниже ноля. И, соответственно, кто-то еще там должен, по идее, оплачивать ее хранение. Такая ситуация, в самом деле, существует сейчас в Соединенных Штатах, там, где переполнились некоторые хранилища. И это вызвало панику на рынке, которая привела, так скажем, даже к нынешнему экономическому нонсенсу. Потому что, понятное дело, никто фиксировать нефть по отрицательным ценам не будет. То есть, есть там определенные марки нефти, например, Asphalt Sour, которую обычно используют для производства битума и асфальта. Ее еще называют сернистой из-за большого объема примесей серы. Так вот за нее даже согласны были приплачивать, чтобы хранилища не переполнялись.    Причем, эти ситуация сложилась задолго до казуса с WTI, которая является биржевой маркой. Для обычно же легкой нефти существует совершенно другая практика. «СП»: - Какая? - Скважину просто консервируют на какое-то время – т.е. перестают добывать нефть. Это обычная практика, в ней нет ничего страшного. То есть, разговоры о том, что Россия не может прекратить добычу нефти, потому что это невозможно – нефть будет потеряна, - это все глупости. Она просто останется в земле, и будет ждать своего часа. Механика скважин, она несколько иная, нежели, скажем, та же свеча, к которой нужно сначала поднести спичку, чтобы зажечь. Если без технических подробностей, то главное сейчас временно убрать с рынка те самые объемы, которые соответствуют этим двадцати миллионам баррелей в день. Кто не уберет, тот как бы сам себе просто злобный Буратино, и будет продавать нефть по стоимости, которая не окупит даже его издержек. Тем более, географическое положение Украины, оно достаточно специфическое. Для того чтобы нефть туда попала, ее нужно сначала привести с какими-то издержками. И здесь самое интригующее: если посмотреть продавцов и покупателей нефти, то окажется, что такие издержки естественным образом можно заложить в транспортировку исключительно для российской нефти, поставляемой на европейский рынок. То есть, вот она идет, проходит через Украину, и здесь ее, вроде как, можно сохранить, если кто-то там решил добывать нефть, не ожидая нормальных котировок, а, качая, как качал ее до сих пор. «СП»: - Но именно российскую нефть Витренко на хранение брать не собирается… - Вот в этом-то и загвоздка. Потому что с нормальными издержками он бы мог брать исключительно российскую нефть, если бы Россия продолжила добывать ее в тех объемах, в которых она добывала до кризиса. Но российскую он брать не хочет, а, соответственно, какую-то другую – условно говоря, ближневосточную нефть - никто на Украину не повезет. Ее легче привести сразу на рынок в Европу или просто оставить в арабских песках лежать, в ожидании лучших котировок на нефть, когда она будет востребована. Собственная нефтедобыча Украины находится уже давным-давно  в свободном падении. Страна, даже с учетом вот этого уменьшения потребления из-за пандемии, вынужденно закупает нефть за рубежом. Поэтому для нее какая-то перспектива хранения там некой собственной нефти, она тоже отсутствует, в принципе. Вся украинская нефть добывается в двух местах – в Харьковской области и на Западной Украине, но в смешном количестве. «СП»: - То есть, «монетизировать» ситуацию не получится? - Нет. Но, как говорят на Украине, «дурень думкою багатіє». Эта народная мудрость, на мой взгляд, очень точно иллюстрирует планы Витренко. «СП»: - Кстати, он не исключил, что украинские газовые хранилища тоже скоро станут самим прибыльным бизнесом, что скажете на этот счет? - Газовые хранилища уместно использовать – их всегда использовали для сезонного хранения российского газа, который шел в Европу. Просто, чтобы каждый раз не останавливать и не запускать скважины, потому что все-таки это процесс затратный. Но поскольку с недавних пор Украина себя позиционирует «энергонезависимой» и не хочет иметь дело с российским газом, российские газовые компании построили аналогичные газовые хранилища в Европе, и эксплуатируют успешно мощности в Германии. Поверьте мне, различных соляных шахт, которые сейчас используются под хранилища газа, вполне хватает. А, учитывая скандальность Украины, никто просто не захочет подставляться. Я напомню один случай... Хранилище газа, это фактически то же самое газовое месторождение, но уже отработанное, как известно. В одно из таких хранилищ «Газпром» по договоренности с украинской стороной закачал свой газ. Но одна местная мелкая компания, проводившая бурильные работы недалеко от этого хранилища, пробилась к газпромовскому газу и начала его «добывать». Причем, Киевский арбитражный суд постановил, что газ в хранилище уже не принадлежит «Газпрому» и признал эти действия законными. После этого «Газпром», я там понял, завязал навсегда с практикой хранения в украинских хранилищах. Так что, перспективы газовых хранилищ Украины, они тоже слишком оптимистично оцениваются Витренко, мне кажется. Украинский политолог Александр Дудчак, в свою очередь, считает, что директору «Нафтогаза» надо точнее выражаться, потому что непонятно, кому эта «монетизация» пойдет на пользу: - Есть Украина в понимании Витренко,  есть Украина в понимании Зеленского , есть Украина в понимании обычного гражданина… Не сомневаюсь, что сам Витренко, и те многие, кто имеет отношение к этой системе, сумеют получить свою выгоду, превратив страну в нефтехранилище. Но это, понятное дело, не скажется никоим образом на уровне жизни населения. То есть, что-то монетизировать они способны только в плане личного обогащения. Здесь им равных нет. Но самые перспективные пустующие емкости, это кошельки граждан Украины. Вот если бы их можно было заполнить нефтью, то, наверное, это даже повлияло на цену нефти в мире. Новости России: Росстат назвал уровень инфляции в России в 2019 году