Банкет в пожарной части: «Он один лежал. Живой, не живой...»

Текст и фото: Антонина Кябелева

25 октября в Петрозаводском городском суде продолжилось рассмотрения редкого по своей сюжетной линии дела, которое касается неуставных отношений в пожарной части Медвежьегорского района. Истцы - бывший заместитель руководителя отряда противопожарной службы по Медвежьегорскому району Дмитрий Корецкий и бывший начальник пожарной части (ПЧ-15) Олег Няпшаев расширили свои исковые требования к журналисту паблика «Отражение. Карелия» Татьяне Смирной. Помимо претензий к размещенному в интернете видеоролику, где виден лежащий на полу в служебном кабинете человек в форме и записан разговор между Няпшаевым и его коллегами, истцы требуют признать несоответствующими действительности, порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные в статье «ЧП районного масштаба».

Изначально предметом иска был видеоролик, ссылка на которой появилась в паблике «Отражение. Карелия». На видеозапись попали последствия «банкета» в пожарной части, который, как утверждают бывшие подчиненные истцов, устроило себе накануне праздника 23 февраля начальство. Демонстрация лежащего в служебном кабинете на полу мужчины в форме сопровождается надписью: «Заместитель начальника гарнизона… В преддверии мужского праздника… Хорошо отметил». Вторая более длинная часть ролика представляет собой запись разговора между сотрудниками пожарной части с участием Няпшаева, который, мягко говоря, предстает в невыгодном для себя свете и не вызывает симпатий.

После публикации статьи со ссылкой на скандальный видеоролик Корецкий и Няпшаев были уволены по соглашению сторон. Позднее они обратились в суд с просьбой о компенсации морального вреда. Свои страдания они оценили в 500 тысяч рублей в пользу каждого из истцов.

Корецкий и Няпшаев, судя по поданному иску, узнали себя на видеозаписи. Во всяком случае, они обратились в суд, чтобы защитить свое право на изображение и неприкосновенность частной жизни. Первоначально никто из них не оспаривал правдивость тех событий, которые попали на видео. Кроме журналиста Смирновой, в число ответчиков попали бывшие подчиненные истцов – медвежьегорские пожарные Олег Куревин и Максим Мосин, а также огнеборец из пожарной части в Повенце, депутат Медвежьегорского горсовета Валерий Маганов. Бывших коллег и журналиста истцы подозревали в изготовлении и размещении в сети интернет скандальной видеозаписи.

Во время судебного разбирательства выяснилось, что журналист просто дала ссылку на «гуляющий» по просторам интернета видеоролик. Никаких доказательство о причастности пожарных к его изготовлению у истцов тоже не было. Доподлинно известно только то, что именно Олег Куревин записал разговор с Няпшаевым, который с трудом выговаривал слова. Но, во-первых, Куревин этого и не скрывает, а во-вторых, на видеозаписи слышно, как он подтверждает факт фиксации беседы. В общем, для Няпшаева точно не должно было быть тайной, что содержание разговора вместе со всеми характерными интонациями запечатлено для истории. Но причастность к созданию видеоролика Куревин полностью отрицает.

Мы подробно останавливаемся на этих подробностях только для того, чтобы показать нелогичность в поведении истцов. Корецкий и Няпшаев на судебное заседание вновь не пришли.

Их представитель Павел Никитин сообщил о дополнительных исковых требованиях: признать не соответствующим действительности и порочащим истцов целый отрывок из статьи, в котором говорится о письме депутата Маганова к руководителю карельского госкомитета по обеспечению жизнедеятельности и безопасности населения Олегу Полякову по поводу неуставных отношений в пожарной части.

В обращении говорилось о жалобах огнеборцев на своих руководителей, который в рабочее время устраивают «корпоративы», выпивают на службе, а на замечания коллектива реагируют угрозами увольнений.

При этом Никитин не пояснил, что конкретно он опровергает. Сам факт обращения депутата к Полякову, сообщение о пьянках на рабочем месте, угрозы увольнения, ссылку на особенности психологического климата в коллективе или что-то еще?

Расплывчатость заявленных в ходатайстве исковых требований вызвала удивление со стороны медиаюриста Елены Пальцевой, представляющей интересы Татьяны Смирновой. «Такое впечатление, что оно на коленке написано», - предположила она.

Любопытно, что, не отказываясь от претензий, связанных с правом на изображение, Никитин заявил.

«Можно сделать только один вывод, что изображенный лежащим на полу мужчина…. – это никто иной как Корецкий. Хотя там установить сложно, потому что там даже знаков различия не видно на форме»,

- сказал Никитин.

Но если это не Корецкий, то причем тут право на изображение? А если в кабинете лежит все же Корецкий, то хотелось бы узнать причины, заставившие мужчину лечь на пол в служебном кабинете.

Вот что об этом эпизоде рассказал на суде участник тех событий Олег Куревин, выступающий в качестве ответчика. 20 февраля находившиеся на службе сотрудники пожарной части были встревожены громкими звуками.

«Мы услышали шум сильный. Что-то сильно упало. Поднялись наверх. Корецкий лежал на полу. Напарника его не было. Он ушел такси вызывать. Вниз спустился»,

- сказал Куревин.

По его признанию, он пытался заснять лежащего Корецкого, но у него это не вышло. В кабинет заходили и другие огнеборцы. Кто конкретно сделал видео расположившегося на полу руководителя, Олег Куревин не знает.

«Он один лежал. Живой, не живой. Может быть, криминал, убили его там. Но дышит, и дышит»,

- продолжил Куревин.

Судья Сергей Величко поинтересовался, проверяли ли вошедшие коллеги самочувствие начальника. «Не. Перегар такой!» – сообщил ответчик. Он вспомнил, что незадолго до этого Корецкий подходил к нему:

«Направлял одного бойца за бутылкой сходить, а мне говорит за дровами сходить. Я чего-то так подобиделся. Подумал, ничего себе. Потом они через час, наверное, через два начали чего-то плясать, то ли что, не знаю».

Судья поинтересовался, почему не вызвали скорую помощь? Истец объяснил бездействие сильным запахом перегара, исходящим от лежащего начальника. Куревин рассказал, что пришел напарник Корецкого и через черный вход вытащил его к машине. После чего мужчины уехали.

Суд предоставил время сторонам определиться относительно новых исковых требований. Судя по тому, что истцы опровергают достоверность изложенной в статье информации, в суд придется вызывать свидетелей того вечера. Не исключено, что нам предстоит узнать новые детали о рабочих буднях огнеборцев Медвежьегорского района.

Следующее судебное заседание состоится в декабре 2021 года.