Харьков стал главной ареной борьбы за влияние в украинской политике
Заявление мэра Харькова Геннадия Кернеса, что Украине нужно вести переговоры с Россией, связано с последними событиями в этой стране и носит политический характер – считает политолог Богдан Безпалько.
Харьков становится ареной политической борьбы на Украине
Кернес заявил, что Украине нельзя отказываться от переговоров с Россией, поскольку все проблемы должны решаться с умом, причем украинцам необходимо самим покаяться и перестать искать крайних в своих проблемах.
Примечательно, что мэр Харкова сделал это заявление после того, как украинские радикалы во втором по большинству городе Украине снесли памятник маршалу Жукову. Естественно, это не было частной акцией – подобные мероприятия тщательно готовятся на Украине, и является формой политического давления на самого Кернеса.
Дело в том, что Кернес вместе с мэром Одессы Геннадием Трухановым организовали «Партию мэров», в которой они стали двумя сопредседателями. Это не понравилось очень многим на Украине, где политическое поле традиционно фрагментировано. Тем более, речь идет о двух наиболее крупных после Киева и подчеркнуто русскоязычных украинских городах.
Благодаря этому обстоятельству, у данного политического образования имеются очень хорошие шансы для прохождения в Верховную раду, поскольку у Кернеса в Харькове поддержка находится на уровне свыше 70 процентов. У Труханова в Одессе показатели ниже, но также стабильно выше 50 процентов.
Кроме того, не надо забывать, что Харьков является вотчиной для многих украинских политиков – в частности, министра внутренних дел Арсена Авакова, который по указке США должен сохранить свой пост и в новом правительстве.
Это действительно значимая фигура для современной Украины – ведь именно Аваков обеспечил прозрачность президентских выборов и не дал Банковой «подкрутить» голоса в пользу бывшего президента данной страны Петра Порошенко. Естественно, это он сделал не просто так, а по директиве западных спонсоров. И здесь важно то обстоятельство, что Аваков до Кернеса занимал пост харьковского градоначальника.
«Кернес в этом заявлении, во-первых, отреагировал на инцидент с памятником Жукову, а, во-вторых, в очередной раз сделал действие в поддержку своего партийного проекта, который он организовал с Трухановым», - констатирует Безпалько.
Впрочем, как замечает Богдан Анатольевич, есть обоснованные сомнения в том, что Кернес не знал, что радикалы готовят снос памятника Жукову, поскольку перед нами масштабная акция, подготовка к которой не могла являться на Украине закрытой информацией.
«Соответственно, перед нами пиар-заявление. При этом, это касается, как ситуации с памятником Жукову, так и темой переговоров с Россией, которые являются предметом политического разделения на Украине», - заключает Безпалько.
Не секрет, что прямые переговоры с Россией о судьбе Донбасса невозможны, а ведь про это в своей речи говорит Кернес, поскольку Москва не является участником украинского гражданского конфликта и считает, что этот вопрос должен разрешаться путем прямого диалога между Киевом и избранными властями Донецка и Луганска.
В такой ситуации призывы Кернеса к переговорам с Россией носят характер политической конъюнктуры, на которой и играет харьковский мэр в этом своем заявлении, которое, прежде всего, направлено на его сторонников в Харькове, шокированных последней акцией украинских радикалов.
На Украине продолжается война идеологий
«Это вообще не новость для Харькова – там также поступили с памятником Ленину, не говоря уже о том, что харьковские ультрас являются одними из наиболее активных участников неонацистских формирований», - резюмирует Безпалько.
Достаточно сказать, что одиозный Андрей Билецкий создал полк «Азов» на основе харьковской тусовки радикалов, поэтому не надо удивляться тому, что лица, сносившие памятник Жукову, назвали себя «Фрайкорами». Ведь и эмблема «Азова» является прямым заимствованием у 2-й танковой дивизии войск СС Das Reich.
Интересно, что такое заигрывание с признанной Нюрнбергским трибуналом преступной организацией вызывает протесты даже у европейских спонсоров Украины, хотя это пока и не привело к санкциям против Билецкого и его структуры.
«Для Украины вся эта стилистика носит символический характер, поскольку в данной стране с политической точки зрения существует деление по географическому принципу. Восток и часть центра Украины традиционно тяготеют к России, а Запад – к Европе, из-за чего маршал Жуков и все другие символы нашей общей истории вызывают у местных радикалов столь ожесточенную реакцию», - констатирует Безпалько.
Как замечает эксперт, на Украине были снесены памятники Кутузову и Пушкину, а в Киеве был осквернен памятник генералу армии Ватутину, который командовал частями РККА во время Днепровской операции и освободил столицу Украины.
«Особенно показательно получилось с Кировоградом, который в советское время был назван в честь известного партийного деятеля. Жители города хотели вернуть историческое название Елизаветград, но украинские власти переименовали его в Кропивницкий. Ведь название Елизаветград имеет имперское происхождение», - заключает Безпалько.
Таким образом, на Украине продолжается война лозунгов, которая ставит большой знак вопроса на перспективах этой страны.