Математика поражения Петра Порошенко на выборах президента Украины

Все разговоры о возможности выигрыша Порошенко во втором туре основаны на гипотезе, что избиратель Зеленского не придет, ибо кандидат распугает его неумелыми действиями, а Порошенко нагонит явку, особенно на Западной Украине. Но этим рассуждениям не хватает цифровой конкретики. Посчитаем шансы второго тура президентских выборов

Посмотрим, при каких условиях победа Порошенко станет возможной, несмотря на отставание по итогам первого тура в 2 миллиона 692 тысячи голосов.

Понятно, что все избиратели Зеленского не останутся дома в день голосования. Невозможно представить, что и половина останется. Благоприятная для Порошенко модель все же не должна доходить до полного абсурда. Все же допустим, треть электората лидера гонки (а это 1 909 тысяч человек) по каким-то причинам не придет голосовать, а вот все избиратели Порошенко придут. Но и при этих обстоятельствах Зеленский остается лидером с солиднейшим преимуществом — 783 тысячи голосов.

А могут ли некоторые его избиратели голосовать во втором туре за Порошенко? Опрос КМИС, проведенный с 14 по 22 марта, зафиксировал, что такой парадокс может иметь место, но, естественно, редко. Он оказался присущ 1,3% электората лидера гонки. В то же время, согласно этому исследованию, и 1,4% избирателей Порошенко проголосовали бы во втором туре за Зеленского. Но поскольку мы строим модель, очень благоприятную для Порошенко, то предположим, что на самом деле во втором туре у него не окажется таких парадоксальных избирателей, а у Зеленского их на самом деле будет 2%, то есть в полтора раза больше, чем дает социология. Таким образом президент сократил бы разрыв еще на 115 тысяч. Тем не менее отставание в 668 тысяч голосов очень велико (для сравнения: оно в полтора раза превышает число проголосовавших 31 марта в Кировоградской области или в Закарпатье).

Теперь о перетоках от выбывших кандидатов. Они неоднократно моделировались в соцопросах. Но возьмем за основу данные упомянутого исследования КМИС — и потому что оно ближайшее к дню голосования, и потому что спрогнозировало итог первого тура, прежде всего разрыв между лидерами, очень точно: 32,1% за Зеленского, 17% — за Порошенко.

Согласно этому опросу, в электорате всех кандидатов, занявших места с 3-е по 8-е, потенциальных избирателей Зеленского заметно больше чем потенциальных избирателей Порошенко. Например, 42,8% сторонников Тимошенко во втором туре голосовали бы за худрука «95-го квартала», и лишь 10,5% — за действующего президента. В электорате Бойко такое соотношение составляет 51,6% к 2,4%, Гриценко — 36,9% к 29,8%, Вилкула — 43,5% к 1,4%, Ляшко — 57,1% к 6,3%, Смешко 31,5% к 24,1%. Кстати, опрос группы «Рейтинг» сделанный в начале марта давал сходные цифры. Только по избирателям Ляшко разница в пользу Зеленского была заметно меньше, но по электорату Гриценко, напротив существенно больше. Также, согласно «Рейтингу», в электорате кандидата «Свободы» Руслана Кошулинского потенциальные избиратели Порошенко превосходили сторонников Зеленского — 24% против 14%.

Очевидно, что точное воспроизведение такого соотношения перетока голосов в модели второго тура не оставляет президенту шансов. Но попробуем смоделировать куда более благоприятную для него (но опять-таки не до абсурда) версию перетока. Предположим, все потенциальные избиратели Порошенко в электорате этих кандидатов голосуют за него, а вот избирателей Зеленского оказывается среди них вдвое меньше, чем дает социология (это ведь лишь потенциальный электорат, поэтому в нашей модели масштаб его неявки должен быть еще большим, чем у реальных избирателей артиста).

При таком перераспределении голосов модели президент получит выигрыш от избирателей и Гриценко (где его сторонников будет больше чем сторонников Зеленского примерно на 150 тысяч), и Смешко (98 тысяч) и, естественно, от Кошулинского (52 тысячи). Это позволяет сократить разрыв еще на 300 тысяч.

Но электорат других кандидатов и при такой выгодной для Порошенко модели все равно позволит его сопернику увеличить отрыв. Среди избирателей Тимошенко его приверженцев будет на 280 тыс. больше, Бойко — на 510 тыс., Ляшко — на 230 тыс., Вилкула — на 150 тыс. Итого — на 1 170 тысяч больше.

Следовательно, даже при такой очень малореалистичной модели баланс перетоков оказывается в пользу Зеленского на 870 тысяч, и его отрыв увеличивается до 1 538 тысяч голосов.

Да, было еще почти три десятка кандидатов, электорат которых никто не изучал по причине его ничтожности, но в сумме они набрали 630 тысяч голосов. Допустим (хотя в это трудно поверить), что голоса избирателей во втором туре распределяться в пользу Порошенко в пропорции 2:1, и весь этот электорат придет на выборы. В этом случае президент сократит разрыв на 210 тысяч голосов.

В итоге отставание Порошенко от Зеленского все равно составит 1 328 тысяч. Можно ли компенсировать его явкой тех сторонников, которые в первом туре не голосовали? Согласно упомянутому опросу КМИС, из избирателей, не голосовавших в первом туре, 19% проголосовали бы во втором туре в случае, если в финал выйдут Порошенко-Зеленского (в случае выхода президента в финал с Тимошенко таковых было бы менее 15%). Из них 10,7% поддержали бы Зеленского, 3,3% Порошенко, 0,8% испортили бы бюллетень, и 4,1% — не определились. Предположим, из этого числа все потенциальные избиратели Порошенко придут, а из потенциальных избирателей Зеленского придет лишь каждый третий. Но и при таком раскладе Петр Алексеевич не сократит отрыв, а, напротив, увеличит отставание еще на несколько десятков тысяч голосов.

Таким образом, арифметика не оставляет шансов для нынешнего президента. Ведь и при такой, казалось бы, чрезвычайно выгодной для Порошенко модели второго тура, его отставание все равно будет огромным. Разрыв почти в полтора миллиона голосов практически невозможно будет преодолеть фальсификациями, тем более что итоги первого тура стали сильным демотиватором для исполнительского звена фальсификационного механизма, а предусмотренный законом паритетный механизм формирования избиркомов между участниками второго тура осложняет подобные махинации.

Одним словам, сейчас не видно каких-либо механизмов, шансов на то, что Порошенко сможет победить Зеленского во втором туре президентских выборов.

Пётр Сафонов

Посмотрим, при каких условиях победа Порошенко станет возможной, несмотря на отставание по итогам первого тура в 2 миллиона 692 тысячи голосов.

Понятно, что все избиратели Зеленского не останутся дома в день голосования. Невозможно представить, что и половина останется. Благоприятная для Порошенко модель все же не должна доходить до полного абсурда. Все же допустим, треть электората лидера гонки (а это 1 909 тысяч человек) по каким-то причинам не придет голосовать, а вот все избиратели Порошенко придут. Но и при этих обстоятельствах Зеленский остается лидером с солиднейшим преимуществом — 783 тысячи голосов.

Теперь о перетоках от выбывших кандидатов. Они неоднократно моделировались в соцопросах. Но возьмем за основу данные упомянутого исследования КМИС — и потому что оно ближайшее к дню голосования, и потому что спрогнозировало итог первого тура, прежде всего разрыв между лидерами, очень точно: 32,1% за Зеленского, 17% — за Порошенко.

Очевидно, что точное воспроизведение такого соотношения перетока голосов в модели второго тура не оставляет президенту шансов. Но попробуем смоделировать куда более благоприятную для него (но опять-таки не до абсурда) версию перетока. Предположим, все потенциальные избиратели Порошенко в электорате этих кандидатов голосуют за него, а вот избирателей Зеленского оказывается среди них вдвое меньше, чем дает социология (это ведь лишь потенциальный электорат, поэтому в нашей модели масштаб его неявки должен быть еще большим, чем у реальных избирателей артиста).

При таком перераспределении голосов модели президент получит выигрыш от избирателей и Гриценко (где его сторонников будет больше чем сторонников Зеленского примерно на 150 тысяч), и Смешко (98 тысяч) и, естественно, от Кошулинского (52 тысячи). Это позволяет сократить разрыв еще на 300 тысяч.

Следовательно, даже при такой очень малореалистичной модели баланс перетоков оказывается в пользу Зеленского на 870 тысяч, и его отрыв увеличивается до 1 538 тысяч голосов.

Да, было еще почти три десятка кандидатов, электорат которых никто не изучал по причине его ничтожности, но в сумме они набрали 630 тысяч голосов. Допустим (хотя в это трудно поверить), что голоса избирателей во втором туре распределяться в пользу Порошенко в пропорции 2:1, и весь этот электорат придет на выборы. В этом случае президент сократит разрыв на 210 тысяч голосов.

В итоге отставание Порошенко от Зеленского все равно составит 1 328 тысяч. Можно ли компенсировать его явкой тех сторонников, которые в первом туре не голосовали? Согласно упомянутому опросу КМИС, из избирателей, не голосовавших в первом туре, 19% проголосовали бы во втором туре в случае, если в финал выйдут Порошенко-Зеленского (в случае выхода президента в финал с Тимошенко таковых было бы менее 15%). Из них 10,7% поддержали бы Зеленского, 3,3% Порошенко, 0,8% испортили бы бюллетень, и 4,1% — не определились. Предположим, из этого числа все потенциальные избиратели Порошенко придут, а из потенциальных избирателей Зеленского придет лишь каждый третий. Но и при таком раскладе Петр Алексеевич не сократит отрыв, а, напротив, увеличит отставание еще на несколько десятков тысяч голосов.

Таким образом, арифметика не оставляет шансов для нынешнего президента. Ведь и при такой, казалось бы, чрезвычайно выгодной для Порошенко модели второго тура, его отставание все равно будет огромным. Разрыв почти в полтора миллиона голосов практически невозможно будет преодолеть фальсификациями, тем более что итоги первого тура стали сильным демотиватором для исполнительского звена фальсификационного механизма, а предусмотренный законом паритетный механизм формирования избиркомов между участниками второго тура осложняет подобные махинации.

Одним словам, сейчас не видно каких-либо механизмов, шансов на то, что Порошенко сможет победить Зеленского во втором туре президентских выборов.