Харьков - 5. Прочее
Харьков - 1. Дореволюционные дома
Харьков - 2. Дореволюционные дома - ассорти
Харьков - 3. Советские дома - конструктивизм и сталинский ампир
Харьков - 4. Метро
Рассказ об архитектуре Харькова я довел до середины 50-х. Дальше были хрущевки, потом девятиэтажки, потом двенадцатиэтажки, а затем хаотическая современная застройка. Рассказывать тут не о чем - этого добра полно в любом городе соответствующего размера. Можно только упомянуть, что в Харькове дома-башни все одинакового светло-серого цвета, что город совсем не украшает.
Разумеется, эти скучные кварталы я никогда не снимал. Поэтому в завершение темы просто фотографии того-сего, без особой логики.
Что же касается жизни в Харькове с точки зрения его жителя - хорошая она или плохая, то на этом месте я умолкаю. Я был там исключительно как турист. Мне кажется, что жизнь там самая обычная - как в любом украинском городе-миллионнике. Так, визуально, гопоты меньше, чем в довоенном Донецке; социальное расслоение - чуть меньше, чем в Киеве. Однако харьковская толпа, особенно в метро, выглядит достаточно бедно и не похожа на процветающую.
1. Когда я показывал фотографии дореволюционных домов, я пропустил знаменитый "Дом труда", почему-то решив, что он был построен уже в советское время. На самом деле это доходный дом немеряных размеров - он занимает целый квартал. Стиль а ля классицизм, и даже скульптуры есть.
2. Даже подворотня ему под стать - такая же здоровая. А внутри бутики, а не криминальные личности.
3. Рядом тоже что-то классицистское и со скульптурами.
4. Площадь, еще с Лениным в середине. Когда от него избавились, на ней стало совсем пусто.
5. В Харькове течет река с одноименным названием, и есть еще Лопань. Обе не настолько большие, чтобы стать доминантой или центром притяжения, но локально пространство как-то организуют.
6.
7.
8.
9. В центре есть фонтан "Стекляння струя", копия кисловодского
10. Хватает тут и разных памятников на любой вкус. И в героическом духе:
11. И в соцреалистическом
12. И даже в иронически-постмодернистском.
13. В стороне от главных улиц полно тихих, спокойных уголков, в которых ничего не менялось уже лет сто.
14. Кроме заборов, конечно.
15. На окраине есть лесопарк, где можно спрятаться от шума.
16. А шума хватает. Как и везде, слишком много автомобилей, вытесняющих все живое. Водители тут крайне наглые и невежливые.
17. Правда, не все.
18. Нет ни малейших попыток как-то выделить исторический центр и создать там особый район, точку притяжения для горожан, как сделано в Луцке или Полтаве, не говоря уже о туристических городах. К старинным зданиям отношение чисто прагматическое - ну стоят и стоят.
19. Я каждый раз всматриваюсь в харьковчан - чем они заслужили право жить в красивом (пока еще) городе? Что у них есть такого, чего нет у меня? И ни разу никаких отличий еще не нашел. Ни третьего глаза, ни особой ауры духовности. Просто повезло, наверное.
На этой минорной ноте попрощаемся с Харьковом, и следующий раз отправимся куда-нибудь еще.
Харьков - 2. Дореволюционные дома - ассорти
Харьков - 3. Советские дома - конструктивизм и сталинский ампир
Харьков - 4. Метро
Рассказ об архитектуре Харькова я довел до середины 50-х. Дальше были хрущевки, потом девятиэтажки, потом двенадцатиэтажки, а затем хаотическая современная застройка. Рассказывать тут не о чем - этого добра полно в любом городе соответствующего размера. Можно только упомянуть, что в Харькове дома-башни все одинакового светло-серого цвета, что город совсем не украшает.
Разумеется, эти скучные кварталы я никогда не снимал. Поэтому в завершение темы просто фотографии того-сего, без особой логики.
Что же касается жизни в Харькове с точки зрения его жителя - хорошая она или плохая, то на этом месте я умолкаю. Я был там исключительно как турист. Мне кажется, что жизнь там самая обычная - как в любом украинском городе-миллионнике. Так, визуально, гопоты меньше, чем в довоенном Донецке; социальное расслоение - чуть меньше, чем в Киеве. Однако харьковская толпа, особенно в метро, выглядит достаточно бедно и не похожа на процветающую.
1. Когда я показывал фотографии дореволюционных домов, я пропустил знаменитый "Дом труда", почему-то решив, что он был построен уже в советское время. На самом деле это доходный дом немеряных размеров - он занимает целый квартал. Стиль а ля классицизм, и даже скульптуры есть.
2. Даже подворотня ему под стать - такая же здоровая. А внутри бутики, а не криминальные личности.
3. Рядом тоже что-то классицистское и со скульптурами.
4. Площадь, еще с Лениным в середине. Когда от него избавились, на ней стало совсем пусто.
5. В Харькове течет река с одноименным названием, и есть еще Лопань. Обе не настолько большие, чтобы стать доминантой или центром притяжения, но локально пространство как-то организуют.
6.
7.
8.
9. В центре есть фонтан "Стекляння струя", копия кисловодского
10. Хватает тут и разных памятников на любой вкус. И в героическом духе:
11. И в соцреалистическом
12. И даже в иронически-постмодернистском.
13. В стороне от главных улиц полно тихих, спокойных уголков, в которых ничего не менялось уже лет сто.
14. Кроме заборов, конечно.
15. На окраине есть лесопарк, где можно спрятаться от шума.
16. А шума хватает. Как и везде, слишком много автомобилей, вытесняющих все живое. Водители тут крайне наглые и невежливые.
17. Правда, не все.
18. Нет ни малейших попыток как-то выделить исторический центр и создать там особый район, точку притяжения для горожан, как сделано в Луцке или Полтаве, не говоря уже о туристических городах. К старинным зданиям отношение чисто прагматическое - ну стоят и стоят.
19. Я каждый раз всматриваюсь в харьковчан - чем они заслужили право жить в красивом (пока еще) городе? Что у них есть такого, чего нет у меня? И ни разу никаких отличий еще не нашел. Ни третьего глаза, ни особой ауры духовности. Просто повезло, наверное.
На этой минорной ноте попрощаемся с Харьковом, и следующий раз отправимся куда-нибудь еще.