Харьков - 2
Харьков - 1. Дореволюционные дома
Продолжим прогулку по остаткам дореволюционного Харькова. Мы уже посмотрели классицизм, эклектику и модерн. Вот чего не увидели - так это псевдорусского стиля. Он был популярен до модерна, имитировал дохристианскую архитектуру, или, вернее сказать, представление о ней. Характерные примеры - Ярославский вокзал или Исторический музей в Москве. В Харькове я ничего такого не заметил - возможно, плохо смотрел.
Зато там есть много чего другого, причем такого, что даже сложно как-то классифицировать.
Начнем с интересных культовых сооружений. Еще в первый приезд в Харьков в глаза мне бросилась большая церковь. Стиль у нее был обычный, российское подражание Византии (я бы назвал его псевдовизантийским), но зато вся она была полосатая как гольфик - чего я в других местах не видал.
Я снимал ее потом много раз - во всяких видах.
И вот так:
1.
И вот так:
2.
И даже так:
3.
Если вы видели фильм Юло "Playtime", то можете догадаться, откуда взялась идея снимка в окне.
А на самом деле выглядит Благовещенский собор вот так:
4.
Ну почти. Внизу он все-таки не настолько круглый.
Что еще бросается в глаза в Харькове - так это колокольня Успенского собора. Когда ее видишь, то сразу знаешь: недалеко центральная станция метро. Как выглядит сам собор, я вам не скажу, как-то никогда не обращал на него внимания, да и вообще узнал о его существовании только сегодня, когда готовил пост.
Стиль колокольни определить несложно - это так называемое украинское барокко, которое имеет примерно такое же отношение к итальянскому барокко, что и петровское - чуть более, чем никакое. Достоинств сооружения это, впрочем, не умаляет.
5.
А вот церковь попроще, в тяжеловесном псевдовизантийском стиле, да еще и полуразрушенная. Никакая, в общем, и интересна она разве что расположением. За роскошным харьковским вокзалом начинается странное место - не то промзона, не то бывший чумной район, в котором нет вообще ничего, кроме грязных заборов и закопченных сараев. Там и расположена эта церквушка, которая ныне принадлежит Украинскому патриархату.
6.
Есть в Харькове и еще одно культовое сооружение. Таки да, очень интересное.
7.
Что меня всегда удивляло в синагогах (а заодно и в караимских кенассах) - так это всякое отсутствие единого стиля. Я видел их немало - и ни одна не была похожа на другую. Вот, харьковская синагога, например, выстроена в неопределенно-восточном духе, который больше пристал бы мечети.
Кстати, мечеть в Харькове вроде тоже есть - по крайней мере, была обозначена на моей карте, но я ее, увы, так и не нашел. Есть где-то и бывшая кенасса, но смотреть там не на что - обыкновенный дом.
А вот еще одна церковь, снова православная.
8.
Постойте, постойте. этот не тот ли самый Успенский собор? Да и стиль у него явственно псевдорусский. А говорил, что в Харькове такого не видел. Надо смотреть лучше.
Перейдем к жилым домам. Напоследок я приберег подборку зданий, которые сложно отнести к какому-то знакомому мне стилю, можно лишь высказывать догадки.
9.
Этот дом почему-то наводит меня на мысли о Германии.
10.
Главная контора Южной железной дороги. Очень похоже не то на Берлин, не то на Вену. Стиль явно не отечественный.
11.
Нечто готическое.
12.
Этот дом тоже в каком-то таком же духе. Отдаленно напоминает московский ЦУМ.
13.
Ну и вот то ли готика, то ли нечто по готическим мотивам.
14.
Если будете искать, это где-то в районе польского консульства.
Интересные архитектурные открытия ждут зеваку в районе Центрального рынка.
15.
Единственное, с чем у меня ассоциируется дом слева, - это с российской промышленной архитектурой начала XX века. Примерно в такой манере строили тогда железнодорожные депо и электростанции. Дом с куполом тоже непонятный.
16.
А это сам рынок. И тоже загадка. Строго, лаконично. И непонятно, что это. Где-то был похожий вокзал.
17.
А завершим мы сегодняшнее путешествие вот этим возвышенным ликом, чей взгляд устремлен в непостижимые дали и далек от всего суетного, даже от харьковской архитектуры.
18.
Не грусти, брат. Даже в ядерном реакторе живут микробы. И у нас все будет хорошо.
Продолжим прогулку по остаткам дореволюционного Харькова. Мы уже посмотрели классицизм, эклектику и модерн. Вот чего не увидели - так это псевдорусского стиля. Он был популярен до модерна, имитировал дохристианскую архитектуру, или, вернее сказать, представление о ней. Характерные примеры - Ярославский вокзал или Исторический музей в Москве. В Харькове я ничего такого не заметил - возможно, плохо смотрел.
Зато там есть много чего другого, причем такого, что даже сложно как-то классифицировать.
Начнем с интересных культовых сооружений. Еще в первый приезд в Харьков в глаза мне бросилась большая церковь. Стиль у нее был обычный, российское подражание Византии (я бы назвал его псевдовизантийским), но зато вся она была полосатая как гольфик - чего я в других местах не видал.
Я снимал ее потом много раз - во всяких видах.
И вот так:
1.
И вот так:
2.
И даже так:
3.
Если вы видели фильм Юло "Playtime", то можете догадаться, откуда взялась идея снимка в окне.
А на самом деле выглядит Благовещенский собор вот так:
4.
Ну почти. Внизу он все-таки не настолько круглый.
Что еще бросается в глаза в Харькове - так это колокольня Успенского собора. Когда ее видишь, то сразу знаешь: недалеко центральная станция метро. Как выглядит сам собор, я вам не скажу, как-то никогда не обращал на него внимания, да и вообще узнал о его существовании только сегодня, когда готовил пост.
Стиль колокольни определить несложно - это так называемое украинское барокко, которое имеет примерно такое же отношение к итальянскому барокко, что и петровское - чуть более, чем никакое. Достоинств сооружения это, впрочем, не умаляет.
5.
А вот церковь попроще, в тяжеловесном псевдовизантийском стиле, да еще и полуразрушенная. Никакая, в общем, и интересна она разве что расположением. За роскошным харьковским вокзалом начинается странное место - не то промзона, не то бывший чумной район, в котором нет вообще ничего, кроме грязных заборов и закопченных сараев. Там и расположена эта церквушка, которая ныне принадлежит Украинскому патриархату.
6.
Есть в Харькове и еще одно культовое сооружение. Таки да, очень интересное.
7.
Что меня всегда удивляло в синагогах (а заодно и в караимских кенассах) - так это всякое отсутствие единого стиля. Я видел их немало - и ни одна не была похожа на другую. Вот, харьковская синагога, например, выстроена в неопределенно-восточном духе, который больше пристал бы мечети.
Кстати, мечеть в Харькове вроде тоже есть - по крайней мере, была обозначена на моей карте, но я ее, увы, так и не нашел. Есть где-то и бывшая кенасса, но смотреть там не на что - обыкновенный дом.
А вот еще одна церковь, снова православная.
8.
Постойте, постойте. этот не тот ли самый Успенский собор? Да и стиль у него явственно псевдорусский. А говорил, что в Харькове такого не видел. Надо смотреть лучше.
Перейдем к жилым домам. Напоследок я приберег подборку зданий, которые сложно отнести к какому-то знакомому мне стилю, можно лишь высказывать догадки.
9.
Этот дом почему-то наводит меня на мысли о Германии.
10.
Главная контора Южной железной дороги. Очень похоже не то на Берлин, не то на Вену. Стиль явно не отечественный.
11.
Нечто готическое.
12.
Этот дом тоже в каком-то таком же духе. Отдаленно напоминает московский ЦУМ.
13.
Ну и вот то ли готика, то ли нечто по готическим мотивам.
14.
Если будете искать, это где-то в районе польского консульства.
Интересные архитектурные открытия ждут зеваку в районе Центрального рынка.
15.
Единственное, с чем у меня ассоциируется дом слева, - это с российской промышленной архитектурой начала XX века. Примерно в такой манере строили тогда железнодорожные депо и электростанции. Дом с куполом тоже непонятный.
16.
А это сам рынок. И тоже загадка. Строго, лаконично. И непонятно, что это. Где-то был похожий вокзал.
17.
А завершим мы сегодняшнее путешествие вот этим возвышенным ликом, чей взгляд устремлен в непостижимые дали и далек от всего суетного, даже от харьковской архитектуры.
18.
Не грусти, брат. Даже в ядерном реакторе живут микробы. И у нас все будет хорошо.