Битва за КНИТУ-КАИ: почему власти Татарстана выдвинули Алибаева?
Неожиданный кандидат в ректоры — креатура премьера Песошина, поддержанная промышленниками
В день 89-летия КНИТУ-КАИ (отмечается сегодня) жизнь вуза почти парализована: сотрудники обсуждают возможное назначение на пост ректора действующего главы Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Казани Тимура Алибаева. После отправки в Москву списка из четырех утвержденных ученым советом кандидатур такой поворот стал шоком для многих сотрудников вуза. «БИЗНЕС Online» выяснил внутреннюю логику событий и выслушал аргументы обеих сторон.
Как разворачивались события?
1 февраля на заседании ученого совета КНИТУ-КАИ ректор Альберт Гильмутдинов заявил, что не будет участвовать в предстоящих весной выборах на пост руководителя вуза, подтвердив таким образом слухи, которые ходили по университету уже с месяц. При этом сам ректор подчеркнул, что принял решение по своей инициативе, чтобы дать дорогу молодым и заняться чем-то новым. Однако вузовская молва утверждает, что к такому шагу Гильмутдинова подтолкнула и напряженность, возникшая у него и в отношениях с минобрнауки РФ, и с правительством республики. Об этом можно было судить и по критическим замечаниям в адрес Гильмутдиновапо, которые то и дело прорывались из уст президента РТ Рустама Минниханова.
КНИТУ-КАИ в спешном порядке выдвинул троих кандидатов — директора альметьевского филиала Светлану Юдину, завкафедрой технической физики Алмаза Гайсина и проректора по образовательной деятельности и воспитательной работе Алексея Лопатина. В последний момент заявился и директор Набережночелнинского института КФУ (НЧИ) Махмут Ганиев, что сразу породило упорные слухи том, что его продвигает гендиректор КАМАЗа Сергей Когогин. Впрочем, подтверждения данная версия не находит — наши собеседники склонны видеть в этом экспромт Ганиева, подкрепленный давними мыслями о ректорстве, поддержкой старой гвардии КНИТУ-КАИ, а также ректора КФУ Ильшата Гафурова.
Фаворитом считался Лопатин, за которого значительная часть коллектива. Отметим, что его поддержало и руководство Объединенной авиастроительной корпорации, о чем говорится в письме (имеется в распоряжении «БИЗНЕС Online») ОАК в адрес министра науки и высшего образования РФ Валерия Фалькова. По нашей информации, были и смотрины проректора у руководства республики, но там он не произвел должного впечатления. Главное, в нем видят 100-процентную креатуру Гильмутдинова. А сохранять его влияние в вузе власти Татарстана хотят меньше всего.
После утверждения кандидатур ученым советом КНИТУ-КАИ и советом ректоров РТ, документы на претендентов направили учредителю — в минобрнауки РФ. Но также, если верить ходящей по КНИТУ-КАИ информации, в Москву было направлено письмо правительства РТ о том, что оно не находит возможным поддержать ни одного из кандидатов. Вместо них власти республики предложили действующего главу Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Казани Тимура Алибаева.
Подчеркнем, что с юридической точки зрения никаких нарушений здесь нет. У минобрнауки РФ как у учредителя есть полномочия утвердить или не утвердить выборного ректора, снять действующего ректора с должности и назначить вместо него исполняющего обязанности. Более того, по нашим данным, выдвижение Алибаева, вопреки впечатлению, которое может сложиться, не было попыткой запрыгнуть в уходящий поезд, чем-то спонтанным. Но почему тогда Алибаев не заявился на выборы? Наши источники объясняют это формальностью: для выдвижения необходимо иметь ученое звание доцента, определенный научно-педагогический стаж. Для назначения же и. о. ректора этого не требуется. Поэтому изначально планировалось, что Алибаева назначит в вуз министерство и только потом, получив необходимые регалии, пойдет на выборы.
Почему КАИ готов взбунтоваться?
Однако коллективу никто ничего не объяснял, слухи-утечки, подогреваемые анонимными телеграм-каналами, быстро распространились среди коллектива и привели его в состояние возбуждения. В последний раз нечто подобное наблюдалось 10 лет назад, во время памятной истории назначения и отставки ставленника КАМАЗа — и. о. ректора Николая Абрукова. Идя навстречу профессуре, Минниханов и направил в вуз тогда еше министра образования и науки РТ Альберта Гильмутдинова.
И вот — попытка разыграть тот же сценарий. Накануне стало известно о появлении сразу двух протестных писем — Минниханову и Фалькову. За два дня подписалось более 300 человек, от молодых научных сотрудников до пожилых профессоров.
«В последние дни в университетской среде упорно муссируются слухи о возможности отмены в КНИТУ-КАИ выборов ректора и назначение исполняющим обязанности стороннего человека, не имеющего никакого отношения к научной и образовательной сфере, — говорится в посланиях. — Аналогичная попытка воздействия на выборы со стороны в 2011 году привела к кризисной ситуации. Коллектив университета находится в шоковом состоянии и просит Вас разобраться в сложившейся ситуации и дать возможность провести выборы ректора в установленном законодательством порядке из представленных четырех кандидатов».
Данные о том, откуда исходит инициатива, расходятся. По одной версии, единого организационного центра нет, по другой — к созданию писем причастно руководство вуза. Сам Гильмутдинов, однако, это отрицает. «Это инициатива людей — естественная, абсолютно понятная реакция», — сказал ректор. Что касается возможной кандидатуры Алибаева, то, по мнению Гильмутдинова, это сильный администратор и авторитетный руководитель, который сделал много хорошего для города. «Но на данном этапе есть минус — отсутствие работы в университете, этой спецификой он не владеет, — отметил руководитель КАИ. — Но если это решение состоится, будет переходный период, и для грамотного человека ничего невозможного нет».
Впрочем, даже если допустить, что письма спущены сверху, подписывают их явно не из-под палки. На подписных листах оставили «автографы» те, кто в повседневной жизни относится друг к другу, мягко говоря, прохладно. «Сегодня ведь в КАИ все по своим норам, а тут в общем мнении, в одном подписном листе сошлись всегдашние заклятые оппоненты и поддерживающие разных кандидатов Дегтярев и Гайнутдинов, Халиуллин и Закиров, — говорят наши источники в вузе. — То есть реакция однозначная — нужны выборы. Настроение у всех одинаковое: достали. Мы сделали выбор, уважайте его. Словом, настроения не те, что были года два назад. Оказывается, жив дух КАИ!».
По нашей информации, письма доставлены адресатам в среду. Также отправлено письмо в аппарат президента России. «Коллектив университета возмущен отношением инициаторов очередного назначения ректора, которые все чаще рассматривают вуз как кормушку для отставных чиновников», — говорится в этом послании. Указывается, что четверка ранее представленных кандидатов удовлетворяет всем формальным требованиям и абсолютно лояльна федеральным и местным властям. Подчеркивается, что свидетелями происходящего становятся студенты, и это, несомненно, повлияет на их мировоззрение. «КАИ — один из старейших советских авиационных вузов, давший стране выдающихся конструкторов, и в состоянии сам выбрать себе ректора в рамках установленных законом процедур», — так завершается документ. Из Москвы пришло уведомление, что письмо передано по принадлежности — в Минобрнауки РФ.
5 аргументов сторонников Алибаева
«БИЗНЕС Online» направил соответствующие запросы в минобрнауки РФ и правительство РТ, но ответа на момент выхода статьи не последовало. Тем не менее, мы получили возможность побеседовать с людьми, причастными к продвижению кандидатуры Алибаева, и выяснить, каковы аргументы в его пользу.
1. Достойных кандидатов от КАИ нет. По словам наших собеседников, власти республики с готовностью поддержали бы авторитетных выдвиженцев из научной или промышленной среды. Количество кандидатов не ограничивалось, и, по идее, каждое подразделение КАИ должно было бы выдвинуть своего претендента. Но по-настоящему сильных и независимых претендентов не нашлось, а позволить Гильмутдинову в скрытой форме править дальше было бы, с точки зрения правительства, тупиком. Отчасти это признают и наши собеседники в вузе. «Никого не оказалось, кто бы решился выдвинуть свою кандидатуру — все сходу испугались», — говорят они, но при этом связывают такую ситуацию с тем, что все последние годы вуз последовательно лишали самостоятельности.
2. Говорим Алибаев, подразумеваем — Песошин. По нашим данным, неожиданную на многих кандидатуру выдвинул именно премьер-министр РТ Алексей Песошин, который хорошо знает, что происходит в КАИ и глубоко переживает за вуз. Достаточно сказать, что там работает его отец Валерий Песошин, который более 35 лет руководил кафедрой компьютерных систем (ЭВМ). Три года назад Песошин-младший возглавил попечительский совет КАИ и был готов лоббировать его интересы, подключать крупные предприятия и так далее. Ходили слухи, что если Песошин вдруг решит оставить пост премьера, именно КАИ станет для него желанным аэродромом. Так или иначе конструктивного взаимодействия с Песошина у руководства вуза не сложилось. О многом говорит красноречивый факт — ни одного заседания попечительского совета так и не состоялось.
С Алибаевым же у Песошина — давняя «химия отношений», сложившаяся еще с тех времен, когда он был главой Советского района. И, похоже, именно этот фактор будет определяющим и для Минниханова, и для Фалькова. Без куратора-тяжеловеса любому ректору сложно было бы многого добиться, а вместе, в связке Песошин и Алибаев способны на многое.
3. За Алибаева — промышленники. Как указывают наши собеседники, КАИ почти оторвался от промышленной реальности и, по большому счету, живет сам для себя. «Посмотрите, сколько у нас авиастроительных компаний: авиазавод, КВЗ, МВЕН, „Эникс“, ОКБ имени Симонова и другие, и повсюду есть выпускники КАИ, — говорят наши собеседники. — Но включен ли вуз в жизнь этих предприятий? Нет». Университет не может четко сформулировать свою стратегию, в том числе и в части работы с предприятиями (хотя и они в данной ситуации не без греха). Вместо этого силы вуза тратятся на такие вызывающие много вопросов и не востребованные промышленностью проекты, как «КАИ-Лазер». «Студенты авиационного техникума делают коммерческие заказы для КВЗ и КМПО, а „КАИ-Лазер“ — нет», — констатируют наши источники.
Алибаев же 10 лет возглавляет Авиастроительный район Казани и хорошо представляет положение находящихся там профильных предприятий. Более того, он на короткой ноге почти со всеми их руководителями. Если кто и может обеспечить вузу необходимый контакт с производством, то это он. Этот фактор крайне важен для Фалькова, так как именно на укрепление связей с экономикой нацелена продвигаемая сегодня минобрнауки программа стратегического академического лидерства, в которой намерен участвовать КАИ.
Частично это точка зрения находит отклик в самом КАИ. «В определенной степени вуз оторвался от реальности, — рассказал „БИЗНЕС Online“ экс-ректор КАИ, профессор кафедры автоматики и управления Геннадий Дегтярев. — Когда-то у нас были нормальные отношения с заказчиками, с каждым предприятием заключались генеральные договоры, в соответствии с которыми те формировали требования к подготовке кадров, общими усилиями пытались организовать научные работы. В этих договорах четко было прописана практика студентов, защиты проводили на фирмах, их руководители подбирали себе сотрудников, а сейчас это трудный вопрос. В этом плане у нас некоторое ухудшение».
4. Алибаев знает проблемы КАИ. В обоих подотчетных Алибаеву районах находится солидная часть хозяйства КАИ: КАИ-Град, кафедры на авиазаводе, КВЗ, «Элеконе», общежитие, инженерный лицей. Наши собеседники, у которых была возможность пообщаться с Тимуром Лазовичем, удивляются насколько развернуто и со знанием деталей он может рассуждать о нуждах и не до конца используемых резервах вуза.
5. Алибаев — сильный менеджер, не чуждый науке. «В КАИ сейчас представляют, что им пришлют человека, который дворниками и сантехниками командовал», — иронизируют наши собеседники. Они подчеркивают, что Алибаев окончил исторический факультет КГУ, в аспирантуре (кафедра политэкономии) учился у известного экономиста Виссариона Семенова, связывал свое будущее с наукой, но этому помешала внезапная смерть научного руководителя. Будучи зампредом городского комитета по делам молодежи, Алибаев курировал взаимодействие администрации Казани и вузов. То есть это большой вузовский круг общения. Дополнительный плюс в том, что Алибаев с детства увлечен авиацией, а о продолжении карьеры в научной среде думал давно. Например, задолго до нынешней истории с КАИ рассматривался вариант его назначения в КГЭУ.
«Мы не говорим, что придет такой всезнающий гений, — говорят наши собеседники. — Это кризисный управляющий, который проведет внутренний аудит, соберет пул специалистов из сотрудников вуза и производственников, которые сформулируют идеологию КАИ и начнут по этому пути двигаться. Научная парадигма не приносится извне, она созревает внутри, и задача Алибаева как управленца создать максимальные условия, чтобы она созрела».
В целом, общий посыл в сторону КАИ можно свести к формуле: вам что важнее — форма или содержание, красивая процедура или нормальная работа?
4 аргумента противников Алибаева
Тезисы общественности КАИ таковы.
1. Навязывание ректоров, которое происходило последние 10 лет, не принесло ничего хорошего. По сути, нынешние провалы КАИ это провалы «внешнего управления». То, как обставлено, выдвижение Алибаева — в тайне, в атмосфере слухов, поперек уже запущенной выборной процедуры — выглядит явным упущением с точки зрения работы с общественным мнением. Этот аргумент наши собеседники из, так скажем, противоположного лагеря отчасти принимают. «По-человечески это понятно, — говорят они. — Очевидно, что это уже третий случай, и однозначно возразить здесь нечего».
2. В КАИ предпочли бы кандидата с академическим опытом. «Желательно, чтобы ректор был инженером по образованию и имел докторскую степень, иначе ему трудно будет выстраивать отношения с гендиректорами и научной средой, — говорит Дегтярев. — То, что Алибаев руководит Авиастроем — ему в плюс, а то, что не инженер — в минус».
3. Вуз в состоянии сам выбрать себе ректора и, если потребуется, способен воспитать его в нужном духе. «В тезисе о том, что Лопатин — человек Гильмутдинова и будет проводить его линию, есть резон, — говорит один из наших собеседников. — Но, во-первых, при этом игнорируется фактор воздействия окружения. Во-вторых, история учит: как только казавшийся управляемым человек выбирается на первый пост, ему быстро надоедают советы тех, кто его ставил. Однозначно то же самое произошло бы и с Лопатиным, мы бы этому поспособствовали».
4. Попрание выборного принципа крайне негативно скажется на коллективе и репутации Татарстана. «Власти всех уровней в последнее время особенно не утруждали себя и действовали по отношению к вузам топорно и прямолинейно, — обозначил в беседе с „БИЗНЕС Online“ позицию части коллектива заведующий кафедрой конструкции и проектирования летательных аппаратов профессор Владимир Гайнутдинов. — Все, что происходит с вузами в республике, наносит громадный вред ей самой, ее репутации — и не только в масштабах страны! Молодежь, особенно умная и образованная ее часть, стремится уехать. Талантливые ребята, с которыми мне приходилось работать по беспилотным проектам, перебираются на запад, в первую очередь, программисты. Им там сложно, но они продираются и возвращаться не собираются. Они прекрасно осознают, что у нас происходит, и у нас нет аргументов, чтобы удержать их. Приходится подписывать рекомендательные письма и вновь искать талантливых ребят. Никакими шоу-таунами вроде „Сколково“ или Иннополиса не компенсировать тех интеллектуальных потерь, которые несет республика и страна. При такой ситуации еще долго главной визитной карточкой республики будут чак-чак, тюбетейка и сабантуй».
***
Как бы то ни было, выборы в КАИ запущены, теперь минобрнауки должно решить, по какому пути пойти. «Вариант с назначением неожиданный, поскольку есть стандартные процедуры, но — абсолютно законный», — говорит Гильмутдинов. Есть три центра принятия решений, объясняет он. Первый — федеральное министерство, учредитель университета. Второй — субъект федерации, и его мнение для учредителя весомо. Третий — коллектив. И влияние этих центров сбалансировано. Коллектив выдвигает кандидатов, которые согласуются субъектом, а затем допускаются на выборы учредителем. Если субъект имеет свою точку зрения, которая поддерживается министерством, то она будет воплощена в жизнь, но — временно: эта кандидатура в любом случае должна пройти процедуру выборов коллективом. Как философски заметил ректор, в любом случае окончательный выбор за коллективом, но траектории к этому выбору могут быть разные.
Добавим, что выбор у коллектива должен быть в первую очередь осознанный, основанный не только на понятных эмоциях и запущенных кем-то фейках, но и на трезвом анализе. А для этого нужен открытый диалог и больше информации. Властям Татарстана стоило бы четче объяснять логику своих решений, а коллективу, как минимум, выслушать ее. Газета «БИЗНЕС Online» готова дать слово всем заинтересованным сторонам.