Капитан I ранга Горбачев назвал вероятные цели провокации Украины у Керченского пролива
У провокации вблизи Керченского пролива могло быть несколько целей, одна из которых — сбор определенной информации.
Капитан I ранга в запасе, служивший на Черноморском флоте РФ, директор Института стран СНГ в Севастополе Сергей Горбачев в комментарии ФАН рассказал, почему действия корабля ВМС Украины «Донбасс» в Азовском море — открытая провокация. Он объяснил, зачем подобные маневры могли понадобиться украинской стороне.
9 декабря корабль ВМСУ «Донбасс» взял курс из Мариуполя на Керченский пролив, после чего российская сторона несколько раз требовала изменить траекторию движения, однако никакой реакции не следовало. В этот момент как раз проходил телефонный разговор президентов Украины и США. После его завершения корабль отправился в обратный путь.
«Эта провокация имеет конкретные цели. В данном случае я рассматриваю их несколько — с учетом того, в какое время все это произошло. Прежде всего это случилось на фоне обострения российско-украинских отношений, в целом в момент привлечения внимания к Донбассу, переговоров Владимира Путина и Джо Байдена и телефонного разговора [Владимира] Зеленского и Байдена.
То есть, я так полагаю, Киевом была предпринята попытка использовать этот фон для привлечения внимания к Украине как таковой. Также это стремление обострить ситуацию. В том числе, я думаю, это используется как, скажем так, юбилейный повод, поскольку эти дни являются днями 30-летия распада Советского Союза, декларирования создания Содружества Независимых Государств — проекта, который, к сожалению, не очень удался, что, я так полагаю, все признают. Ну и 30-летие создания Вооруженных сил Украины: стремление подчеркнуть, что в составе ВСУ присутствует и военно-морская компонента», — отметил собеседник ФАН.
Кроме того, продолжил эксперт, эта провокация нужна, чтобы в очередной раз поддуть информационный пузырь по поводу того, что идет формирование двух новых военно-морских баз в Очакове и Бердянске. Причем в этом проекте активно участвуют США и Великобритания.
«Также не в последнюю очередь это попытка проверить на прочность безопасность наших морских границ и проанализировать, снять информацию с того, как будет реагировать на все это российская сторона. Все это в чистом виде провокация, о чем свидетельствует ряд факторов.
Во-первых, осенне-зимний период плаванья — для моряков он является своеобразным. Обычно в это время идет минимизация военно-морской активности. Что касается ВМС Украины, то здесь это факт. Тем более в море было выгнано вспомогательное судно, потому что корабль управления — это гордое название, на самом деле оно не отражает содержания, поскольку «Донбасс» является плавмастерской — это основная его функция.
Но я полагаю, что плавмастерской там уже нет, с точки зрения его возможностей, потому что в этом не нуждаются ВМС Украины — они не действуют в дальней морской океанской зоне и им не нужно осуществлять ремонт в море. Поэтому его назвали кораблем управления, хотя на самом деле это плавказарма», — подчеркнул Сергей Горбачев.
По его словам, кораблю уже более 50 лет, и он ни на что не способен, кроме как стоять у причала и размещать какие-то службы и личный состав. Для этого «Донбасс» из Одессы и перегнали.
«И вот этот корабль, который постоянно привязан к берегу, вдруг ни с чего его отправляют в море зимой, да еще и к Керченскому проливу — это в чистом виде провокация. Возможно, на этом судне установлена определенная аппаратура, так как все-таки они декларируют, что это корабль управления. Там наверняка есть какие-то и радиотехнические средства, и средства связи, и боевого управления, которые хотя бы в минимальном формате позволяют считывать ситуацию.
Я думаю, они ориентировались на то, что мы будем в какой-то мере активизировать свои силы, а это значит, возможно, внедриться в каналы связи, послушать, включить свои радиотехнические средства, попытаться записать наши частоты и другое. То есть здесь эта провокация имеет целый комплекс составляющих, на мой взгляд», — заявил капитан I ранга в запасе.
Эта бывшая плавмастерская — платформа, на которой можно было бы разместить, допустим, силы специальных операций, морские силы, подводных диверсантов и тому подобное. В целом же получается так, что «Донбасс» вышел в море, пришел к Керченскому проливу, поболтался и ушел.
«Зачем? Для того, чтобы себя продемонстрировать и попытаться пощупать нас на прочность. Кроме того, могло быть спланировано нечто большее. То есть этот выход к морю мог иметь какую-то пролонгацию, вплоть до того, что у них в замыслах была возможность действовать вновь таким образом, как действовали украинские бронекатера при известной провокации в Керченском проливе несколько лет назад.
Вполне возможно, такое могло быть в замыслах, поскольку на переходе морем украинские моряки не реагировали на попытки установить с ними связь. Хотя наши пограничники осуществляли запросы по поводу целей, маршрутов и тому подобное. Здесь мог сказаться, конечно, и их низкий уровень подготовки, низкая морская культура, а может быть, за этим стояло и нечто большее, но в определенный момент вмешались какие-то силы и смогли изменить первоначальный замысел, вернув их обратно», — считает собеседник издания.
По всем показателям, продолжил Горбачев, с точки зрения и боевой подготовки, и применения сил в мирных условиях и прочего, подобного рода поход, на первый взгляд, не имеет никакого смысла, потому что такой корабль выгонять в море, тем более в данное время, абсолютно незачем.
«Еще один момент. Если бы они имели целью все-таки форсировать Керченский пролив, то тут есть два момента. Первый — если изначально стояла такая задача, то они должны были оповестить и сделать соответствующие запросы. Потому что Керченский пролив является территориальными водами России, и режим плавания там определяется Керченским портом. При этом на их борт должен был бы подняться лоцман, а также выполнить другие процедуры.
Как правило, это все делается заранее. И если бы «Донбасс», например, планировалось переправить обратно в Одессу, то Украина, чтобы не создавать конфликтную ситуацию, должна была действовать именно так. Иначе, если бы они попытались идти на прорыв, их постигла бы та же участь, что и экипажи украинских бронекатеров, которые несколько лет назад пытались прорваться в Азовское море.
В свое время, когда корабль управления — бывшая плавмастерская — переходил из Одессы в Бердянск, Украина выполнила все необходимые процедуры и сделала все так, как положено, поэтому их пропустили и они ушли в Азовское море», — сказал директор Института стран СНГ в Севастополе.
По его словам, это говорит о том, что украинские моряки прекрасно знают, каким образом осуществляется вся эта миссия по проходу Керченского пролива, ведь уже после прохода «Донбасса» в 2019 году была предпринята провокационная попытка с прорывом катеров.
Если бы сейчас они действительно хотели бы переходить Керченский пролив, то они бы сделали соответствующие запросы в установленном порядке, цивилизовано, на что у российской стороны, скорее всего, не было бы никаких оснований им препятствовать, констатировал Сергей Горбачев.
Напомним, ранее крымский сенатор Сергей Цеков рассказал, кто стоял за развалом Советского Союза. Он объяснил, когда были поставлены запятая и точка в процессе разрушения СССР.