Коломойский обвинил Порошенко в провокации против России в Керченском проливе 1 ч.
Ответственность за инцидент с задержанием украинских кораблей российскими пограничниками в Керченском проливе несет президент Украины Петр Порошенко. С таким заявлением в своей колонке для агентства УНИАН выступил олигарх Игорь Коломойский.
Порошенко стремится к абсолютной власти, несмотря на Конституцию
![]()
По его словам, украинский лидер создает новые конфликтные ситуации и осуществляет провокации, как в Керченском проливе. «И рассказывать, что это русские сделали… Ничего русские там не сделали», — убежден олигарх.
Украинские власти сами создали провокационную ситуацию и «отправили» в плен 24 моряка, подчеркнул он. «Как [Порошенко] противостоит Путину? Где? И где результаты этого противостояния?» — задался вопросом Коломойский.
«Мы видим "прекрасные" результаты этого противостояния — Крым потерян, Донбасса нет, война бесконечна… Мира мы не видим, и он не предстоит», — добавил он.
Колонка Коломойского представляет собой полный текст его интервью телеканалу «Би-би-си» (на укропском) записанного в начале марта, но не опубликованного полностью.
Ранее в другом интервью Коломойский, комментируя инцидент в Керченском проливе, предположил, что Порошенко решился на эту провокацию, чтобы продлить свой президентский срок. «Мы можем сейчас говорить, что это наш проход, это наше море и тому подобное. Но мы же знали, что там не только мы, что там еще кто-то есть(...). Это была глупая провокация с целью введения военного положения», — высказал свою точку зрения олигарх.
28 марта в базе данных украинского сайта «Миротворец», занимающегося публикацией информации о «врагах Украины», появился профайл Коломойского. Помимо «осознанных деяний против национальной безопасности», ему ставится в вину клевета в отношении Порошенко. Речь идет о программе на принадлежащем олигарху телеканале «1+1», где президента Украины обвинили в причастности к убийству собственного брата. Кроме того, на канале выходит вечернее шоу Владимира Зеленского, соперника Порошенко на выборах.
25 ноября 2018 года пограничное управление ФСБ задержало в районе Керченского пролива три корабля ВМС Украины вместе с экипажем — катера «Бердянск» и «Никополь», а также буксир «Яны Капу», которые пересекли российскую границу, не реагировали на требования остановиться и совершали опасное маневрирование. Украина сочла инцидент актом военной агрессии, Россия расценила действия Киева как провокацию. В России было возбуждено уголовное дело о нарушении государственной границы, 24 украинских моряка были арестованы и этапированы в Москву.
источник
Полный текст интервью Коломойского:
В начале марта, накануне президентских выборов в Украине, я дал интервью телеканалу ВВС. Однако телевизионный формат позволил выдать в эфир лишь небольшую часть нашей беседы с корреспондентом Джоном Фишером. Сейчас я бы хотел опубликовать весь наш разговор.
Несколько людей сказали мне, что вы один из самых могущественных людей в Украине. Вы ощущаете себя могущественным?
Нет, не ощущаю. Это инсинуации. Я понимаю, что у меня есть определенное влияние, но если говорить о могуществе, то нет. Все же у вас есть влияние в определенных кругах бизнеса и политики. Некоторые люди даже считают, что вы можете решить, кто будет следующим президентом Украины… Это перебор. Я не могу решить, кто будет следующим президентом. О влиянии в бизнесе и в каких-то политических вопросах можно говорить, если считать, что телевидение является политикой. Телевидение - это четвертая власть, такая же равноценная, как законодательная, исполнительная и судебная. По моему глубокому убеждению, журналистика - первая власть по своему влиянию и возможностям. Ну, в этом смысле, я имею отношение к этому бизнесу.
Почему вы так полны решимости увидеть Петра Порошенко побежденным?
Почему я хочу, чтобы он проиграл выборы? Я не хочу, чтобы он получил второй срок и правил еще пять лет. Потому что первые пять лет, я считаю, были пятью годами разочарований. Война, разруха, снижение ВВП, эмиграция большой части населения, уменьшение количества трудоспособного населения в Украине… Все плохо. Хорошего ничего нет. Не могу ничего записать ему в актив. Достаточно назвать две цифры. ВВП - 116 млрд за 2018 год. И доход на душу населения, ВВП на душу населения - 2700 долларов. Это меньше, чем в странах Африки или Азии. Это цифровые, статистические результаты этих пяти лет правления. И куда дальше идти? Хватит. Пусть уже кто-то другой делает что-то полезное.
Почему все стало плохо? Вы же с ним тоже работали?
Недолго. Я с ним работал очень недолго. И это были не лучшие дни в моей жизни. Когда мне пришлось с ним работать, я не был человеком из политики, я был человеком из бизнеса. И те правила, которые действуют в политической жизни, они, скажем так, неприемлемы для меня, живущего бизнес-жизнью… Я стал губернатором за два с половиной месяца до того, как он стал президентом. До этого и.о. президента был Турчинов, премьером Яценюк, была какая-то политическая, если можно так назвать, тусовка. Существовали какие-то более-менее правила, которые люди принимали, обязательства соблюдали, стремились чего-то достичь, не подставляли друг друга. Делали свою работу, потому что [в стране] была тяжелая ситуация. А когда он пришел, началась сплошная политиканщина, вранье. Все, что ни делалось, было направлено не на улучшение жизни и показателей страны, а на обеспечение своего будущего второго срока. С первого дня он начал заниматься выборами и укреплением своей власти. Для меня это было неприемлемо, аморально.
Когда вы говорите «аморально», что вы имеете в виду?
Когда человек чем-то занимается, и вся его деятельность - в личных целях, то это аморально. То есть она не направлена на благо страны, на выполнение своих обязанностей президента, на выполнение или обеспечение тех обещаний, которые он давал во время предвыборной кампании... Когда все, что он делает, направлено либо на укрепление личной власти, либо на зарабатывание собственных денег, увеличение своего капитала, либо работа на второй президентский срок, то, считаю, что это аморально. И я не хотел в этом участвовать. Может быть, мне надо было уходить в отставку раньше, но тогда началась война и была сложная ситуация, пришлось остаться, и эта история затянулась еще на девять месяцев.
Кого бы вы хотели увидеть победителем на этих выборах?
Кого угодно, только не Порошенко. Тимошенко, Зеленского, Гриценко, даже Ляшко. То есть,кого угодно? Я не говорю про всех, но о первой пятерке. Ну, еще Бойко вызывает у меня большие сомнения, потому что он уж очень откровенно получает инструкции в Москве. А все остальные украинские политики - все более-менее достойны.
Если бы вам нужно было выбрать кого-то одного, кого бы вы выбрали?
Это сложный вопрос. И я не хотел бы на него отвечать за месяц до выборов (запись интервью происходила в начале марта, - УНИАН). Потому что это влияние на сознание других людей. Я не хотел бы влиять на выбор других людей. Это интимная вещь.
Сейчас ситуация выглядит как битва между двумя очень богатыми людьми - вами и Порошенко. И выглядит, что вы оба стараетесь друг друга победить…
У нас нет персональной войны. Я же не баллотируюсь в президенты. Если бы я участвовал в выборах, то может быть. Сегодня нет борьбы между Коломойским и Порошенко. Нет борьбы между богатыми людьми. Нет борьбы между ним и мной, потому что мы находимся на разных планетах. Он - президент, я - бизнесмен. Нам нечего делить и нечего с ним воевать. Просто у нас разное мировоззрение. Я считаю, что если политик не успешен, то он должен давать дорогу другим, которые будут работать на пользу страны. Если бы в стране было бы не 116 млрд ВВП, а, как в Польше, 630, то я бы сказал: «Пускай он будет еще пять лет, может, он сделает триллион двести». А когда мы с 220 млрд получили 116 (я не говорю, что Янукович хороший или плохой, но при нем было 220)… Да, агрессия, да, война, да, сепаратизм, да, Донбасс, потеря Крыма… Но он же знал, куда идет? И лучше не стало. Поэтому нужно уступать дорогу кому-то другому, более способному. У Украины нет дополнительных пяти лет, чтобы посмотреть, получится у него или не получится. Сейчас не получилось. Пять лет - достаточный срок, чтобы посмотреть, способен человек что-то сделать, или не способен. Я считаю, что он должен уходить по этой причине. А другие вопросы - воровство, авторитаризм, коррупция, нарушение свободы слова - все это на втором плане. Самый главный вопрос - из страны уезжают люди. А если люди эмигрируют из страны, значит власть - плохая.
Эти выборы выглядят как борьба между большим успешным олигархом Порошенко и группой других кандидатов, поддерживаемых другими олигархами, такими, как вы…
Я бы не применял слово «олигарх» ко всем подряд, без разбора. Я не считаю себя олигархом. Я не нахожусь во власти. У меня нет влияния на исполнительную или законодательную власть. Я не являюсь депутатом. Я имею отношение к телебизнесу. Разве что это считать олигархией. В свою очередь, Порошенко является олигархом в полной мере. И он борется против таких кандидатов, которые не являются олигархами и не являются чьими-то ставленниками. Тимошенко не является чьим-то ставленником, Гриценко - полностью самостоятельный, Зеленский - абсолютно самостоятельный. Разговоры о том, что это ставленники олигархов, что за ними кто-то стоит, что за Тимошенко и Зеленским стоит Коломойский, за Гриценко - Иванов, а за Ляшко - Ахметов - это все распространяет Порошенко. Потому что для него поражение смерти подобно. Он не может оторваться от власти, от этого корыта, и спокойно уйти. Я вижу это таким образом.
Я не вижу эти выборы схваткой олигархов. 116 млрд ВВП не дают возможности для олигархии. Если уже говорить об олигархах, то я сформулировал бы так: олигарх Ахметов поддерживает олигарха Порошенко, чтобы они еще пять лет правили страной.
Давайте поговорим о Зеленском. Много людей говорят, что он - ваша марионетка. Это правда?
Нет, это полная неправда. Считаю, что эти слухи распускает штаб Порошенко, чтобы повлиять на результаты выборов. У нас с Зеленским есть контрактные отношения - между телеканалом, где я являюсь акционером, и его продакшн студией. Эти отношения начались в 2012 году, когда Янукович был в самом расцвете. Эти отношения положительно повлияли на программы, рейтинги «1+1». Телегруппа очень заинтересована в контракте с «Квартал 95» Зеленского. Это и есть все наше влияние и все наши отношения. Если говорить о влиянии, то в личных взаимоотношениях, с его скоростью, реакцией, юмором, эрудицией, думаю, мало найдется людей, которые с ним могут поспорить и попытаться быть сильнее в дискуссии. Не может человек с более низким интеллектом и эрудицией влиять на более умного, толкового и талантливого. Я считаю, что он очень самостоятельный, абсолютно самостоятельный.
Вы считаете, что президент Зеленский будет хорошим президентом для Украины?
Если он сможет выстроить команду, подобрать правильных людей, то да. Во всяком случае, он никогда не был замечен в алчности, в стремлении зарабатывать деньги любой ценой, в неумении договариваться, в отсутствии компромиссности. Тот опыт общения с ним, и тот опыт, который я наблюдал в общении Зеленского с телеканалом, моим контрагентом, позволяет мне говорить, что у него есть все положительные качества. Я понимаю, конечно, что бизнес - это один уровень, а президентство - совершенно другой, поэтому здесь все решает команда и кого он выберет. Я в число людей, которые будут выбирать, не вхожу. Еще я бы отметил разницу в возрасте. Зеленский - чуть старше моей старшей дочери. Мы совершенно разные поколения. Это - новое поколение. Нам уже пора идти на покой, уступать место молодым. Происходит смена поколений, как в спорте. Мы уже показали, чего за 27 лет достигли, поэтому надо уступить место. Пусть молодежь выстраивает свое будущее. А были ли успешными эти 27 лет независимости Украины, оценит история. Это будет оценка нашего, в том числе, нахождения во власти, в телевидении, в бизнесе... Я считаю, что оценка эта - отрицательная. Потому что количество людей в стране снизилось, ВВП упал до самого дна. Поэтому наша оценка - нашего поколения и поколений, которые старше меня, - неудовлетворительная. Надо уступить место молодому поколению, которым жить через 20-30 лет.
У Зеленского нет практически нет опыта. Как вы себе представляете, что он противостоит Путину?
А как Порошенко противостоит Путину? Мы видим «прекрасные» результаты этого противостояния - Крым потерян, Донбасса нет, война бесконечна… Мира мы не видим и он не предстоит... Порошенко создает новые конфликтные ситуации, провокации, как в Керченском проливе. И рассказывать, что это русские сделали… Ничего русские там не сделали. Мы сами создали провокационную ситуацию и отправили 23 или 24 человека в плен. Как он противостоит Путину? Где? И где результаты этого противостояния? Вопрос Украины, прежде всего, находится внутри Украины. А Россия есть, как фактор.
Есть Европа, есть США, есть Россия. Они никуда не денутся. Существование России никак не зависит от того, кто будет президентом Украины - Зеленский, Гриценко, Порошенко или Тимошенко. Это никак не связано. Смена поколений - болезненный процесс. Всегда кажется: как же мы дадим возможность рулить молодым? Как же они без опыта? Они ничего не смогут дселать, нужно оставить опытных политиков-старичков… Но результат - налицо. Аморальность не дает Порошенко возможности оставаться у власти еще пять лет. Неизвестно, сколько он еще готов будет убить людей, чтобы оставаться у власти. У человека не получилось быть президентом. Пять лет назад все было легитимно, важно было его избрать. Он был избран в первом туре, у него был огромный лимит доверия – 53%. А сегодня он еле-еле карабкается между 10-12%. Социологи ему рисуют 14% или 15%, но хватит. Избиратели уже дали оценку. Ты потерял 40%. Все, уходи. Уже надо было самому уйти в отставку, а не позориться. И дать дорогу кому-то другому. В данной ситуации не важно, молодой, опытный - неопытный… Пусть избиратель решает, что ему лучше. Только без подкупа, фальсификаций, без того, что он там задумал. Пора уходить. Все. Время вышло.
Продолжение в следующем посте...
Порошенко стремится к абсолютной власти, несмотря на Конституцию
По его словам, украинский лидер создает новые конфликтные ситуации и осуществляет провокации, как в Керченском проливе. «И рассказывать, что это русские сделали… Ничего русские там не сделали», — убежден олигарх.
Украинские власти сами создали провокационную ситуацию и «отправили» в плен 24 моряка, подчеркнул он. «Как [Порошенко] противостоит Путину? Где? И где результаты этого противостояния?» — задался вопросом Коломойский.
«Мы видим "прекрасные" результаты этого противостояния — Крым потерян, Донбасса нет, война бесконечна… Мира мы не видим, и он не предстоит», — добавил он.
Колонка Коломойского представляет собой полный текст его интервью телеканалу «Би-би-си» (на укропском) записанного в начале марта, но не опубликованного полностью.
Ранее в другом интервью Коломойский, комментируя инцидент в Керченском проливе, предположил, что Порошенко решился на эту провокацию, чтобы продлить свой президентский срок. «Мы можем сейчас говорить, что это наш проход, это наше море и тому подобное. Но мы же знали, что там не только мы, что там еще кто-то есть(...). Это была глупая провокация с целью введения военного положения», — высказал свою точку зрения олигарх.
28 марта в базе данных украинского сайта «Миротворец», занимающегося публикацией информации о «врагах Украины», появился профайл Коломойского. Помимо «осознанных деяний против национальной безопасности», ему ставится в вину клевета в отношении Порошенко. Речь идет о программе на принадлежащем олигарху телеканале «1+1», где президента Украины обвинили в причастности к убийству собственного брата. Кроме того, на канале выходит вечернее шоу Владимира Зеленского, соперника Порошенко на выборах.
25 ноября 2018 года пограничное управление ФСБ задержало в районе Керченского пролива три корабля ВМС Украины вместе с экипажем — катера «Бердянск» и «Никополь», а также буксир «Яны Капу», которые пересекли российскую границу, не реагировали на требования остановиться и совершали опасное маневрирование. Украина сочла инцидент актом военной агрессии, Россия расценила действия Киева как провокацию. В России было возбуждено уголовное дело о нарушении государственной границы, 24 украинских моряка были арестованы и этапированы в Москву.
источник
Полный текст интервью Коломойского:
В начале марта, накануне президентских выборов в Украине, я дал интервью телеканалу ВВС. Однако телевизионный формат позволил выдать в эфир лишь небольшую часть нашей беседы с корреспондентом Джоном Фишером. Сейчас я бы хотел опубликовать весь наш разговор.
Несколько людей сказали мне, что вы один из самых могущественных людей в Украине. Вы ощущаете себя могущественным?
Нет, не ощущаю. Это инсинуации. Я понимаю, что у меня есть определенное влияние, но если говорить о могуществе, то нет. Все же у вас есть влияние в определенных кругах бизнеса и политики. Некоторые люди даже считают, что вы можете решить, кто будет следующим президентом Украины… Это перебор. Я не могу решить, кто будет следующим президентом. О влиянии в бизнесе и в каких-то политических вопросах можно говорить, если считать, что телевидение является политикой. Телевидение - это четвертая власть, такая же равноценная, как законодательная, исполнительная и судебная. По моему глубокому убеждению, журналистика - первая власть по своему влиянию и возможностям. Ну, в этом смысле, я имею отношение к этому бизнесу.
Почему вы так полны решимости увидеть Петра Порошенко побежденным?
Почему я хочу, чтобы он проиграл выборы? Я не хочу, чтобы он получил второй срок и правил еще пять лет. Потому что первые пять лет, я считаю, были пятью годами разочарований. Война, разруха, снижение ВВП, эмиграция большой части населения, уменьшение количества трудоспособного населения в Украине… Все плохо. Хорошего ничего нет. Не могу ничего записать ему в актив. Достаточно назвать две цифры. ВВП - 116 млрд за 2018 год. И доход на душу населения, ВВП на душу населения - 2700 долларов. Это меньше, чем в странах Африки или Азии. Это цифровые, статистические результаты этих пяти лет правления. И куда дальше идти? Хватит. Пусть уже кто-то другой делает что-то полезное.
Почему все стало плохо? Вы же с ним тоже работали?
Недолго. Я с ним работал очень недолго. И это были не лучшие дни в моей жизни. Когда мне пришлось с ним работать, я не был человеком из политики, я был человеком из бизнеса. И те правила, которые действуют в политической жизни, они, скажем так, неприемлемы для меня, живущего бизнес-жизнью… Я стал губернатором за два с половиной месяца до того, как он стал президентом. До этого и.о. президента был Турчинов, премьером Яценюк, была какая-то политическая, если можно так назвать, тусовка. Существовали какие-то более-менее правила, которые люди принимали, обязательства соблюдали, стремились чего-то достичь, не подставляли друг друга. Делали свою работу, потому что [в стране] была тяжелая ситуация. А когда он пришел, началась сплошная политиканщина, вранье. Все, что ни делалось, было направлено не на улучшение жизни и показателей страны, а на обеспечение своего будущего второго срока. С первого дня он начал заниматься выборами и укреплением своей власти. Для меня это было неприемлемо, аморально.
Когда вы говорите «аморально», что вы имеете в виду?
Когда человек чем-то занимается, и вся его деятельность - в личных целях, то это аморально. То есть она не направлена на благо страны, на выполнение своих обязанностей президента, на выполнение или обеспечение тех обещаний, которые он давал во время предвыборной кампании... Когда все, что он делает, направлено либо на укрепление личной власти, либо на зарабатывание собственных денег, увеличение своего капитала, либо работа на второй президентский срок, то, считаю, что это аморально. И я не хотел в этом участвовать. Может быть, мне надо было уходить в отставку раньше, но тогда началась война и была сложная ситуация, пришлось остаться, и эта история затянулась еще на девять месяцев.
Кого бы вы хотели увидеть победителем на этих выборах?
Кого угодно, только не Порошенко. Тимошенко, Зеленского, Гриценко, даже Ляшко. То есть,кого угодно? Я не говорю про всех, но о первой пятерке. Ну, еще Бойко вызывает у меня большие сомнения, потому что он уж очень откровенно получает инструкции в Москве. А все остальные украинские политики - все более-менее достойны.
Если бы вам нужно было выбрать кого-то одного, кого бы вы выбрали?
Это сложный вопрос. И я не хотел бы на него отвечать за месяц до выборов (запись интервью происходила в начале марта, - УНИАН). Потому что это влияние на сознание других людей. Я не хотел бы влиять на выбор других людей. Это интимная вещь.
Сейчас ситуация выглядит как битва между двумя очень богатыми людьми - вами и Порошенко. И выглядит, что вы оба стараетесь друг друга победить…
У нас нет персональной войны. Я же не баллотируюсь в президенты. Если бы я участвовал в выборах, то может быть. Сегодня нет борьбы между Коломойским и Порошенко. Нет борьбы между богатыми людьми. Нет борьбы между ним и мной, потому что мы находимся на разных планетах. Он - президент, я - бизнесмен. Нам нечего делить и нечего с ним воевать. Просто у нас разное мировоззрение. Я считаю, что если политик не успешен, то он должен давать дорогу другим, которые будут работать на пользу страны. Если бы в стране было бы не 116 млрд ВВП, а, как в Польше, 630, то я бы сказал: «Пускай он будет еще пять лет, может, он сделает триллион двести». А когда мы с 220 млрд получили 116 (я не говорю, что Янукович хороший или плохой, но при нем было 220)… Да, агрессия, да, война, да, сепаратизм, да, Донбасс, потеря Крыма… Но он же знал, куда идет? И лучше не стало. Поэтому нужно уступать дорогу кому-то другому, более способному. У Украины нет дополнительных пяти лет, чтобы посмотреть, получится у него или не получится. Сейчас не получилось. Пять лет - достаточный срок, чтобы посмотреть, способен человек что-то сделать, или не способен. Я считаю, что он должен уходить по этой причине. А другие вопросы - воровство, авторитаризм, коррупция, нарушение свободы слова - все это на втором плане. Самый главный вопрос - из страны уезжают люди. А если люди эмигрируют из страны, значит власть - плохая.
Эти выборы выглядят как борьба между большим успешным олигархом Порошенко и группой других кандидатов, поддерживаемых другими олигархами, такими, как вы…
Я бы не применял слово «олигарх» ко всем подряд, без разбора. Я не считаю себя олигархом. Я не нахожусь во власти. У меня нет влияния на исполнительную или законодательную власть. Я не являюсь депутатом. Я имею отношение к телебизнесу. Разве что это считать олигархией. В свою очередь, Порошенко является олигархом в полной мере. И он борется против таких кандидатов, которые не являются олигархами и не являются чьими-то ставленниками. Тимошенко не является чьим-то ставленником, Гриценко - полностью самостоятельный, Зеленский - абсолютно самостоятельный. Разговоры о том, что это ставленники олигархов, что за ними кто-то стоит, что за Тимошенко и Зеленским стоит Коломойский, за Гриценко - Иванов, а за Ляшко - Ахметов - это все распространяет Порошенко. Потому что для него поражение смерти подобно. Он не может оторваться от власти, от этого корыта, и спокойно уйти. Я вижу это таким образом.
Я не вижу эти выборы схваткой олигархов. 116 млрд ВВП не дают возможности для олигархии. Если уже говорить об олигархах, то я сформулировал бы так: олигарх Ахметов поддерживает олигарха Порошенко, чтобы они еще пять лет правили страной.
Давайте поговорим о Зеленском. Много людей говорят, что он - ваша марионетка. Это правда?
Нет, это полная неправда. Считаю, что эти слухи распускает штаб Порошенко, чтобы повлиять на результаты выборов. У нас с Зеленским есть контрактные отношения - между телеканалом, где я являюсь акционером, и его продакшн студией. Эти отношения начались в 2012 году, когда Янукович был в самом расцвете. Эти отношения положительно повлияли на программы, рейтинги «1+1». Телегруппа очень заинтересована в контракте с «Квартал 95» Зеленского. Это и есть все наше влияние и все наши отношения. Если говорить о влиянии, то в личных взаимоотношениях, с его скоростью, реакцией, юмором, эрудицией, думаю, мало найдется людей, которые с ним могут поспорить и попытаться быть сильнее в дискуссии. Не может человек с более низким интеллектом и эрудицией влиять на более умного, толкового и талантливого. Я считаю, что он очень самостоятельный, абсолютно самостоятельный.
Вы считаете, что президент Зеленский будет хорошим президентом для Украины?
Если он сможет выстроить команду, подобрать правильных людей, то да. Во всяком случае, он никогда не был замечен в алчности, в стремлении зарабатывать деньги любой ценой, в неумении договариваться, в отсутствии компромиссности. Тот опыт общения с ним, и тот опыт, который я наблюдал в общении Зеленского с телеканалом, моим контрагентом, позволяет мне говорить, что у него есть все положительные качества. Я понимаю, конечно, что бизнес - это один уровень, а президентство - совершенно другой, поэтому здесь все решает команда и кого он выберет. Я в число людей, которые будут выбирать, не вхожу. Еще я бы отметил разницу в возрасте. Зеленский - чуть старше моей старшей дочери. Мы совершенно разные поколения. Это - новое поколение. Нам уже пора идти на покой, уступать место молодым. Происходит смена поколений, как в спорте. Мы уже показали, чего за 27 лет достигли, поэтому надо уступить место. Пусть молодежь выстраивает свое будущее. А были ли успешными эти 27 лет независимости Украины, оценит история. Это будет оценка нашего, в том числе, нахождения во власти, в телевидении, в бизнесе... Я считаю, что оценка эта - отрицательная. Потому что количество людей в стране снизилось, ВВП упал до самого дна. Поэтому наша оценка - нашего поколения и поколений, которые старше меня, - неудовлетворительная. Надо уступить место молодому поколению, которым жить через 20-30 лет.
У Зеленского нет практически нет опыта. Как вы себе представляете, что он противостоит Путину?
А как Порошенко противостоит Путину? Мы видим «прекрасные» результаты этого противостояния - Крым потерян, Донбасса нет, война бесконечна… Мира мы не видим и он не предстоит... Порошенко создает новые конфликтные ситуации, провокации, как в Керченском проливе. И рассказывать, что это русские сделали… Ничего русские там не сделали. Мы сами создали провокационную ситуацию и отправили 23 или 24 человека в плен. Как он противостоит Путину? Где? И где результаты этого противостояния? Вопрос Украины, прежде всего, находится внутри Украины. А Россия есть, как фактор.
Есть Европа, есть США, есть Россия. Они никуда не денутся. Существование России никак не зависит от того, кто будет президентом Украины - Зеленский, Гриценко, Порошенко или Тимошенко. Это никак не связано. Смена поколений - болезненный процесс. Всегда кажется: как же мы дадим возможность рулить молодым? Как же они без опыта? Они ничего не смогут дселать, нужно оставить опытных политиков-старичков… Но результат - налицо. Аморальность не дает Порошенко возможности оставаться у власти еще пять лет. Неизвестно, сколько он еще готов будет убить людей, чтобы оставаться у власти. У человека не получилось быть президентом. Пять лет назад все было легитимно, важно было его избрать. Он был избран в первом туре, у него был огромный лимит доверия – 53%. А сегодня он еле-еле карабкается между 10-12%. Социологи ему рисуют 14% или 15%, но хватит. Избиратели уже дали оценку. Ты потерял 40%. Все, уходи. Уже надо было самому уйти в отставку, а не позориться. И дать дорогу кому-то другому. В данной ситуации не важно, молодой, опытный - неопытный… Пусть избиратель решает, что ему лучше. Только без подкупа, фальсификаций, без того, что он там задумал. Пора уходить. Все. Время вышло.
Продолжение в следующем посте...