Беларусь с нетерпением ждёт нового посла Дмитрия Фёдоровича Мезенцева
Несомненно смена посла России в Беларуси является позитивной новостью. Можно по разному относится к предыдущему послу Михаилу Викторовичу Бабичу, однако если оставить эмоции, в сухом остатке можно просто сказать, что Бабич не справился.
Справедливости ради, надо отметить, что задача перед Михаилом Викторовичем стояла титаническая: попробовать провернуть заржавевшие шестерни механизма Союзного государства и придать углубленной интеграции новый импульс.
Михаил Викторович был чисто политическим назначенцем с широкими полномочиями. Опытом же дипломатической работы не обладал.
Чтобы лучше понимать почему Бабич не справился, и почему вполне может всё получиться у Мезенцева давайте обозначим некоторые специфические особенности белорусского общества.
1. Экономическая повестка традиционно доминирует в в сознании и мировоззрении белорусов. Сугубо экономическая составляющая способна раскочегарить инертное белорусское общество до каких-то протестов, общественных дискуссий, выступлений. Среднестатистический белорусский обыватель может быть сталинистом или антисталинистом, за Россию или за Украину, любить Путина или Трампа, но к действиям его может сподвигнуть только осознание выгоды для себя лично или для экономики страны. За абстрактные идеи белорусы выступать не готовы. Этим как раз и объясняется отсутствие в обществе Беларуси массового вируса "Беларусь це Еуропа". Обыватель не понимает как это сможет обогатить страну, а соответственно и его. Идеи без экономики белорусу не интересны.
2. Важность производства как невидимой духовной скрепы. Беларусь индустриальная. Так озвучил своё видение будущего Беларуси Лукашенко в послании Национальному собранию.
Это полностью согласуется с глубинным пониманием народом такого термина как развитие. Белорус понимает развитие как открытие новых производств, модернизацию старых. Общество крайне негативно воспринимает новости о закрытии даже глубоко убыточного завода в захолустном районном центре. Разговоры же о сокращении или закрытии крупных предприятий, их приватизации вызывают у большинства белорусов только негодование. Такова специфика мировоззрения сложившегося ещё в советские времена и особенность географического расположения. Просто Беларусь имеет возможность наблюдать за соседями у которых происходила и деиндустриализация и приватизация. Соответственно и бредни о постиндустриальной экономике народ не понимает и не поддерживает. Ведь чтобы шагнуть в постиндустрию нужно для начала поднять индустрию.
3. Тесные связи с европейскими странами как на уровне отдельных людей, так и большого бизнеса. В понимании белоруса европейцы не враги и пидоры, а обычные соседи. Множесто белорусов, особенно на западе, имеют польские корни или даже родню в Польше, ездят туда на заработки. Естественно риторика конфронтации их отпугивает.
4. Большое количество прозападных некоммерческих организаций направленных преимущественно на работу с молодёжью. Множество исследовательских центров, программ по обучению, клубов по интересам, общественных площадок имеют грантовое финансирование с Запада. Понятно какая у этого всего идеологическая подоплёка.
5. В интернете в качестве источника информации белорусы отдают предпочтение негосударственным СМИ с лёгким прозападным оттенком.
6. В реальности же большинство белорусов пассивно поддерживают текущий курс страны. У Лукашенко огромный авторитет, хоть и считается нормой жизни перемыть ему косточки на кухне или в кругу друзей. Оппозиция же в Беларуси предельно маргинализирована и представляет из себя уютный междусобойчик по распилу бабла кураторов и бессмысленными никому не интересными перфомансами такими как Куропаты
В своей деятельности Михаил Викторович почему-то не учёл или не захотел учесть эти немаловажные особенности.
Вместо экономической повестки и свежих проектов по интеграции производств двух стран, белорусы услышали лишь упрёки и прозрачные угрозы в стиле "не хочешь, значит хуже будет". Понимания в обществе это не нашло. В народе стали ходить слухи о "лихой" приватизации в российском стиле, в случае углубленной интеграции.
Темы отношений "интегрированной Беларуси" с европейскими соседями посол внимания просто не уделил.
Работа с общественным мнением и особенно с молодёжью в стиле прозападных НКО также велась из рук вон плохо. Никаких площадок для дискуссий и встреч единомышленников, никаких попыток по завоеванию медийного пространства. В результате о деятельности Бабича белорусы узнавали в основном из прозападных СМИ и в соответствующей подаче. Доходило до откровенного маразма, когда Бабич чаще появлялся в российском медийном поле, чем в белорусском. Не уловив настроения большинства, Бабич зачем-то встречался с маргиналами из оппозиции, неверно приняв их за персон имеющих влияние на настроения общества.
Неспособность выстроить хоть какой-то фундамент для пророссийских НКО и общественных площадок, нежелание работать с широкими слоями населения пожалуй можно назвать основной недоработкой Михаила Викторовича.
Серьёзным просчётом были конфронтационные высказывания Михаила Викторовича в адрес Президента Беларуси. Лукашенко позволено ругать на кухне, но упрёки публичные от российского посла вызвали в обществе непринятие.
В результате, за почти год работы, Михаил Викторович не смог решить или хотя бы наметить решение ключевых проблем в двухсторонних отношениях. Из-за излишней к нему настороженности со стороны властей не получилось у него выстроить и неформальные отношения с кем-либо из белорусского истеблишмента.
Поэтому, отзыв посла никакая не победа Лукашенко, а именно поражение Михаила Викторовича. Он просто не смог перестроится под столь титаническую и филигранную задачу. Поводов для злорадства я не вижу. Наоборот, горестно, что потеряно время в столь непростой ситуации.
Теперь о новом после.
Дмитрий Фёдорович Мезенцев имеет все шансы решить задачи нерешённые предыдущим послом. Во первых, он уже имеет наглядный опыт предшественника, его ошибок. Судя по отзыву Бабича, в Кремле эти ошибки тоже видят, а значит правильно подскажут Дмитрию Фёдоровичу. Во вторых, по своим личностным качествам, образованию (кандидат психологических наук, диссертация на тему «Психология влияния средств массовой информации на формирование политических установок личности»), Дмитрий Фёдорович вполне способен решить ключевую задачу по выстраиванию молодёжных пророссийски настроенных общественных организаций, по завоеванию медийного поля. В третьих, Мезенцев имеет неплохие отношения с Лукашенко и некоторую степень доверия, что безусловно даст ему больше свободы и возможность чаще взаимодействовать с белорусской управленческой элитой в неформальном ключе.
Фундамент вполне неплохой.
Вопреки расхожему в российских СМИ мнению русофобией в Беларуси и не пахнет. Пророссийские настроения распространены, но носят в основном характер бытовых разговоров и пассивных воззрений. Если Дмитрию Фёдоровичу удастся наладить работу с широкими кругами молодёжи и получить некоторое медийное влияние, то отношение белорусов к углубленной интеграции вполне может стать весьма лояльным.