Изменение явки между турами и фальсификации на президентских выборах в Украине 1999 года

Еще сделал вот такую карту изменения явки во втором туре президентских выборов в Украине по сравнению с первым. Напомню, таблица результатов по районам есть здесь. По стране в первом туре явка была 70,15%, а во втором 74,87%, то есть + 4.72 пункта. По районам это выглядит так.


Это смесь настоящей картины (подавляющая часть районов) и явных фальсификаций. Основные наблюдения.

1. На селе Центральной Украины явка осталась прежней. Обратите внимание, что абсолютное большинство сельских районов Центральной Украины попали с промежуток от -2% до +2%. Это везде явно настоящие результаты и чаще всего победа Симоненко.

2. В городах в Центральной Украины было небольшое падение. В Киеве тоже, но все же меньше -2%.

3. Сильный рост явки был на селе Западной Украины и в меньшей степени в городах. И это, как минимум в подавляющем большинстве случаев, настоящий рост, а не фальсификации. Аномалий в самих результатах это чаще всего не создает. Хотя небольшие фальсификации в пользу Кучмы там наверняка были, но когда он получил 95% и без фальсификаций и при явке более 90% на селе, то рассмотреть их сложно. И рост явки в Западной Украине во втором туре как раз очень объясним: в первом она была не особенно высокой, просто потому что у них не было своего сильного кандидата. Костенко и Удовенко были совсем слабы, поэтому в первом туре там неохотно голосовали за Кучму и Марчука. А вот во втором туре уже был резон голосовать против коммуниста Симоненко.

4. На Юго-Востоке тоже был рост настоящей явки, но не такой сильный, как на Западе. Почему на Юго-Востоке рост, а в Центральной Украине нет? Потому что в Центральной Украине было значильно больше голосов за непрошедших во второй тур кандидатов - это карту я делал.  Поэтому рост явки чаще всего был и в Крыму и Луганской области, даже где победил Симоненко и результаты были явно настоящие.

5. Но были и фальсификации. Причем, почти весь красный цвет за пределами Западной Украины - это явные фальсификации в пользу Кучмы, потому что там такой сильный рост явки сопровождается изменением пропорций голосов во втором туре в пользу Кучмы. Особенно это было видно в Донецкой области.

В эту табличку я собрал результаты по нескольким показательным районам и округам и тут хорошо видны фальсификации и настоящие результаты. Ну можно сделать вывод о том, какими были настоящие результаты.



Например, в Павлоградском районе Днепропетровской области Симоненко не мог набрать 25% во втором туре, когда он уже в первом набрал 29%, и еще по 11% было у Мороза и Витренко. И тут же рост явки на 14 пунктов.

Или сравнить города Снежное и Краматорск в Донецкой области: в первом явная фальсификация, во втором - небольшой рост явки во втором туре, но хорошо сохраняются пропорции голосов первого тура.

В Закарпатской области был очень сильный рост явки во втором туре. Подозрительно. Но сами результаты выглядят вполне нормально по сравнению с первым туром, когда явка была низкой. Аналогично с Галичиной. В Свалявском районе у Кучмы было 51,6% в первом туре, у Симоненко 2,8%. Во втором у Кучмы 82%, у Симоненко 12,7%. Нормально с учетом доли голосов за третьих кандидатов. Примерно такие же пропорции и в других районах. Кажется, каким-то административным или еще каким-то способом во втором туре они явку смогли сильно повысить, но не сфальсифицировали результаты выборов.

В Косовскомм р-не Ивано-Франковской области явно тоже сильно выросла, но  при этом и Симоненко все же получил в три раза больше процент голосов. Мне эти результаты не кажутся какими-то аномальными с учетом результатов первого тура.

Головановский р-н Кировоградской области интересен тем, что там во втором туре сумма за Кучму, Симоненко и против всех лишь 83%. То есть там почти 17% недействительные бюллетени! Ну и сами результаты первого тура совершенно противоречат результатам второго тура. Так что и никакого роста явка на 12 пунктов там тоже не было. Ну или Котовск в Одесской области: никаким образом там Симоненко не мог получить процент ниже, чем в первом туре. И одновременно аномально высокий рост явки.

Судя по пропорциям точно настоящих районов выходит примерно 53% на 41% в пользу Кучмы, а не 56,25% на 37,80%.  Тут даже достаточно посмотреть на результаты в городе Каменец-Подольский в Хмельницкой области, где результаты первого тура были очень близки к общеукраинским по основным кандидатам. И во втором туре Кучма победил 52,8% на 40,1%.Там, как и положено в городах Центральной Украины, повышенный процент против всех, а так где-то 53% на 41% в пользу Кучмы по стране и должно получиться.